台灣該大量開放「修課型碩士」嗎？──一位留美博士的觀察與答案

smartlion

台灣該大量開放「修課型碩士」嗎？──一位留美博士的觀察與答案

碩士生不用寫論文、甚至不需要做專題或實驗，就能拿到畢業證書，在目前的現實情況下，台灣要大量開放「修課型碩士」是否合適？歐美國家行之有年的制度，台灣應該跟上嗎？

近期有一項熱門的教育話題：台灣是否應該像歐美國家一樣，開放「修課型碩士」的學程？也就是說，讓碩士生不用寫論文、甚至不需要做專題或實驗，就能拿到畢業證書。
我在去（2022）年剛從美國化學工程的博士班畢業，至今工作將滿一年，想試著以自身經驗來探討這個話題，並藉由本文與讀者們分享。
修課型碩士 vs. 研究型碩士
顧名思義，「修課型碩士」就是在碩士期間只需要修課，完成所需要的學分與要求之後即可畢業，經常被認為是大學教育的延伸。
而「研究型碩士」，也就是傳統上大家認知的「碩士」，必須要完成專題研究（實驗、田野調查、案件探討等），寫完一本論文並通過論文口試，才能拿到碩士學位。

研究型碩士 vs. 博士
你可能會想，既然都是在做研究，為什麼會有人選擇要念很久、很難畢業的博士呢？為什麼不走大家常走的路，做兩年研究、拿碩士學位後就去業界工作？到底研究型碩士與博士差別在哪？
以我自己的研究經驗來說，最大差別就是研究的深度與品質。首先，不論是博士或碩士，在第一年的學程當中通常都有許多系上規定的必修課，要花時間準備期中、期末考，並且還要通過資格考（類似口試，或是至少要通過修課標準）才能繼續學程。我們可以將這個過程想像成：在做研究之前，必須要先強化自己的武器庫。

舉例來說，若想做材料物理的模擬研究，不懂進階的微分方程是不可能的，因此必須先把這個武器學起來，之後才能運用在研究上，否則連數學都看不懂要怎麼研究？所以研究所第一年的重點往往會放在課本上的知識，而這勢必會大量壓縮到研究自己課題的時間。
學程的第一年，通常就在很多修課中快速地結束了，基本上沒有太多能深入研究自己題目的時間。然而別忘了，如果是碩士，此時距離畢業只剩下一年，這期間你必須要搞懂題目、設計實驗、學習實驗技巧、做實驗分析結果；還得確定自己「運氣夠好」，這些結果都如預期般可以發表、可以寫成論文。
就連「寫」論文這件事本身，也因為是第一次，要花上非常多的時間。無論是寫作技巧、製作高品質的圖、論文格式排版……可想而知，如果要在一般認知的兩年內自「研究型碩士」畢業，那個「研究」的品質會需要有多少的妥協。

而博士的價值就體現在此，因為第三年開始才是博士生的研究主力發揮時間。
有了第一、第二年的經驗，博士生在第三年通常會有一些初步的研究成果，或是已經熟稔實驗內容，可以做出足夠多的數據去分析、去調整、去真正「研究」一個題目，以及去深入這個題目的理論，或是詳細探討實驗結果的原因。如此一來，相對不需要犧牲研究品質。

以我自己的經驗來說，我對 Paper 上的理論公式幾乎是到第三年、甚至第四年，才有了相對透徹的了解，而這可能是我已經讀了超過 10 遍才有的成果，更多時候是以為自己懂了，但之後又發現其實有許多沒有仔細想過的地方。
可是現實上，我們不可能在讀懂全部理論之後才開始做實驗，一定是先有個大方向的概念、懂一些大方向的理論，同時學習並做實驗，最後理論與實務雙方面結合，才能更有助於理解，也才算完成一個研究。
碩士一定要有研究能力、寫過論文嗎？
我認為，這題的答案是「不一定需要」，而這也是為什麼歐美國家會有這麼多修課型碩士學程的原因。

一個人需不需要具備研究能力，最重要的還是看其身處在哪個位置。以業界來說，大部分的職位其實都不需要必備這項能力，只有少部分偏向研究開發的單位才需要研究能力；但如果是這些單位開的職缺，很多時候會限定「博士」人才，因為他們可能需要非常專精於某個研究領域的人，而這些人有比較大的比例是博士。
至於想要待在學界，那麼博士當然是必須的。又如果只是想要在大學的基礎上做延伸，或在出了社會之後想要更深入學習某個領域、或轉換領域，那麼修課型的碩士就很符合這個需求。
台灣適合大量開放「修課型碩士」嗎？

我認為主要必須先站在「研究量能」的考量，畢竟目前大學的排名系統中，研究發表數量、引用數或研究貢獻都是很重要的指標。你可能會說，在意排名很膚淺、沒有實質意義，這我當然也能認同，但反思大學的本質，最終還是代表了學界，而學界最重要的就是學術研究能量，研究能量的量化數據就是論文數量、引用數、期刊點數（Impact Factor）。
當然，過度看重上述指標，是學界長久以來的一個陋習，大家往往只在意 Google Scholar 上的數字，而忽略了研究的本質是產出真正有意義、對社會與科學有貢獻的研究。舉個極端例子來說，一個學者可以一生只發表一篇類似相對論的重要文章，而完全沒有任何其他 Paper；但現實是，這樣根本無法申請到研究經費，可能在生出大文章以前就已無法維持生活了。因此，雖然看這些數字有很大的缺點，但它仍是重要的量化參考指標。
以台灣的狀況為例，有很大一部份想念博士班的同學，不一定會選擇留在台灣，我大學同班同學之中，就有接近三分之一的人最後選擇出國深造。而台灣的教授因缺乏博士班的學生，已經先天上缺少主要的研究量能了，如果再大量開放修課型碩士，以大部分學生最後會去業界的選擇之下，勢必會有許多人選擇修課型碩士，從而導致實驗室無人可以做研究。

而只要沒有人做研究，那大學也就喪失了研究能量，不僅僅只是排名往下降，更大的問題是國家進步的原動力，基礎科學的發展會受到嚴重的衝擊。因此整體看來，很遺憾地，我認為現階段還不適合大量開放修課型碩士，少部分的話則可以。

也許會有人好奇，那為什麼歐美國家可以？
這是因為有大量的國際學生遠赴他鄉讀博士，為當地的研究量能做出貢獻。以我在美國讀化學工程為例，每年大概會收到 10 出頭位博士生，國籍的比例可能是美、印、中各三分之一，外加一名台灣人。在教授有保障博士生源的前提下，有沒有研究型碩士或修課型碩士，其實並非研究考量，有些學校的主要經濟來源，甚至變成了以收碩士生為主。
小結
個人認為在目前的現實情況下，台灣要大量開放「修課型碩士」並不適合。因為想要達成這件事，就必須保障每個教授每年可以穩定收到博士生；而想要有穩定的博士生，首先要有穩定的願意在台灣念博班的學生數量，但顯而易見地這並不是常態。
這不僅僅是學生方面的關係，更多牽扯到許多公司、學界會給海外歸國的學生更好的待遇或機會，也或者是台灣的體量與歐美比起來先天小很多，沒有這麼多的博士畢業生需求。

這讓我想到，我在中研院原子與分子科學研究所期間，看到中研院招收東南亞的學生來台灣念博班（Taiwan International Graduate Program，TIGP），解決博班生源的問題，這或許是解方之一，你們認為還有什麼方法呢？

***********************

個人認為台灣輕理論，重應用已數十年了，由聯考熱門科系排行就可以看出這一趨勢。早年物理、數學科系的分數很高，甚或高於偏應用的工學院！很難想像台灣有過一個時期，一流的人才是讀物理系，二流的人才讀工學院吧！家裏的長輩在我小時候就是竹中畢業，高分考到國立大學物理系，然後出國修得博士學位，返國後任職大學物理系，在科學園區工作時，有許多的主管、同事也都是舅舅的同學和學生呢！

只是台灣隨著科技產業的發展，出國留學攻讀博士的人數逐年減少…大家碩士畢業後大多選擇留在台灣產業界發展，提早卡位之外，也可早點累積財富。是以，台灣的研究能量，尤其是博班的人數更加不足。若真是如此，其實碩士寫不寫論文，似乎也沒那麼重要了，反正大家在科技業當工程師，會讀期刊論文，能應用在工作上解決問題就好了！

倒是博士班就應以研究為主，有志讀博班的學生，就從大學、碩士就跟著博班的學長姊做專題研究，把寫正式論文的經驗提前至大學、碩士的專題研究，到了博班，就會更快的融入寫論文的情境之中！既有廣度，又有深度，還有成就感，豈不甚美！

fhc0612

哪你要不是提  假如家裡 三代都沒有人考上大學  第四代就可以直接上大學    這在歐美國家 是有這規定        ....................

chanmnwn

假博士、假碩士的風波
早已在我們的政治人物間真真假假的風傳已久
政治人物都以身作則
那升斗小民的我們呢？
不必那麼煩鎻的討論了吧！？
300萬就可交換學歷
不是媒體披露的嗎？
還有假博士更是風波不斷
每隔一陣子媒體不是都會一再流出影片來發表揭發假博士的進度...

fhc0612

你搞錯一件事  大學   還是學店     你很清楚的

企業看的是 大學學歷   而 不是學店學歷     大學學歷就是哪幾間   其他自稱是大學的  企業一律不承認  

早期歐美有一個奇怪的規矩  如果你家族三代都沒人上大學  第四代就要無條件進入大學     

這是還沒學店年代 真正的大學   至於你說的學店 滿街都是     但真正的大學 數量本來就不多  

fhc0612

chanmnwn 發表於 2023-10-19 15:47  
假博士、假碩士的風波
早已在我們的政治人物間真真假假的風傳已久
政治人物都以身作則

彭P不就是先點出來 沒發現  蔡公主所有的證明文件全部都是 國內的  沒有海外的  因為 國內的可以補件  但海外的文件根本不可能補件 補申請     最好笑的是 應考日是周日 當年飛英國的班機一周只有一班  重點是 早就知道會想湮滅出境證據    當然不提供 當年的出境證明   理由是年代久遠  早就料到會來這一招  所以 其他人先去申請相同時間出境到英國的證明 沒想到 還申請的到     

依照蔡公主 這種囂張的個性    不要說 一分鐘  連一秒鐘都不能忍受被說是假博士   早就拿出來 打臉 彭P 不但要打死還要在地上踩    又不是第一天認識     自己說溜嘴 什麼  1.5個博士   

最可笑的 畢業證書補申請   校長也是當年當時的校長簽名      不可能是 其他校長簽名      

e4q4mi

現實世界的  名偵探柯南  :
這世界上  有一種人  天生就是  
邏輯與整理  歸納能力  超強
你以為  它懂地理喔  其實不是  它懂個屁地理呀  ?
它靠的是  物件的  系統 - 排列組合
電線桿 . 路標造型 . 土壤 . 植披  ... 等
0.1 秒內  即可猜出  是哪個國家


通 常 都 是 這 樣 喇
很多人以為  專家一定是  某方面領域  超強
其  實  不  是

我以前  在班上  也曾看過一種人
它每次  英文都考  90幾 . 100分
你 以 為 它 懂 英 文
其實不是  它英文  根本狗屁不通  三教九流的英文  它懂個洨阿
但它  光看到一行詞裡  
有公車  .  有硬幣  .  殘障下車鈴
它就知道  下面四選項裡  可能性最高的是哪一個
它根本不需要  整個段落  整篇文章  讀完

現 在 的 考 試 券  ,  有 幾 題  ?
50題  .  80題  .  100題  .  120題
隨著時代進步  電腦閱券  以後還會越來越多
它永遠不會緊張  因為  平均每一題  它花費的時間  總是比你少
重點不是  裡面內容考什麼  難度高不高
而是  你的時間  不夠用  你本來就是會輸

這種人  俗稱叫做  "  考 試 機 器 人  "
它老母  一生它下來  就是來到這個世界上  參加考試的
這種人   它也不是   智商高喇
我們通常  指的  智商高  並不是指這種人
但  你要跟這種人  比考試  你就是  倒在路邊喘的那一個

我 要 強 調 的 是 說  
這世間  從來沒有  公平之事
你要找到  適合你做的事情  是什麼

(  像它這種人   遲早   也會被 AI   所取代  )

其實  只要懂  未來的趨勢  流轉與脈動
你就會發現  許多事情  沒必要  太過於堅持
XD

fhc0612

先把 那些學店刪除 還比較重要    企業一律不承認   那些自稱是大學的 學店    不過也沒關係  少子化 自然就把學店消滅了   

chanmnwn

fhc0612 發表於 2023-10-24 09:08  
先把 那些學店刪除 還比較重要    企業一律不承認   那些自稱是大學的 學店    不過也沒關係  少子化 自然 ...

前新竹市長的學歷風波
可出現在中華民國最高學府喔！
疑似用300萬的代價
如何才算學店？
這樣；算嗎？
其實您錯了！
民間企業好又高的學歷只能當敲門磚而已
民間企業都馬看您的貢獻度能幫企業轉多少錢而已
如果您能在企業大放異彩
各知名大學拚了老命也要把您拉入他們的在職碩博班
即使您只有私立專科學歷
他們也會以同等學歷讓您入學.......

fhc0612

chanmnwn 發表於 2023-10-24 12:29  
前新竹市長的學歷風波
可出現在中華民國最高學府喔！
疑似用300萬的代價

這不是學店 什麼才是學店  學校為何要賺錢?  因為沒人啊 沒有衣食父母阿  

真正的大學 是學生都還沒畢業 就先被 企業訂下來了   

EMBA  本來就是交朋友的       你到底是去EMBA 變有名  還是你本來就是有名 EMBA 只是一個藉口


你自己聽的懂  沒聽過學歷是留給  馬屁精 拍馬屁用的  成功了  學歷算什麼  會不會賺錢跟學歷無關


不成功了 就馬上變成  你就是書念太少   神也是你  鬼也是你       馬屁精這種事我是做不來 也不敢做

smartlion

學歷也只是剛畢業如白紙般的「只有學歷而無經歷」時，讓別人有信心任用的證明文件…頂個一年後，就看工作表現和口碑了！