北京不是以色列 台獨莫讓台灣淪加沙<<<搖頭！

taf_jsc

北京不是以色列　台獨莫讓台灣淪加沙撰文：張鈞凱出版：2023-10-19 16:30更新：2023-10-19 16:41

巴以衝突演變至今，輿論風向正在轉變。哈馬斯（又譯哈瑪斯）突襲以色列音樂祭，以色列將自己喬裝為無辜受害者，但當以色列以集體報復之姿大規模轟炸加沙（又譯加薩）平民，那一道長達800公里長的圍牆曝露於鏡頭之下，才讓世人明瞭原來是以色列在美國的支持下建立起了一座近乎種族滅絕式的「露天集中營」。

巴以衝突凸顯台灣認同尷尬

每當區域發生了重要危機，台灣往往鍾情於自我代入，說明了一個缺乏主體性的社會，只能在別人的陰影下，試圖找尋面貌模糊的自己。「今日香港，明日台灣」、「今日烏克蘭，明日台灣」……，這類口號在台灣民進黨和台獨側翼的宣傳下，族繁不及備載。

然而，在巴以衝突中，台灣卻陷入了無比尷尬的窘境。在意識形態上，台灣無疑與以色列一樣，屬於「親美」陣營的一份子，蔡英文在上任總統之前，也早已流露出對以色列的孺慕之情。2013年，她在台灣《蘋果日報》發表文章，稱許以色列是「以智慧超越限制」的國家，並高度讚揚以色列：「我看到的，是一個在敵意與匱乏中求生存的國家。它有一種為了理念、權利、生存而爭鬥不懈的強烈意志，它的作為引起很多爭議與批評，也未必全屬合理，但它爭鬥得理直氣壯，而且這個爭鬥絕對不會終止」。

可是在民進黨與台獨的論述中，台灣又是一個備受「鄰國」覬覦與霸凌的楚楚可憐受害者，因此在角色上，台灣民眾可能更傾向於把自己設想為受到以色列長年迫害的巴勒斯坦。這時問題就來了，台灣既要在口頭上跟隨着西方，譴責哈馬斯為「恐怖主義」，台北101還特地點燈聲援以色列，但又在情感上「共感」於巴勒斯坦，自我幻想與其一般，走在堅苦卓絕的「建國」之路上。

台灣如此認同之混亂，恰恰說明了，兩岸問題實難以巴以衝突作為類比。一來北京絕非以色列，否則不會「和平統一」喊了這麼多年，台灣人還在「維持現狀」的民調選項上尋找心理慰藉。北京要是以色列，恐怕早已按西方的「拳頭」思維，早早「武統」台灣，實現某些大陸小粉紅的瘋狂異想──「留島不留人」。更何況，在俄烏與巴以問題上，北京一向是在國際社會中力主和平談判解決的國家。

台獨非哈馬斯沒有建國烈士

話雖如此，並不是要說台海情勢已輕鬆緩和，反而正正相反。要知道無論是俄烏衝突還是巴以衝突，美國都是背後的影武者，連巴西在聯合國提出的人道解決巴以問題決議草案，也因美國作為安理會常任理事國而一票否決。台灣前總統馬英九，最近在美國紐約大學演講時強調，兩岸要避免台海戰爭，而非讓台灣變成第二個烏克蘭，故此「絕不歡迎（美國）完全不考量台灣情勢，不考慮兩岸關係，甚至把台灣『武器化』的思維！」

台海情勢之所以被公認為「地表上最危險的地方」，除了美國要把台灣「烏克蘭化」的「外合」之外，也得要有台灣內部的「裏應」。台灣「國家安全會議」（國安會）前秘書長、台北論壇基金會董事長蘇起，近期在一場主題演講上提出警告，指「烏克蘭及加沙，任何一方要改變現狀，都必須付出代價」，台灣在蔡英文「改變現狀」與賴清德「務實台獨」的路線上，「台灣人民願意付出代價嗎？」

蘇起這番擔憂，其實多少抬舉了民進黨。手握「台獨黨綱」的民進黨，在台灣兩度執政16年，結果陳水扁說「（台獨）做不到就是做不到」；而蔡英文同樣遮遮掩掩，把「台獨」寄生進《中華民國憲法》，創造了一個不倫不類的「這個國家」──「中華民國台灣」。至於被北京批評為「恬不知恥」的「務實台獨工作者」賴清德，也悄悄改變口徑，宣稱「台灣已經是主權獨立的國家，沒有另外再宣布台灣獨立的必要」，「抗中保台」也換了包裝成為「和平保台」。

回顧民進黨的「台獨建國史」，很清楚可以看到，他們沒有哈馬斯在絕望之際的反擊勇氣，台獨更沒有哈馬斯，因此只敢在護照上放大「TAIWAN」，或者在雙十慶典上用英文「Taiwan National Day」來自嗨。民進黨與台獨更沒有「建國烈士」，因此只能動手改編歷史，把中共地下黨人在台灣壯烈犧牲的故事，利用《返校》、《流麻溝十五號》等影視「創作」，編造出一篇又一篇為台灣「民主自由」而流血的歷史謊言。

倘若台海擦槍走火發生衝突，那些「台獨」喊得震天價響的厚祿高官們，完全可以想像他們要不是坐等美國馳援，要不是早已準備好撤退的後路。這些情景絕非危言聳聽，為何說2024台灣大選是戰爭與和平的選擇？原因在於賴清德這位板上釘釘的「台獨工作者」相當有可能取得大位，如果他又選擇了「台獨戰貓」蕭美琴作為搭檔，那麼「獨上加獨」，不正是自動對號入座了北京所宣示的：「我們不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項，針對的是外部勢力干涉和極少數『台獨』分裂分子及其分裂活動」。

台灣願意為台獨付出代價？

北京不是以色列，台獨沒有哈馬斯，但北京解決台灣問題的決心與意志，卻是擺在台灣和國際面前的事實。對中共來說，不可能無限期放任台灣在「維持現狀」的掩護下「孤懸海外」，為了避免夜長夢多，各種統一的可能性都存在，談判也好、動武也罷，其實端視台灣人民與執政當局的選擇。

要是賴清德與蕭美琴這樣的「獨獨配」登上歷史舞台，情勢只會更糟不會更好，就算美國如今「備多力分」，外有俄烏、巴以的挑戰，內有大選、財政的困境，不希望台海生事，但誰也無法保證一位「台獨工作者」入主台灣總統府，不會在台海政策上暴衝踩線，而且北京還會對此坐視不管。

一旦台灣在台獨的「集體催眠」下走向戰場，美國預設要讓台灣「以小搏大」，大打巷戰與城鎮戰，以台灣的地理形勢，豈不是最後必將焦土一片，淪為另一個烽火連天、平民受害無窮的加沙？以色列前外交部副部長阿亞隆（Daniel Ayalon，又譯艾雅隆）主張，要將加沙人民逐出走廊，遷往埃及的西奈沙漠。如果台海發生戰事，美國「馳援」來不來只有天曉得，但海島台灣不像烏克蘭有陸路，甚至連沙漠都沒有，只能說是「無路可退」。

說到底，台灣一天到晚將自己套進其他地區的戰事情境，卻從來不直面自己的處境。「統一」是歷史留給兩岸的命題，台灣不願意面對，不代表北京將就此放棄。統一之路也有多重可能性，和平談判、武力解決都是可能的方案。台灣社會需要想清楚的是，不需要把北京想像成以色列或俄羅斯，也不用把自己比擬為巴勒斯坦或烏克蘭，而是自己是否真的願意承擔起戰火的代價，義無反顧地走向獨立，任由「台獨工作者」無止境的折騰下去，最後逼迫北京出手解決？

https://www.hk01.com/%E4%B8%AD%E ... A%E5%8A%A0%E6%B2%99
---------------------------------------------------------------------------
斡旋以巴衝突　美國的對華希望註定落空撰文：鄭真出版：2023-10-19 20:04更新：2023-10-19 20:04

以巴局勢將何去何從？誰來阻止衝突？美國國務卿布林肯（Antony Blinken）在中東連續數日進行穿梭外交之後，美國總統拜登（Joe Biden）訪問中東，很明顯布林肯沒有能力平息衝突，必須拜登親自出馬。但是拜登能夠做什麼呢？

推進阿拉伯國家同以色列的和解本來是拜登為明年大選增色的政績，但相關進程現在已經停止，儘快平息事態讓和解進程重回正軌符合拜登的利益。不過，和以往美國一言九鼎不同，今時今日，美國已經無法明目張膽偏袒以色列。

地區大國已經擁有了向美國要價的籌碼。這從沙特王儲穆罕默德對待布林肯到訪的怠慢態度就可以看出。美國可以偏袒以色列，但必須讓地區大國也滿意。拜登要以挺以色列來贏得國內猶太裔的支持，這是絕對的政治正確。但是國際政治的道德高地也需要兼顧。美國其實陷入了外交困境。

美國是以色列最大的支持者，也是最大的影響因子，只有美國可以阻止以色列。而在右翼傾向已經非常嚴重的以色列，內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）如果不將戰爭打下去，他必然下台。聽美國的保持克制就保不住總理的位子，繼續打必然引發國際社會的連鎖反應。內塔尼亞胡本身也陷入了兩難的境地。

事態發展到如今，美國無法獨善其事。布林肯10月14日同中國外長王毅的電話是從美國駐沙特大使館打出的，根據美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）的說法，布林肯要求北京利用其在中東的一切影響力阻止其它國家和組織捲入這場衝突。布林肯認為如果中國能夠利用其影響力，這可能會有幫助。

中國會像布林肯說的可以阻止其他國家捲入衝突嗎？

在筆者看來，中國外交部在布林肯王毅通話的通稿中，着重強調了北京促華盛頓採負責任做法，並未提及美國敦促中國利用影響力促進解決中東危機。這是中國態度的風向標。

以巴衝突發生後，中國方面的反應是外交部新聞發言人有表態，中國中東問題特使有表態和出訪動作，中國外長王毅有電話外交。和美國、俄羅斯、土耳其、約旦、沙特、埃及、伊朗等地區國家首腦外交頻密不同，中國的反應最高層級是外長級別。

不是中國不願意發揮作用，而是事態發生後，中國在中東的影響力和位置，實際上是很明晰的。中國不是中東的關鍵話事人。無論是以巴雙方還是地區大國，都不會第一時間將解決問題的矛頭指向中國。美國才是以巴衝突後各方的目光聚集處。美國應該擔起責任，應該發揮負責任的大國角色。中國不會貿然出手。中國會在中東發揮和實力地位相匹配的影響力，但絕對不是按照美國的路線圖行事。

不是中國急切填補美國戰略轉移到亞太之後的中東權力真空，而是美國希望中國出面發揮影響力。這才是最大的諷刺。美國尋求中國發揮影響力，有希望合作的一面，也有藉機向中國施壓的一面。美國視中國為最大競爭對手，處處要求中國承擔國際責任，此次中東問題，很有可能演變為美國向中國甩鍋。在中美關係持續低迷的當下，美國首先要讓中國放下防備和芥蒂，然後才是談合作。

https://www.hk01.com/%E5%9C%8B%E ... A%E8%90%BD%E7%A9%BA
===========================================
別怪美國要促統，以目前情勢，迎合中國才符合美國的優先目標和利益。連留給北京「爭取和統」的政治空間，都說出口了，這不夠明顯嗎？

不支持台灣獨立，美國支持兩岸展開對話........美國將繼續致力維持與台灣的非官方關係，期待未來兩岸分歧以不受脅迫的方式和平解決，而解決方式要獲台灣人民接受。

羅森伯格說的是好聽，就差「統一」沒說出來，政客們不懂嗎？

美國不支持台灣獨立，所以政客搞個「中華民國在台灣」，現在美國開始促統，然後呢？

自己也國家自己救，靠別郎穩死也！