SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 1804|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[生活] 致富心態作者揭:低調有錢人4心法,養出財務獨立又感恩的孩子 [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2023-12-20 19:00:03 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 3
致富心態作者揭:低調有錢人4心法,養出財務獨立又感恩的孩子

用淺白語言剖析財務自由知識,獲得全球讚揚熱銷的《致富心態》,作者豪瑟最近出新書《Same as Ever》。書中剖析他認識一些低調有錢人的底層邏輯,和一般人徹底不同,從教育孩子方式就可看出來。這4點讓他們傳達正確價值觀給後代,孩子不啃老、財務獨立,還懂得感恩。

曾著書《致富心態》(天下文化出版)用淺白語言介紹財務自由,獲得全球好評熱銷,作者豪瑟(Morgan Housel)11月又出新書《Same as Ever(中文直譯:一如既往)》。從書名就可得知,豪瑟想探討的是一些數十年都沒變過,如同士力架巧克力般的好觀念。

首先,身為基金公司合伙人的他,因工作長期接觸不少有錢人。雖然許多人說「富不過三代」,他卻常發現一些低調的富有家庭,懂得傳承智慧一代又一代,結果孩子往往更獨立優秀,也繼續富有。因此,這成了他自己教育子女關注的重點。到底有哪些?就是他在新書中解析的重點之一。

豪瑟因新書受邀上美國知名網紅費里斯(Tim Ferris)的Podcast「Tim Ferris Show」時,也特別指出,曾認識坐擁80億美元資產(約合台幣938億)的有錢家庭。這家人從不在媒體曝光,網路上找不到任何關於這家族的資訊,即便捐錢也是匿名捐出。

此外,他們致富的方式完全合法,是某個知名企業的擁有者,照理說公開也不奇怪。不過,豪瑟觀察,首先,這家人之所以低調,不只是討厭名聲,更重要的原因是不想讓外界知道他們很有錢,就此寵壞孩子。

教養建議1 別讓孩子從小習慣特權待遇

原來,豪瑟有一天和這家父母聊起教育的問題,對方表示:雖然坐擁高資產,面對孩子最常思考的,卻是怎麼教育才不會毀掉他們?如何才能養出均衡發展、有世界觀,又不會習慣特權待遇的下一代?

因此,這家人決定不對外聲張家族的財富,深怕即便自己不寵溺,旁人知道了,只會想要諂媚孩子。他們若從小習慣特權待遇,就不會想要接受挫折與挑戰。

當時,豪瑟雖對父母的作法非常佩服,心底仍好奇:他們的孩子究竟被教育成什麼樣子?後來,當他親眼見到他們的孩子,就更敬佩爸媽。因為他見識過無數富二代出身的人,多少都有點基於家族地位,或自以為聰明的優越感。但他們看起來就像是會計或水電工的孩子,性格謙虛有禮貌外,還非常腳踏實地。

教養建議2 別給孩子太多錢,要學會自己努力賺

豪瑟在接觸許多富有家庭,與自己教育孩子的經驗後,他指出想不寵壞孩子,第二點最有效的就是:別給他們太多錢。這個道理雖簡單,許多爸媽不一定想接受。平心而論,孩子大多不會珍惜沒有通過努力掙得的金錢。因此千萬別把所有遺產都留給他們。

教養建議3 真要金援孩子,請雪中送炭不是錦上添花

但是,不可否認全球年輕一代面對房價高漲、通膨高居不下,成家立業都更加艱難。豪瑟認為爸媽若相對富裕,還是要適時金援孩子。他從這些富有人士悟出的第三點建議,就是要挑對給孩子金錢的時機與比例。

因此在不寵壞孩子、導致他們因有錢自以為優越的首要原則下,豪瑟建議不要給孩子太多遺產,但是可在他們成年真正需要的時候,看狀況提供一小部分金錢。如此,孩子將更可能學得感恩,因為你是雪中送炭,而非錦上添花。

「不要等到你97歲離世那天,才打算給孩子遺產,而是在他們30到40歲最需要的時候,就給他們一些錢。」豪瑟強調。

至於剩下的財產,當然是讓自己退休養老無虞為優先,就別再給孩子了。豪瑟也相當推崇另一理財專家、美國知名對沖基金經理人柏金斯(Bill Perkins)提出的「零遺產」概念:你辛苦存下的財產要用在體驗人生,應該在死前把錢都花完。

教養建議4 名聲是負債非資產,身教孩子別追求外在虛名

至於第四點建議,可以說與近年許多年輕人熱衷經營網路社群,強調名聲是「社交貨幣」可換取金錢的思維大相違背。豪瑟從這些低調有錢人拒絕出名的思維發現,他們心中名聲不是資產,反而是負債。

豪瑟引述矽谷白手起家的傳奇創投、全球最大新創募資暨社交平臺AngelList創辦人暨董事長拉維肯(Naval Ravikant )的一句話:「你最想要的人生是有錢卻藉藉無名;而不是窮卻出名。」他認為,許多長期富有的人士都遵行類似原則。

為何有名竟然會是負債?豪瑟曾經幫一群NBA職籃明星做財務諮詢,他驚覺,這些籃球明星之所以破產,不是因為給自己買豪宅,而是給自家 5個堂兄弟各買一間房。因為他們出身貧窮社區,當他們變有錢,所有人發現後也都會仰賴他們金援。豪瑟稱這為「社交負債(Social Debt)」。

豪瑟分析,當你從事籃球或演藝人員這類需要曝光的行業時,你可能每賺一塊錢,就要擔負好幾塊美元的社交負債。

就算不講那些運動員,豪瑟認為,當一般上班族的薪水從5萬美元增加到5.5萬美元,就會伴隨生活各方面花費提高——他們期望換房住更大公寓、穿更好衣服、更頻繁地外出用餐。背後都是為了面子,也就是社交負債。值得嗎?這樣的心態,會讓這些人即便調薪到5.5萬甚至6萬美元,最後還是落得和年薪5萬時一樣窮。

反觀他前述提到那個擁有80億美元資產的家庭,他們排斥出名,沒有半點社交負債。出門常常吃平價餐廳,穿便宜的衣服,即便精品美食他們都花得起,就是沒興趣為了外在名聲擺場面。他們這樣的身教,自然養出務實的孩子。

從這一點看來,在網上猛po名牌包與跑車的年輕人,在豪瑟的眼中,不是真正聰明的行為。想要維持長期富有的人,不會這麼做。即便因此可以吸引許多粉絲跟隨,最後恐怕是欠下更多社交負債。

其實,這些建議和豪瑟長期在著作中宣揚的理念相符,務實經營人生,相信長期思維不過分貪婪,是不論貧富的家庭都值得實踐的價值。

***************************************

教養孩子有正確的價值觀,比一味的財產贈與要更有效!因為再多的財富與資源,若沒有好的價值觀為基礎,早晚都會被消耗殆盡。而父母真心愛孩子,就要帶領孩子走正確的道路,在正確的時間,做正確的事;毋需溺愛,也不用富養,畢竟,孩子最終總是要自己面對這個世界!

一個人若要依靠另一個人才能生存,那麼,這樣的人生也真是有點可悲…不管是子女依靠父母,或父母依靠子女;女人依靠男人,或男人依靠女人…都蠻可悲的。最好的人生是自由自在,不用依附別人生存!



喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

桃李不言,下自成蹊。
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-5-11 23:53

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部