- 註冊時間
- 2006-3-31
- 最後登錄
- 2024-9-7
- 主題
- 查看
- 積分
- 2061
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 2814
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
![Rank: 13](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 13](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 13](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 13](static/image/common/star_level1.gif)
狀態︰
離線
|
海納百川》美軍在台海用兵的如意算盤(張競)
美國印太戰區指揮官帕帕羅上將(Adm. Samuel Paparo)與華盛頓郵報專欄作家羅金(Josh Rogin)對話,論及在台灣海峽應對解放軍作戰構想。儘管國內各方對此評論甚多,但下列各項顯然仍是評論盲點所在,謹條陳如下。
首先,帕帕羅上將所提作戰概念尚屬研議構思階段,未來能否獲得充分資源與預算,籌獲數以千計無人機,並將其部署在台灣海峽,以便執行其作戰構想,其實是充滿變數。就目前美國政府財力來看,此項建軍需求能否獲得重視,在不排擠目前已經在執行階段之建軍發展計畫,順利在預算需求表上插隊,確實值得吾人深入思考與後續觀察。
其次就目前來看,美國並未建立能夠執行如同帕帕羅上將所描述戰爭場景之作戰部隊,所有能夠執行攻擊任務之無人機管制部隊,其作業能量基本上還沒有任何斬釘截鐵證據顯示,能夠具備管制數以千計之無人機、無人艦船與無人水下載具,在相同作戰空域內遂行攻擊作戰行動。
帕帕羅上將雖然能以極度煽情辭語“Hellscape”來描繪此種作戰構想,但依據建軍邏輯來說,從「打」、「裝」、「編」、「訓」依序落實,目前帕帕羅上將所描述之作戰構想與戰爭場景,充其量只不過到構思「打」的階段,但是從心動到達行動,透過投資建案程序以及提出需求編列預算之官僚運作過程,到底能否及時拿到資金,並且向軍備產業下單訂貨,想想看就知道很可能是遠水救不了近火。
所以羅金在訪問過程中,不斷提及必須加快腳步,其實就是在點破問題關卡究竟是在何處?講穿了就是巧婦難為無米之炊,口袋中沒有真金白銀,講起話來膽氣就會不足。帕帕羅上將雖然未曾透露整個作戰構想細節,但卻強調此種作戰構想是實際可行方案。
但話說回來,假若此種應對策略與作戰實力,目前已經是成熟方案,為何美國在對烏克蘭提供援助時,吾人沒有看到任何要讓俄羅斯入侵部隊,在特定地域陷入「地獄景像」講法?假若現在此種作戰構想未曾在俄烏戰場上出現,怎能讓人相信目前美軍已經具備此種能耐,到時候只要讓其能進駐台灣海峽周邊區域,就可順利發揮戰力?
假若現在還要等待發展軍備來支持帕帕羅上將所提出之作戰概念,不要說目前美國政府在發展軍備獲得預算是阮囊羞澀,許多建軍造艦計畫屢屢受挫,甚至連對台軍售都拖延交貨,此時提出如此大膽建軍構想,雖然聽起來很爽,但究竟能夠實現機率高不高,會不會緩不濟急,大家確實是瞎子吃湯圓心中有數。
俄烏戰場是非常殘酷之試金石,美國援助烏克蘭能夠達到何種效應,為何拿出許多原先被人認為是壓箱底寶貝,到頭來在戰場上表現亦讓人嚴重搖頭,其實更應讓身在台灣所有鄉親們感到警惕。此時不論再開出任何數值讓人驚艷支票,到頭來很可能變成最後跳票之空頭支票。
請記住,所有在目前烏克蘭與俄羅斯衝突中,美國所未曾拿出來實際運用法寶,吾人最好不要奢望將來會有可能等到台海衝突時,才會從箱底掏出來用!
(作者為中華戰略學會資深研究員)
這位美軍司令也來自詐騙之島嗎?
根本還沒有無人水面艦艇和空中無人機
也能吹得天花亂墜~~
美國製造能力已經嚴重衰退
連維修保養都要靠日本
美日磋商由日企維修美軍艦艇 核動力航母、潛艦排除 |
|