SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 1857|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[重要資訊] 電動車換電池是假議題? 研究顯示新款高壓電池幾乎可與車同壽[4P] [複製連結]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2024-9-18 20:00:50 |只看該作者 |倒序瀏覽
隨著電動車產品的熱賣,是否需要「更換大電池」的議題也多次在各大論壇或群組內被討論。專營車載系統
數據與車隊管理的加拿大跨國企業 Geotab 發出報告,根據其統計,現今絕大多數的電動車(2019 年後)電
池的衰退速度平均少於 1.8%/年、高階車款更是平均少於 1%/年,若以預期 20 年的車輛壽命,大部分使
用者都不用考慮換電池的問題。


根據 Geotab 統計,現今絕大多數的電動車(2019 年後)電池的衰退速度平均少於 1.8%/年、高
階車款更是平均少於 1%/年,若以預期 20 年的車輛壽命,大部分使用者都不用考慮換電池的問題。

根據 Geotab 所累積超過 5 千輛電動車、超過 150 萬日時(24 小時)的累計使用時間,透過車載系統之技
術、以及車隊管理系統所統計的資料顯示,2019 年以前的電動車電池自然衰退率為 2.3%/年,2019 年後
降為 1.8%/年,若換算成百分比,大約是 21.7%的降低。

Geotab 進一步分析,若假設 20 年的車輛壽期,平均每年 1.8%的衰退率,20 年後電池健康度約 64%,
以 Tesla Model Y Long Range 320 英里(約 515 公里)為例,續航力將可能來到約 330 公里,以日常
情境來說,依然足敷大多數人使用。


Geotab 進一步分析,若假設 20 年的車輛壽期,平均每年 1.8%的衰退率,20 年後電池健康度約 64%
,以 Tesla Model Y Long Range 320 英里(約 515 公里)為例,續航力將可能來到約 330 公里,以日
常情境來說,依然足敷大多數人使用。(圖片為示意)

若是高階豪華車款,平均衰退率會更低,來到每年 1%的衰退幅度,等於換算 20 年之後,電池仍有 80%
的健康度。不過 Geotab 並未明確指出那些車款屬於高階豪華車款,按照邏輯推斷,高階/豪華車款由於電
池容量通常都比較大,在同樣的使用條件下(年行駛里程),電池充放電的循環次數會比小電池版本的電動車
更少,因此電池的衰退比率也會更少。

另一個影響電池壽命的關鍵是「散熱系統」,根據 Geotab 所蒐集的數據,設置有冷卻系統的電動車,其
電池健康度顯著比只有氣冷系統來的更高;Geotab 以 2015 Tesla Model S 與 2015 Nissan Leaf 為例
,搭載了液冷系統的 Model S、電池衰退率為 2.3%/年,而氣冷的 Leaf 則是 4.2%/年,差距相當明顯。


根據 Geotab 所蒐集的數據,設置有冷卻系統的電動車,其電池健康度顯著比只有氣冷系統來的更高;
Geotab 以 2015 Tesla Model S 與 2015 Nissan Leaf 為例,搭載了液冷系統的 Model S、電池衰
退率為 2.3%/年,而氣冷的 Leaf 則是 4.2%/年,差距相當明顯。

此外,Geotab 也針對幾項常見的問題進行解答,首先是 DC 直流快充,根據統計分析之後,使用 DC
直流大功率的快充,並不會對電池健康度造成明顯的減損,電動車駕駛人可以安心享受直流快充的便利性。


Geotab 也針對 DC 直流快充進行分析,使用 DC 直流大功率的快充,並不會
對電池健康度造成明顯的減損,電動車駕駛人可以安心享受直流快充的便利性。

其次,頻繁密集的使用亦不會對電池健康度產生額外的減損,簡單來說,1 年開 3 萬公里和 2 年開 3 萬
公里的電池,其自然(循環次數)衰退程度是幾乎沒以有差異的,並不會因密集使用而加速衰退,整體的衰
退率是和電池的循環次數有正相關,與使用密度關係較少。




喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-11-26 14:47

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部