校園寒蟬效應…教團：以前什麼都可談 現在啥都不敢講

賢者模式

來源媒體：聯合新聞網
原文網址：https://udn.com/news/story/124427/8637317
2025-03-28 01:07 聯合報／ 記者 洪子凱、林麗玉、楊正海、林佳彣／台北報導


北一女中教師區桂芝日前曾批評108課綱去中國化，近日接受「央視」訪問也批評賴清德總統稱中國大陸是「境外敵對勢力」言論，近日卻遭匿名檢舉，被校方約談。圖／聯合報系資料照片

北一女教師區桂芝接受央視訪談言論遭民眾檢舉，校方審查雖認定未違「教學中立」，但近年兩岸關係緊張，許多老師憂心議題敏感恐引火上身，在課堂上已不敢暢所欲言。教團認為，一○八課綱訴求多元，應讓老師在教學上有適度的言論免責權。

北市一名高中校長透露，高中課程涉及程度較深廣，難免會搭配時事議題，但不僅兩岸，性教育、霸凌等議題都可能惹火上身，學校近年課程準備會議都會書面提醒，要求敏感議題盡量保守，以課本內容優先；其中公民科內容涉及較多政治議題，會請老師要綜整各方說法，重點放在議題分析，勿淪於意識型態。

「以前什麼都可以談，現在什麼都不敢講。」新北一名高中歷史教師說，許多對岸的歷史內容都被剔除，過去上課時會稍微補充授課內容，但現在社會充滿各種意識型態，就怕一不小心被貼標籤，如今盡量少說，以免惹禍上身。

北市教師工會理事長蘇銘彥說，即使老師用的是審核過的課本內容，只要有人覺得不對，也可能被檢舉，長期下來為自保，限制教學多元性和廣度。

蘇銘彥認為，一○八課綱追求的是多元教育環境，但教師言論常被放大檢視，變相受箝制限縮授課內容，他建議在不涉及人身攻擊或違反刑法的前提下，建立以教學為出發的「言論免責權」，也建立更公正、客觀檢舉處理機制，保障教師權益。

面對一連串檢舉「親共」言論的事件，北市藍營人士說，種種事件可以感受到大罷免下，中央刻意製造對立、操作抹紅，「背後疑似有一隻中央廚房的手」，愈來愈明顯。

國民黨北市議員汪志冰、秦慧珠認為，賴政府的目的是要遍地開花、引起寒蟬效應，且由中央下令地方政府執行，可惡又卑鄙，民進黨前輩鄭南榕爭取言論自由而自焚，卻被賴政府踐踏，全台已進入烽火連天的戒嚴時期，難道警總時代又恢復了？

民進黨北市議員林亮君回嗆，區桂芝很清楚到中國接受官媒訪問非常敏感，其實被檢舉，就把此行目的、訪問內容向校方及教育局交代清楚即可，若把事件打成政治議題，是配合中共統戰搞分化。

但有綠營人士認為，也有中間選民開始擔憂言論受箝制審查，中央要更明確說明哪些是言論自由範疇，哪些是侵害主權。

--------------------------------------------------------------------

感想：現在台灣的氛圍越來越緊張，感覺真的像是要再一次經歷文革，而且以前真的幾乎任何話題都能談，但自從前總統蔡英文當選後，很多事情都不能公開談論，不然就會被批評、甚至遭到不理性網友留言罷凌。

Andy_0109

教團：以前什麼都可談 現在啥都不敢講
是嗎 ？
老蔣時代連講「台語」都要被老師掛牌子，逼迫講國語
「教團」連台灣的歷史都不知道
哪有資格說「以前什麼都可談 現在啥都不敢講」

pushman

Andy_0109 發表於 2025-3-28 16:49  
教團：以前什麼都可談 現在啥都不敢講
是嗎 ？
老蔣時代連講「台語」都要被老師掛牌子，逼迫講國語

那時候還是戒嚴時代，還沒解嚴呢~~
所以教團指的以前是解嚴後

1987年7月15日，蔣介石的繼任者──總統蔣經國──宣佈台灣地區解除長達38年的戒嚴。 這是世界上一個政權所實施的最長時間戒嚴。

距離今天是37年半，能稱以前吧~~

Andy_0109

pushman 發表於 2025-3-28 17:12  
那時候還是戒嚴時代，還沒解嚴呢~~
所以教團指的以前是解嚴後

咦...還沒解嚴呢~~
國民黨現在正大力推二項公投....「反戒嚴、反廢死」
可憐的小粉紅怎麼不知道呢 ？
自大又自悲的小粉紅不要躲在五毛農場胡亂回覆來洗版
又拖國民黨的後腿

taf_jsc

去年參郎講冇輸贏也，講到台灣也民主，係426比袂隊也，就係可以批評總統，426咁也批評維尼習即？
翁老師表現台灣可以批評總統也自由，予426看，予426欣羨，咁冇影嗎？
今日天地顛到，去予政府洗面，竟然台灣冇批評總統也自由？台灣也民主係退步嗎？悲哀！

政客冇死，台灣穩死也！
狗吠火車，了然，了然啊！

indigotin

公告第二條 還真有人死不悔改 硬要挑戰


相信各位新聞時事區的常客們，對時新聞時事，或 政治議題都有各自不同的看法，

但是 這不表示，可以對 其他不同意見者，

冷嘲熱諷、耍嘴砲、挑釁、謾罵、暗喻、毀謗、惡意批評
等等方式回覆他人

因為本人已經收到太多次反映某些版友對於政治時事意見看法不同，所以就常用小粉紅.......等等，
或是其他貶低他人的言語作為回覆。


大家都是人生父母養，沒什誰天生就是比較高貴。
所以誰也不應該 用各種貶低他人的用詞來批評他人。

maze833

有時候就是覺得太過頭了

sos3331

當年台灣社會積極爭取民主與反對集權的時候，軍公教群體在其中扮演了什麼樣的角色？他是否選擇了沉默？
台灣遭受戰機侵入領空，卻反而被要求自我反省，這樣的論點確實令人難以理解。這種邏輯似乎忽略了主權與國家安全的基本原則，令人不禁思考，為何會有這樣的觀點出現在台灣的教育界。
請不要將中國是的那套奴隸邏輯思維污染台灣學生才好。

taf_jsc

當年的彭明敏、李鴻禧、林濁水不都是教職嗎？
當年的菊姐、呂秀蓮不是基層公務員嗎？
當年的施明德、王幸男不是軍人出身嗎？
為什麼要抹煞，當年在軍、公、教對台灣民主運動的貢獻？當年的民主運動軍、公、教有選擇沉默嗎？對得起當年動則得咎，要去調查站約談，奪去工作權，甚至被鋃鐺入獄軍公教理的前輩先人嗎？
沒看到，不代表沒有發生，但為什麼要走回頭路？
「我雖然不贊成你的言論，但我會誓死保護你的發言權。」連這最基本民主素養，難道是口口聲聲民主長短執政者所不知道的嗎？還是在執政者的眼中所謂的民主，只是口號一句，骨子裡的獨裁專政，才是真正的行為本色？所以搞族群對立？搞世代對立？真正係悲哀！
政客冇死，台灣穩死也！狗吠火車，了然，了然啊！

sos3331

在戒嚴時期，政治氛圍極為敏感，甚至在教室佈置時剪個星星圖樣，老師都可能感到緊張。
75年時，連在移防箱上寫個簡體字，都會引起政治作戰單位的關注，詢問書寫者的身份與用意。
這樣的歷史背景不容忽視，而現在若有人對此模糊帶過，甚至扭曲事實，實在令人不解。