這樣的民主，只能說是荒謬了

pushman

https://www.storm.mg/article/11054941
風評：「大罷免」的唯一結局
2025-07-24 07:10
主筆室

台灣浪費了一整年，賴清德總統是不會認帳的，但他不能不認，因為民進黨國會總召柯建銘公開宣告，「這一年多來我只做一件事：搶救國家於生死存亡之秋，堅持大罷免大成宮…」，賴清德縱容了柯建銘的執念，最後時刻，他主持中常會發出動員令，在此之前，「百工百業挺罷免」一夕間串文齊發，中央廚房的影子再現，總統從「老柯的提線木偶」一步步成為這場鬧劇的發動機。

「百工百業」是賴清德後援會的代表號
兩年前的此刻，第一個「百工百業挺賴後援會」成立，「百工百業」就是賴清德的動員細胞，「大罷免」順理成章援引而用，也在一年多時間中，極快速的以「青鳥」面貌出現，網路動員能量大過實體，不必實體大會，却能同時間串文造勢，這是蔡英文的絕招，如今也成了賴清德最好用的工具，實體的「團結國家十講」中途而廢，完全不影響「大罷免」的網路戰力，在社群平台裡，他們的亢奮程度和街頭駡人、甚至吐被罷人口水的激動群眾，不相上下。


在百工百表態競賽中，最引入矚目的一是號稱「流通教父」的徐重仁臉書貼文，二是直接奔回家鄉花蓮掃街的和碩董事長童子賢，兩位商界大老表態對大罷免有多少實際影響，尚未可知，但後遺症已經不小。

徐重仁一番「在野黨挾人數優勢、不顧程序正義、忽視社會共識…，不但癱瘓了政府施政，也動搖了整體社會的安定。」在野黨中的一些勢力，「與中國保持曖昧甚至親近的立場，對於台灣主權與民主制度的尊重顯得薄弱。」文字雖婉轉却還是呼應民進黨聲稱在野黨「親中」的指控。偏偏這兩個「重點」，都畫錯重點。

民主不是「聽命於執政黨」的政治
第一，民主政治不是「在野黨聽命於執政黨的政治」，過去一年癱瘓政府施政的不是在野黨却正是執政黨，因為他們全身心靈都在「大罷免大成宮」，寧可上街起乩，也不肯好好做事，台灣人的記憶力特差，就講半個多月前的中颱丹娜絲造成嘉南地區重創，十七天電、網依舊時有時停，重建遙遙無期，這在過去是不可能的事，總統即使親往勘災也解決不了問題，這也是前所未有的事。民主國家，少數執政並不特殊，政治上有各種方案可為借鏡，獨獨沒有少數執政以「全罷免」的方式，逆轉國會席次，這不叫民主，這叫胡鬧。


第二，「大罷免」最令人厭惡的就是槍口朝內，執政黨把在野黨一棒子全打成「中共同路人」，大罷支持者在街頭都能獵巫，不同意罷免者全部都成了「為匪唱和」，連罷免宣傳面紙都能印上「滅共剿匪」，國家（執政黨和政府）把人民當敵人，人民巡視四周找敵人；這樣的「大罷免」怎麼可能團結台灣？ （相關報導： 風評：攏系為著「大罷免」啦─滿臉豆花的勘災總統 ｜ 更多文章 ）

徐重仁指控在野立委「曖昧親中」之際，大概忘了二０一三年兩岸簽訂服貿協議，他公開主張台商組成「聯合艦隊」，赴對岸擴點展店互相支援，而賴清德總統在二０一七年市長任內，在議會備詢時公開聲稱：「我是親中的，沒有反中，我親中愛台」，賴清德親中是愛台，別人親中是賣台，這是什麼邏輯？難不成風光電只能綠友友，國營事業當然是綠友友，國防部上百億標案是綠友友，「親中」也必須成為民進黨的特許？

黑金罷傅者的宣傳車能隨便上嗎？
童子賢的選擇智慧些，他親赴花蓮陪同議長張峻掃街，支持罷免國民黨總召傅崐萁，理由是傅家在花蓮呼風喚雨（作威作福）二十三年，該換了；他還具體舉例去年花蓮震災捐款七千多萬，但經過縣政府轉手後會成為縣長徐臻蔚的個人恩惠，這個指控非同小可，果不其然，徐臻蔚揚言提告，簡單講，去年花蓮震災即有側翼散布錢捐縣政府不會好好用，捐款巨減且九成進衛福部統一運用，此外，童子賢興學不必繞道花蓮縣（事實應該也沒有），「縣政府會設障」的說法，應該是聽信他人之言。（註：童子賢澄清，他說的是兩次震災捐款，不能繞過縣政府的是二０一八年傅在任的震災）

傅在花蓮評價確實兩極，支持者認為他是最替花蓮爭取建設的人（包括蘇花高、蘇花改乃至他這屆準備提出被駡臭頭的花東交通三法，最後以立法院決議方式通過─不具強制拘束力），而傅對花東建設的想像，和重視環保的童子賢南轅北轍，本來就不是一路人。童支持罷傅，姿態上雖非「無差別泛罷」，但依舊具有「擴散作用」。

但若童子賢知道陪著掃街的張峻曾被《檢肅流氓條例》交付感訓處分，因竊占國有地違規種檳榔被調查，二０一六年副議長任內及LED路燈採購弊案一審被判刑七年八個月，纏訟九年後，就在他刊出廣告表態罷免傅崐萁的今年四月，高院二審逆轉判無罪；其「社會背景」遠比陳年炒股（內線交易）的傅崐萁還複雜，童子賢還會輕易上張峻的宣傳車嗎？

瀰漫麥卡錫氣味的大罷免讓台灣徹底輸了
花蓮值得改變、國民黨值得更適任的立委、捍衛台灣的民主自由…，都是大罷免的話術，民進黨長期執政以致風災都能落到重建無期、以及光電板泛濫成災的嘉南屏等縣市，難道不值得改變嗎？

賴清德指責在野黨「抹黑罷免運動、攻擊公民團體，令人遺憾」，這話剛好反了，該遺憾的是，在野黨成為執政黨、所謂的「公民團體」的狙擊目標；沒收發言台、佔領主席台的是民進黨，沒收朝野協商的是柯建銘；隨便抹黑在野立委的還是柯建銘和滿嘴「賣台！舔共！叛國！」的罷團，「叛國」二字在他們嘴角輕易生波，瀰漫麥卡錫的氣味，空完全無感其「指控」的「重量」完全不可承受，也必須拒絕承受。 （相關報導： 風評：攏系為著「大罷免」啦─滿臉豆花的勘災總統 ｜ 更多文章 ）

民進黨和罷團可以高亢興奮地把這次投票視之為「終極博弈」、「歷史對決」，所倚仗者不是「民意」，而是百分之二十五的低門檻─這是投機者的遊戲，民進黨玩得興奮，但這是一場沒有贏家的投票，只有一個結局─台灣大敗，從此，台灣民主畫下一道深而難癒的傷痕，我們的「敵人」比朋友多，而所有的「敵人」都是自找的。

狼狽為奸

pushman 發表於 2025-7-24 09:18  
先看定義

建立台灣國才叫革命

台灣就是國，五毛不敢面對而已。1996年總統直選就是一場革命，革了獨裁的政治生命。

狼狽為奸

pushman 發表於 2025-7-24 10:51  
甚麼叫真正的民主?
民主是多元聲音
不是獨尊民進黨的一言堂

五毛睜眼說瞎話！
中國人、美國人、日本人、韓國人...每天都在台灣說東道西，罵民進黨罵賴清德，這不是多元聲音是什麼？
五毛天天在台灣宣傳中國，這不算多元聲音？

Andy_0109

pushman 發表於 2025-7-24 10:51  
甚麼叫真正的民主?
民主是多元聲音
不是獨尊民進黨的一言堂

唯尼宗的「中華人民共和國」以黨領政
只有一個黨「共產黨」
這樣的「民主」是「多元聲音」嗎
不懂什麼是民主
只會被打臉