閃兵們的抗中保台

浪漫藥水

【投書】閃兵們的抗中保台

匯流新聞網
匯流新聞網/匯流筆陣


瀛南雄／獨立政論與文史工作者


無論是刻意操作或是歷史之必然，台灣地區的地緣政治確實是日益緊張，台灣的國防議題也頻頻引發熱烈討論。如何有效提升部隊戰鬥力與全民防衛意識已是政治人物與政論者的論述重點。

但幾十年來，台灣的兵役政策與逃避兵役議題也一直是社會上廣泛討論的敏感話題。無論是在營逃兵或是服兵役前逃避兵役，爭議性最大的還是在「自己或自己兒子不當兵，卻鼓吹年輕人勇敢上戰場」的公眾人物。大身疾呼鼓吹台灣人上第一線，實際上卻是自己或子弟減免兵役的一些新聞報導也是讓人非常不解。

首先是「黑熊勇士」計畫的推動者沈柏洋。他曾服司法替代役，因此免除了服實際兵役的義務。然而，他卻大力倡導台灣人參與「黑熊勇士」計畫，訓練民眾在戰時保衛家園。這種自身免役卻鼓吹他人上前線的行為，難免讓人感到矛盾。

司法替代役主要針對一些特定條件的役男，讓他們以服務司法機關或相關單位的方式履行兵役義務。這類役男通常不參與軍事訓練，因此也沒有上戰場的本質學能。
一個不需要接受軍事訓練，也不可能在戰爭爆發時投入戰場的人卻鼓勵普通民眾參加黑熊計畫，甚至可能在未來成為第一線的防衛力量。這樣的安排是否合理？是否會讓人感到兵役分配的不公平？的確值得商榷。


其次，現任駐芬蘭代表林昶佐的兵役問題也備受爭議。他曾坦言自己因為玩樂團而延畢躲避兵役，最終以焦慮症免役。這樣的行為不僅引發輿論對其誠信的質疑，也讓人思考司法系統是否應更嚴格審查類似案例，以確保公平性。

『外交是內政的延續，軍事是外交的手段』，一個逃避兵役，最終還以合法但有爭議理由免除兵役的人卻被任命為等同於大使的職位。這樣的安排是否合理？是否會讓人感到兵役分配的不公平？又是一件值得商榷之事。

今年6月，24名役男因逃避兵役被依法起訴。比較起上述2位政府大官，這24位應該感覺到「為何家中無人在朝為官」的悲哀。

雖然「全民國防」並不意味著所有人都需要拿起武器上戰場，但其核心理念確實是在於「人人有責」，每個人都應該為國家的安全貢獻力量，每個人都應該接受等量軍事訓練已備必須時上戰場。


「抗中保台」已成為台灣政治討論中的重要口號，象徵著守護台灣主權與民主價值。然而，隨著相關議題的深入探討，部分政治人物及公眾人物的兵役履歷引發了民眾對此口號真實性的質疑。究竟「抗中保台」是堅定的信念，還是僅僅停留在口號層面的政治操作？

有批評者指出，部分政治人物或名人在公開場合大談「抗中保台」，但真正面臨需要付出行動時卻選擇退縮。他們認為這種行為是「虛抗中，真逃兵；假保台，騙人民」。從部分人的兵役履歷以及政治言行的不一來看，這些指控並非完全空穴來風！

總結來說，兵役制度的公平性與公信力是維繫社會穩定的重要基石。面對地緣政治的挑戰，台灣需要的是全體人民共同努力，而非僅靠平民站在第一線。公眾人物更應以身作則，展現真正的抗中保台精神，才能贏得民心，凝聚全民向心力。


服兵役是國民應盡義務，鼓吹年輕人上戰場卻又自己逃避兵役！

一句台灣話道盡了人民這些良心欠缺事件的心情：「別人的囝仔死袂了」。


https://n.yam.com/Article/20250726352317


你不當兵 還想抗中保台 反正  別人的囝仔死袂了

歷史怪物

在台灣不就是如此嗎?不用上戰場的最勇猛啊(嘴巴)!反而是要上戰場的最沉默!

e4q4mi

政論上  也是有  妖獸名嘴說
如果是  以前的馬英九  太平盛世  我們兵役  就能縮短至  兩個月

不論是  藍營主張的  換小馬  兵役剩  2  個月
或者是  綠營主張的  繼續   徵兵制 / 募兵制   併行制

個人覺得  本質上  並無不同

它們  都是把  [ 國家安全 ]  寄放在
"  敵人的  善意之下  "

當軍人  都跑光時  敵方攻進來  直接到  巷子口
有一天   人民即將路上   屍骨無存

這群政客  都必須要  下地獄  永世不得超生
政客  沒有在分  哪個黨的喇  ,  照鏡子  都一樣醜陋  烏鴉一般黑
XD

e4q4mi

政客  還有  善與惡  之分唷   ?
就好像  街道上的烏鴉  大多數  都黑色
你有看到  白色的   ?

有喇  我知道  有一種罕見疾病  一出生  是白色
資料上寫  百萬分之一  的機率

你要  癡癡等那  百萬分之一  機率  ?
飛彈炸過來  你即將  屍骨無存

人要設法  自救
而不是  等待奇蹟  等待  強人政治
強人一上任   就能把你這國家   過往一切陳窠   統統治好
必須潑你冷水  ,  世間上   根本沒有   這種人  ...
XD

賢者模式

替代役根本就不是兵！！
管轄替代役的是內政部而非國防部
這一點居然有人不知道
還大言不慚地談兵役？
真的是自曝其短

sos3331

賢者模式 發表於 2025-7-26 23:40  
替代役根本就不是兵！！
管轄替代役的是內政部而非國防部
這一點居然有人不知道

替代役法律上仍屬於兵役義務的一種，是兵，只是不是軍事兵。

歷史怪物

sos3331 發表於 2025-7-27 05:30  
替代役法律上仍屬於兵役義務的一種，是兵，只是不是軍事兵。

替代役不是軍人。 替代役是《兵役法》規定的兵役種類之一，但服役期間不具有現役軍人身分。 替代役役男在服役期間不適用軍法，也不受國防部管轄，而是由內政部主管。
詳細說明:
法律地位: 替代役是兵役的一種，但服役期間不具備現役軍人身份。
管理機關: 替代役由內政部主管，而非國防部。
軍法適用: 替代役役男在服役期間不適用軍法。
社會觀感: 由於替代役役男不具軍人身分，部分人對此有負面觀感，認為其體弱或逃避兵役，但這僅僅是部分人的看法。
總之，替代役是一種兵役制度，但服役期間不具備軍人身份，與一般軍事訓練有所不同。
其實綜上所論，將來的兵役制度也有可能改為，男性服義務役；女性服替代役，剛好相輔相成，共同捍衛中華民國!

maze833

永遠都是不關自己的事啦

sos3331

歷史怪物 發表於 2025-7-27 06:35  
替代役不是軍人。 替代役是《兵役法》規定的兵役種類之一，但服役期間不具有現役軍人身分。 替代役役男在 ...

即便是立法委員的專任駕駛服兵役，即使名義上被編入戰鬥部隊，實際上卻可能過著輕鬆安逸、毫無風險的生活。在台灣，兵役的輕重從來不是取決於服役種類，而是取決於「有沒有關係」。只要背景夠硬、人脈夠深，就算是義務役，也能天天開著進口車上下班，享受特權，無人置喙。這類荒謬現象，社會早已見怪不怪，卻也反映出整個體制的潰爛與不堪。
這種赤裸裸的人為操作，不僅狠狠踐踏了兵役制度應有的公平正義，更徹底瓦解了人民對軍隊與軍職人員的信賴。當權貴子弟能「假服役、真享福」，而平民百姓卻要默默承受苦役，軍中紀律何在？制度尊嚴何在？國防公信何在？
這樣的特權結構，不只是社會正義的恥辱，更是對真正奉獻青春與汗水的役男們莫大的侮辱。

歷史怪物

sos3331 發表於 2025-7-28 07:06  
即便是立法委員的專任駕駛服兵役，即使名義上被編入戰鬥部隊，實際上卻可能過著輕鬆安逸、毫無風險的生活 ...

兵役制度確實有需多需要檢討的，但將來少子女化的衝擊也勢必影響兵役制度，所以還是呼籲男性服義務役，女性替代役，戰時至少可以將女性納入戰時後勤與救護工作，真的比某黑*學院主張女性自帶保險套自保有意義多了!