【秦鵬觀察】台灣大罷免25例完敗 深層6大原因

Tzuyu

媒體來源:大紀元新聞網
原文網址:https://www.epochtimes.com/b5/25/7/27/n14561326.htm
更新 2025-07-27 10:52 AM

【大紀元2025年07月27日訊】台灣史無前例的「大罷免」行動，吸引了世界的目光。但是7月26日第一波罷免，針對24名國民黨立委及新竹市長高虹安，原本被公民團體寄予厚望，試圖改變立法院「朝小野大」的政治格局，遏制那些「舔共」「親中」的行為。然而，結果是選民「完封」罷免案，25人罷免，無一例成功。

這場大規模政治運動挫敗，原因複雜而深遠，牽涉到台灣社會的歷史、文化、族群結構、政治生態與外部勢力的交互作用。今天，我想深入分析其中的六大原因，探討這場運動為何未能撼動現狀，以及這會給台灣帶來什麼影響。

一、中共認知戰的長期滲透與影響

中共對台灣的影響力滲透，特別是透過親共媒體與社交媒體的認知戰，毫無疑問是大罷免失敗的最重要原因。近年來，中共利用其龐大的宣傳機器，通過特定媒體、台灣網紅與社交平台，持續塑造有利於其政治目標的輿論環境，對於這次反共主題的大罷免，也投入了巨大力量進行破壞。

在台灣，部分親中共的媒體，長期以「兩岸和平」與「經濟繁榮」為包裝，淡化或掩蓋中共對台灣的威脅和滲透。它們還把這次大罷免行動，貼上了「意識形態鬥爭」或「反中情緒」的標籤。這種敘事，有效分散了選民對國家安全議題的關注。而實際上，大罷免的動機，是因為一群立委親共，正從內部瓦解台灣，要把台灣變成香港。

在大罷免期間，這些親共媒體，還密集報導反罷免立場，強調罷免「不理性」與「破壞穩定」，是所謂「惡意罷免」。社交媒體上，親中帳號與假訊息的傳播，也削弱了罷免團體的動員力。這些認知戰策略並非短期操作，而是長期滲透的結果，影響了部分選民對罷免行動的認知，將其視為「政治鬧劇」，而非國家安全的保衛戰。

此外，中共的認知戰還利用台灣社會存在的「戰爭恐懼」心理，部分選民擔心罷免行動可能激化兩岸緊張局勢，進而影響投票意願。這種心理操作，使得罷免團體難以將「反共」議題轉化為廣泛的民意支持，在輿論場中處於劣勢。

而實際上，反對派在立法會持續刪除國防預算，並不會帶來和平。從俄烏戰爭的過程，我們也可以看出來，俄羅斯並不會因為烏克蘭示弱，就放棄吞併烏克蘭的野心。所以，台灣只有加強自己的軍事實力，並加強和美國、日本澳洲等民主盟友的合作，才能避免被中共吞併。和平來自實力，而不是懦弱與一味的退讓。

二、媒體與政黨成功轉移焦點

罷免行動的另一大挫敗原因，在於媒體與政黨成功轉移了焦點。

2024年大選後，國民黨與民眾黨聯手推動的國會改革法案，引發了青鳥運動與公民團體的強烈反彈，認為這些法案可能削弱台灣的民主機制並為中共滲透開路。然而，被罷免一方以及部分媒體，迅速將焦點轉移到民生議題與政黨對立上，淡化法案的爭議本質。

例如，國民黨在罷免期間強調「民生優先」，指控罷免行動是民進黨操縱的「政治清算」，試圖挑起選民的不滿情緒。部分媒體則聚焦於地方建設、經濟議題，甚至將罷免行動描繪為「意識形態對抗」。這種策略有效分化了選民注意力，使原本以「反共」與「捍衛民主」為訴求的罷免行動，被簡化為藍綠對立的延伸。

同時，國民黨與民眾黨採取「以罷制罷」的反制策略，發動對泛綠民意代表的罷免連署，進一步將罷免行動框定為政黨間的「報復遊戲」。這種轉移焦點的策略，讓選民難以聚焦於罷免行動的核心訴求，削弱了公民團體的動員效果。

三、深藍選區 藍營展現高度動員力

2024年大選後，台灣的選民結構並未發生顯著變化，這是大罷免失敗的結構性原因之一。罷免對象的24名國民黨立委，大多來自「藍大於綠」的選區，藍營的鐵票倉根深蒂固。而且，雖然罷免連署成功顯示了公民團體的組織能力，但真正投票時，國民黨的動員能力遠超預期。

在罷免投票中，藍營選民的投票率成為關鍵。對國民黨來說，如果罷免成功，其影響力會被大大削弱，當然不會坐以待斃，所以這一次上下高度動員。

他們通過地方派系、基層組織與政治人物的號召，有效動員支持者前往投票站。例如，台北市長蔣萬安親自陪同立委徐巧芯前往票站，展現藍營團結的姿態，進一步鞏固了選民信心。

和藍營的基層深度動員相比，罷免團體的動員，主要依賴年輕族群與網路宣傳，顯得力不從心。

此外，罷免投票的難度較高，需達到選區選民總數的四分之一，且「同意罷免」票數需超過「不同意罷免」票數。在藍營選民積極投票的情況下，罷免團體難以同時突破這兩道門檻，25例全數失敗。

從這個意義上來看，大罷免行動，能夠推進到第三階段，而且有那麼多人出來投同意票，其實已經是奇蹟了。

四、民進黨投鼠忌器缺乏動員及長期執政的累積效應

和國民黨相比，民進黨顯得要被動很多。

他們雖然深受立法院否決法案之苦，但是為了避免被貼上「政黨鬥爭」的標籤，黨內主要政治人物一直不肯公開表態支持大罷免。這就導致罷免一方動員能力大打折扣，甚至綠營支持者也有很大比例不支持罷免。

而且，在民主國家，任何政黨執政，都可能積累一些問題。所以每隔一段時間就會出現政黨輪替：幹不好了就下台，選民會用選票表達不滿。

作為現在執政的民進黨，自2016年以來，連續執政已經近十年，其間累積了很多民怨，比如在經濟、能源、居住正義等民生議題上，引發部分選民不滿。這種「權力傲慢」的觀感，讓部分中間選民對罷免行動持保留態度，認為這可能是民進黨幕後操縱的政治手段，而非純粹的公民運動。

還有一個重要原因：在美國，兩黨是保守派和自由派之爭，雙方都反對中國共產黨，只是力度不同。但在台灣，從價值觀和理念來看，積極反共的民進黨是自由派，這就讓一些保守的台灣人無法接受他們的一些價值觀。比如，眾所周知的同性戀婚姻問題。

說到這裡，也讓我想起很多覺者和預言家講的末法時期，價值觀混亂，讓中共有機可乘。

同時，在過去的節目中，我也經常說，中共不等於中國，愛中國不等於愛中共。美國政府從川普政府第一任後期開始，就清晰的傳達這個認識。但是，在台灣，民進黨領導人很少區分中共和中國的區別，經常用反對中國侵略指代中共威脅。這樣，就無法團結國民黨中那些愛中華民國的反共人士，而中共、親共媒體，也更有機會進行認知戰。

五、地方立委的服務形象與選民感情

許多被罷免的國民黨立委，如傅崐萁、徐巧芯等人，長期在地方深耕，擁有穩固的選民基礎。這些立委通過地方服務、爭取建設經費等方式，建立起與選民的感情聯繫。

對於重感情的台灣選民而言，立委是否「有沒有幫地方做事」，往往比國家安全議題更直接影響其投票決定。例如，傅崐萁被指控和中共常委王滬寧勾兌，有計劃地在立法院推動亂台方案，但是在地方影響力深厚，被稱為「花蓮王」，即便面臨罷免壓力，仍能憑藉長期經營的選民支持輕鬆過關。

其實，這在美國議員選舉中，也比較普遍存在類似現象。很多人奇怪，美國人普遍信神、愛國，為什麼還會有那麼多人選擇民主黨？很大程度是這個原因。

六、中央地方投票分裂及台灣獨特的選民行為模式

關注過台灣總統大選的人可能已經發現了，台灣有自己獨特的政黨票和總統選票兩大類。選民們可能會選舉蔡英文和賴清德做總統，但是政黨票依然投向自己青睞的政黨。

例如，2020年台灣大選，民進黨的蔡英文獲得57.13%的得票率（8,170,231票），大幅領先國民黨的韓國瑜（38.61%，5,522,119票）。這顯示選民在總統層級，強烈支持民進黨的「護台」立場。然而，政黨票方面，民進黨僅獲得33.98%的得票率，國民黨則有33.36%，二者得票率幾乎持平。

2024年台灣大選類似，賴清德獲得40.05%的得票率（5,586,019票），領先國民黨的侯友宜的33.49%（4,671,021票）和台灣民眾黨的柯文哲（26.46%，3,690,466票）。但是，在政黨票方面，民進黨獲得36.16%的得票率，也僅僅比國民黨34.58%多不到2個百分點，台灣民眾黨則獲得高達22.07%的選票。

這是因為，在總統選舉中，選民可能優先考慮「保護國家」的候選人，而在立委選舉中，更注重「保護家鄉」的候選人。

所以，在大罷免中，雖然發起者試圖以「反共」與「捍衛民主」為訴求，卻很難有效說服選民放棄對地方立委的支持。

此外，民眾黨選票的流向也影響了罷免結果，部分民眾黨選民支持「不同意罷免」，進一步削弱了罷免行動的力量。

前景：罷免有後效應 公民力量未來或發揮更大作用

7月26日罷免結束了，8月份第二波罷免僅剩七席，實質影響有限。而按照台灣《選舉法》，罷免一旦失敗，在被罷免者剩餘任期內，不能再啟動罷免。這意味著，大罷免會暫時告一段落，對於賴清德政府來說，未來面臨重大考驗。

不過，這並不代表一切歸零。從青鳥運動、反對黑箱法案、再到全台串聯的罷免行動，我們看到的是：一群台灣人不願再被動地接受政治安排、不願讓「親共勢力」在國會橫行，這是公民力量的覺醒。

預計罷免失敗之後，民間力量可能轉向更具策略性的「長期抗爭」模式，包括：

1. 監督立委的出席、提案、投票記錄，並進行社會揭露與媒體監督；

2. 結合地方團體與年輕世代，重新組織「公民政黨」或「區域監督平台」；

3. 參與規劃2026年縣市長與議員選舉，將罷免的動能轉化為選票的力量。

值得注意的是，從台灣過往罷免相關的歷史經驗來看，即使被罷免的政治人物短期內保住了席位，未來的選舉仍常面臨敗選或退選的命運，罷免行動所帶來的形象傷害與社會觀感，往往具有延遲爆發的效應。

例如，時代力量的黃國昌在2017年遭發動罷免雖未通過，但此後聲勢下滑，2020年選擇不再連任，黯然退出立法院；國民黨的陳學聖雖未被正式罷免，但多次面對連署與批評聲浪，2018年市長選舉失利後，便逐漸淡出政壇。

所以，從歷史經驗來看，這次被罷免的30多位政治人物中，可能會有相當比例在未來選舉中遭遇選民翻轉，屆時真正的政治代價才會浮現。

對賴清德總統而言，這場罷免的失敗，是一記警鐘。他若無法走出高牆、擁抱社會監督，進行團隊改革，未來不只政策遇阻難行，2026中期選舉、甚至2028大選，都可能危機四伏。

從國際層面來看，預計中共會利用此次大罷免受挫，大肆強化認知戰與經濟威嚇，加劇台灣內部的分裂與動搖。如果台灣朝野無法建立一個「基本民主共識」，更多內部衝突，可能加劇中共入侵。

不過，我並不悲觀。中共現在無論做什麼都會爛尾，早已失去民心和世界信任，它絕對不可能成功吞併台灣！

天滅中共，天佑台灣。

我始終相信，台灣的民主之火會繼續燃燒，照亮華人世界的自由之路。

歡迎訂閱《秦鵬政經觀察》乾淨世界獨家頻道：https://www.ganjingworld.com/zh- ... 7cVXgAJjJp39H61270c

——《秦鵬觀察》製作組

責任編輯：連書華#
=================================================================
感想:大罷免失敗有很多原因，不管成功或失敗，選民也是再度做出了選擇。

sos3331

最關鍵的一點在於：大灑幣的力道本就不足，且資源分配毫無精準可言。

sos3331

大規模罷免若成功，反倒可能促成皇帝式的獨裁；即便失敗，對總統毫無實質損害，試問何樂而不為？
在這種總統制架構下，元首幾乎毋須對任何決策錯誤負責，既無有效的政治問責機制，又缺乏實質的權力制衡。進言之風何以興起？說到底，權力毫無節制，所謂建言

sos3331

大規模罷免若成功，反倒可能促成皇帝式的獨裁；即便失敗，對總統毫無實質損害，試問何樂而不為？
在這種總統制架構下，元首幾乎毋須對任何決策錯誤負責，既無有效的政治問責機制，又缺乏實質的權力制衡。進言之風何以興起？說到底，權力毫無節制，所謂建言

e4q4mi

本來網友  幫它們解釋的那一套  就還可以用  ,  堪  用
網友當初  替它們解釋  是說   :

國冥黨霸團  是從黨部  直接派出去的  直屬於  黨部指揮  ,  很  髒
阿  螟進洞  稍微  好上一點
螟進洞  那邊的罷團  是民間  自發的  ,  只是中央  有在背後  贊助資金

凹  到這樣  已經頂峰了  無可再  "  凹  "  了

然而  ,  政論節目  就還要再  繼續  凹  ...
主持人  :  [  哈哈沒有喇  ~~  ]
主持人  :  [  你講這樣  就不對了  ,  這一點  我們必須要澄清  ]
主持人  :  [  螟進黨  完全沒有贊助  罷團  一塊錢  ]
主持人  :  [  全是罷團  自願賣房子  出來搞罷免的  ]

這已經   把人的智商   從
小學生 ==> 幼稚園 ==> 嬰兒
人的智商  打回到嬰兒時期了
旁邊的人  無法再替你  作辯護

沒有喇  !   我不是說  不能 凹 喇
你不要  凹  到  ,  太 誇 張
你 凹   也凹的  有分寸一點  剛好就好
凹  到這樣  聖人模式  你已經  沒朋友了

像  726  結束  ,  敗   !
我覺得  有些鍋  螟進洞  要自己扛
沒錯  ,  大的鍋  你可以讓  罷團背
但是  零零碎碎的小鍋  你必須要  自己背起來
不能再增加   罷團的重量
阿不是耶  這一次失敗  螟進洞  甩得很乾淨
甩到近乎  聖人模式  自己都沒錯  責任都別人

阿萬一  十席以上  成功咧  ?   居功至偉  一定你  螟進黨  ,  我這樣講  應該  沒錯吧   ?

沒有喇  不能這樣玩喇   :
凹  成醬  不沾鍋  ,  那  理所當然  
之後一定會有罷團  看不爽  起來反抗你
你們就  狗咬狗  自己人
8 / 23  只會是  繼續失敗的命運  

螟進黨  不是輸在別的
它是輸在  想  凹  到  ,  做 聖 人
清潔到  ...  沒朋友
XD

e4q4mi

其實就像  某位  資深電台媒體人  所說   :
螟進黨  就是個  下三爛的  畜生黨

連它  自己人  都很難跟它  作朋友

哈哈哈哈哈哈  ~~~  賀  呵  呵

(  這黨  為什麼  人緣這麼差喇  我也不曉得耶  可能要去  問廟公  ,  呵呵呵呵  )
XD

sos3331

sos3331 發表於 2025-7-31 20:34  
大規模罷免若成功，反倒可能促成皇帝式的獨裁；即便失敗，對總統毫無實質損害，試問何樂而不為？
在這種總 ...

自民黨自1955年成立以來，確實在日本的政治舞台上佔據了長期的主導地位，並且多次連任執政。但說‘一黨獨大100年’並不準確，因為自民黨成立至今不過70年，且在某些時期曾經短暫失去執政地位。因此，這種說法並不完全符合歷史事實。