台灣地震頻繁，重啟核三安全嗎？學者曝耐震能力：比台北101更強

pushman

台灣地震頻繁，重啟核三安全嗎？學者曝耐震能力：比台北101更強

核三延役公投將於23日舉行，正反方論戰持續延燒，核三重啟後的擔憂聲浪也逐漸浮現。對此，清華大學原科院院長葉宗洸在廣播節目《暐瀚撞新聞》中表示，台灣核電廠的設計和地理環境不會發生如同福島電廠爆炸的情況，且核三廠的耐震能力，若非台灣發生遠大於七級的地震，否則不會影響核電廠結構體的完整性。

葉宗洸指出，日本福島電廠爆炸為氫氣爆炸，311地震後的海嘯跨越了福島第一核電廠的防波堤，導致海水灌入核電廠，損壞核電廠緊急用發電機，導致無法冷卻爐芯，爐芯熔毀後因高溫，水蒸氣核燃料作用後產生大量氫氣，才發生氫氣爆炸，而台灣緊急用的柴油發電機組全部都在地面上。此外，日本海底斷層的走向和日本海岸線平行，因此311大地震時，距離仙台外海約200公里出現海底斷層錯動，導致海嘯直撲日本的海岸線，而斷層和日本海岸線平行，導致海嘯高度相當高。

葉宗洸說，台灣附近的海底斷層只有花蓮外海的東部琉球海溝，其走向和台灣海岸線呈現垂直，所以當海底斷層錯動時，海浪是往海岸線的上下移動，因此對於台灣海岸不會造成直接影響。而台灣西南方的馬尼拉海溝位於核三的外海，其方向剛好和核三海岸線平行，但馬尼拉海溝來到核三附近已是斷層末端，海洋地質專家曾評估，核三附近的最高海嘯上溯高度約為八到十二公尺。核三所在位置和福島不同，福島電廠緊貼海岸線，但核三距離海岸線還有一段距離，且核三的高層位置位於海平面上方十二公尺，且又加裝海嘯牆，使其防海嘯高度達十五公尺，再加上核三內部防海水侵襲的設計，因此核三可抵擋的海嘯入侵高度達到十七公尺。

對於核電廠遇地震的擔憂，葉宗洸說明，台北101耐震能力為0.3G，翡翠水庫耐震能力為0.4G，核三廠耐震能力為0.72G，由此可見核電廠的耐震能力要比平常熟知的幾個知名建築物強非常多。核電廠設計時候便要求必須要有足夠的耐震能力，若發生的地震大到足以讓耐震能力0.72G的核電廠出現破壞，所有的建築物全部都會倒塌。將核三套進評估耐震能力的分析方式「SSHAC Level 3」進行評估後，結果顯示核三的耐震可以達到1.384G，中央氣象局訂的地震最大強度為七級，換算成耐震能力約為0.35G。若台灣發生遠大於七級的大地震，才會影響到整個核電廠結構體的完整性，此為不切實際的臆測。

核廢放置有解方嗎？葉宗洸：95%可再利用
葉宗洸說明，核廢處理當年蓋核電廠時已訂好三階段目標，第一階段為電廠內用過燃料池的濕式儲存，五到八年後移到乾式儲存40年，第三階段叫做最終處置，必須要在2055年開始運作。現在核電廠皆已除役，濕式的用過燃料池除核三外皆已滿，因此必須建造乾式儲存場，核一的乾式儲存場已經建造完成，去年拿到使用執照，開始進行運轉測試。國際上許多先進國家都有乾式儲存場，但都沒有最終處置場，因為用過的核燃料95%都可再利用，沒必要急於封存。 相關報導： 「我也曾深信不疑！」童子賢挺核三公投：非核家園到了該轉彎的時候 ｜ 更多文章 ）

葉宗洸提到，第四代核電技術其中一款叫做熔鹽式反應器，順利發展商轉後，便可利用使用過核燃料作為的燃料，等到新技術開發後，95%使用過核燃料都可再使用。熔鹽式反應器的先期測試皆已完成，準備進行商轉，但是熔鹽式反應器的原料都是可提煉出核武的原料，因此美國對於可能讓其他國家找到提煉核武原料的發電方式皆表示反對。故而未來台灣幾乎不可能使用熔鹽式反應器，不過台灣可以將用過核燃料送到其他可以做熔鹽式反應器的國家。用過核燃料並非廢棄物，而是可以再利用的資源，現階段先將其放置於乾式儲存場是最恰當的做法。

葉宗洸表示，根據地質專家說法，台灣確實是有適合建造最終處置場的地方，不過台灣現在最終處置場的選址條例尚未立法完成，跟此根本連探勘都無法進行。韓國的最終處置場已經開始運作，韓國的做法是提供足夠的補助給地方政府，甚至把國營電力公司總部遷到最終處置場所在縣市，還國政府總共提供將近1000億台幣的各式補助，其中三億美金是直接給地方政府，另外30億美金是透過核企業的投資開發，加速地方繁榮。韓國政府是帶頭出來推行，當時的公投結果88%同意，因為在地居民除了看到後續補助核加速發展的相關條例外，更看到了安全性。因為韓國政府和民眾進行完整的溝通，民眾有足夠的概念後，知道最終處置場放是安全的，此外最終處置場400個就業機會中，超過一半提供給在居民。

公投通過最快1年可啟用　葉宗洸：至少回到待機狀態
葉宗洸說道，若政府考慮引進新核能技術，按照著行政院長卓榮泰的說法，唯一有可能在2030年實現的新核能技術為SMR（小型模組化反應器），據了解，目前美國的兩大傳統的核電開發商所訂的期程，皆是2028年要完成初步測試，預計商轉的時間最快為2030年。

葉宗洸表示，使用核能對台電的財務和電力會有很大的幫助，核電的發電成本一度電僅1塊半，現在台電一度電賣3元，且三座電廠六部機組一年可以發400億度電，一年就可淨賺800億元。核三公投若通過，最快1年可啟用核電，因為就算不發電但可以讓核電廠至少恢復到停機待命的狀態，所需要的時間就不會過長，停機待命狀態急為核電廠機組平常持續維護，也定期進行測試。若核電廠機組維持在待機狀態下，要想隨時啟動只要把燃料控制抽出，機組便可開始發電。

葉宗洸進一步指出，賴清德兩年前競選總統時，台大學生問及非核的原因，已及核電是否完全無法再使用，賴清德回應，台灣的核電機組未來都是備而不用，緊急時都可啟動供電，維持台灣自己的用電。若賴清德當時不是信口開河，要先讓核電機組從除役狀態變成停機備用狀態，核電廠才能做到賴清德要求的在最快、最短時間內發電。現在已讓核電廠進入除役狀態，又希望在緊急時能儘快發電，以核能專業的角度來看，這件事千萬不可。因為機組在除役狀態，代表正常的維護和測試皆已停止，臨時要求發電連測試都來不及做，不可能做到緊急供電。

葉宗洸認為，若此次重啟公投通過了，就算政府不想啟用核電廠發電，也要讓核電廠維持在停機待命的狀態，以應對緊急供電的要求。要達到此狀態，管制機關核安會的配合加上台電現場人員的努力，一年之內有機會讓核電廠達到停機待命的狀態，最好的期望是核電廠能正常發電，加上採購燃料時間，約兩年時間能啟用較為合理。

葉宗洸指出，先前美國海軍情報局前指揮官史都德曼表示台灣最少要維持1座電廠，因為當所有天然氣無法進入台灣時，至少台灣還有一個發電方式，能滿足基本的需求。而許多人擔心萬一台海戰爭爆發，中國攻擊核電廠，表示，沒有人會傻到攻擊核電廠，因為攻擊核電廠傷害的不是只有敵人，己方也會受傷，且傷害的是全世界，不是僅開戰的兩國。

---

台北101耐震是打了上百支基樁深達岩盤支撐
而核電廠反應爐是直接蓋在岩盤上
因此耐震度可以大幅提高

la8651

樓主這學者的腦子是喘氣用的嗎?
核電廠的耐震要求和101完全不一樣。

101可承受7級地震，核電廠要求至少8級。
8級的搖晃程度大約是7級的8~10倍。
也就是101會倒的地震，再加大10倍，核電廠都不會倒。

所謂「比101更強」純屬話術，或是以為台灣人傻到不知道核電廠本來就比較耐震。

至於核電廠不會被炸，不是因為深淵國不想炸，而是因為深淵國不知道核電廠坐標。
這是樓主問過DeepSeek給出的答案。

pushman

la8651 發表於 2025-8-5 15:07  
樓主這學者的腦子是喘氣用的嗎?
核電廠的耐震要求和101完全不一樣。

就說你是外國人了
氣象署的地震分級只有七級
哪來八級地震呢?
交通部中央氣象署地震震度分級表

good123456789tw

蠻希望地震能搖倒101, 別搖倒小老百姓就好, 小老百姓已經夠慘了.

歷史怪物

good123456789tw 發表於 2025-8-6 07:11  
蠻希望地震能搖倒101, 別搖倒小老百姓就好, 小老百姓已經夠慘了.

基本上會搖倒101的地震規模
全台灣應該已經死傷一片了
畢竟101當年可是用了20世紀初最先進的建築工法
此外大樓內也有一個非常大的阻尼器
基本上地震規模7.0的大地震應該都守得下去
而台灣30年以上的老屋比率來到了百分之五十一
所以實在不懂樓主怎會有如此的期盼呢?
(希望101倒，但不要影響小老百姓!)

sos3331

民生的外衣，經常被政治利益穿上，包裝得光鮮亮麗；而當舊瓶被輕易丟棄，真正渴望的，是那能左右新瓶命運的龐大權力。