中火空污他害的？游錫堃不忍揭36年前真相 網掀他當年金句「能撈就撈」

fffkkk

Andy_0109 發表於 2025-8-31 13:05  
回覆的跟主題八桿子打不到
中火是「國民黨市長陳庚金建的」，現在每次選舉就抹黑是民進黨害的
市長是多數 ...

政黨之爭我可管不了那麼的多
反正事情有利有弊
所以各執一方不肯妥協
這個國家也就不建設了
少數一方凌駕於多數一方就叫做>>>無理

Andy_0109

fffkkk 發表於 2025-8-31 15:05  
政黨之爭我可管不了那麼的多
反正事情有利有弊
所以各執一方不肯妥協

fffkkk 怎麼不敢正面承認「36年前國民黨市長陳庚金蓋了中火」的事實
拼命遷拖「政黨之爭」，政黨之爭也不可次掩蓋事實真現
抹黑民進黨「用台中人的肺發電」
既然事情有利有弊，不能有利是「國民黨的政績」，有弊是「民進黨害的」
市長是由市民投票，多數選出的，
少數一方把事實揭露出來就說「無理」
歷史的事實不容掩蓋抹黑的

fffkkk

Andy_0109 發表於 2025-9-1 10:35  
fffkkk 怎麼不敢正面承認「36年前國民黨市長陳庚金蓋了中火」的事實
拼命遷拖「政黨之爭」，政黨之爭也不 ...

我們讀歷史是讀來做什麼用的???
就是要把以前所犯的過錯不讓過錯再犯下去
人類之所以打戰打了二千年
依然不斷的犯下同樣的過錯
為什麼會這樣???
原因是大家在怪東怪西的
從不在自已身上找問題
以前國民黨所做的事已成了歷史了
還能怪東怪西嗎???
讓未來變的更美好才是真的

Andy_0109

fffkkk 發表於 2025-9-1 11:48  
我們讀歷史是讀來做什麼用的???
就是要把以前所犯的過錯不讓過錯再犯下去
人類之所以打戰打了二千年

承認「中火是國民黨市長蓋的」有那麼難嗎 ？
難道又要篡改歷史嗎 ？
還是像「228事件白色恐佈」禁討論嗎 ？
東址西扯就是不敢承認「中火是國民黨市長蓋的」的事實

fffkkk

Andy_0109 發表於 2025-9-1 16:01  
承認「中火是國民黨市長蓋的」有那麼難嗎 ？
難道又要篡改歷史嗎 ？
還是像「228事件白色恐 ...

好的、我承認中火是國民黨蓋的
這樣總可以了吧
然後呢???
你還要我說什麼???
我一切照辨

fffkkk

Andy_0109 發表於 2025-9-1 16:01  
承認「中火是國民黨市長蓋的」有那麼難嗎 ？
難道又要篡改歷史嗎 ？
還是像「228事件白色恐 ...

我本人此鄭重的再此承認中火是國民黨市長蓋的

原來閣下跟本人爭論這麼久
就是為了這麼簡單的一句話
所以我第三次在此承認
中火是國民黨市長蓋的

fffkkk

Andy_0109 發表於 2025-9-1 16:01  
承認「中火是國民黨市長蓋的」有那麼難嗎 ？
難道又要篡改歷史嗎 ？
還是像「228事件白色恐 ...

我想請教閣下一下、閣下一直的在爭中火是國民黨蓋的>>>這是歷史事實
這句話我承認了。
結果閣下倒底還想表達什麼呢???
閣下是不是想說這些是民進黨害。
我是台中人、梧棲從小漁村成了大鎮、怎麼有那麼多人願意居住在那裡???
我們說了民進黨的壞話嗎???
我一直搞不懂>>>閣下只是爭取了一句>>>中火是國民黨蓋的
然後呢???
是不是覺得中火是不該建在台中、還是想表達什麼意思呢???
閣下跟我爭論那麼久>>>中火是國民黨建的>>>結果呢>>>沒下文了。

Andy_0109

pushman  你才別鬼扯，中火建廠時根本沒有環評制度，地方政府怎麼反對呢?
不知是誰在鬼扯，中火是第一個經過環境影響評估審核通過後才興建的電廠，並且是一座公園化的電廠。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/% ... C%E9%9B%BB%E5%BB%A0

pushman 關在五毛農場的鐵幕裡，
只能跪著撏尋「百渡」後製的訊息
可悲呀

fffkkk

Andy_0109 發表於 2025-9-2 09:33  
pushman  你才別鬼扯，中火建廠時根本沒有環評制度，地方政府怎麼反對呢?
不知是誰在鬼扯，中火是第一個經 ...

高速公路、收取高額的路費
桃園機場、製造噪音
高鐵、國內航空倒閉
有這麼多的壞處
都是國民黨幹的
那民進黨又幹了什麼好處???
抗中保台還是非核家園

Andy_0109

fffkkk 發表於 2025-9-2 10:29  
高速公路、收取高額的路費
桃園機場、製造噪音
高鐵、國內航空倒閉

fffkkk 沒辦法反駁事實
只能噴黑墨汁打烏賊戰轉移焦點
賺五毛
可悲呀