- 註冊時間
- 2016-2-26
- 最後登錄
- 2025-12-8
- 主題
- 查看
- 積分
- 18263
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 45557
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
   
狀態︰
離線
|
責任 岳靖
社會上的每一個行業都有其該負的責任,這應該就是所謂的職業道德。那麼,幹我這一行的,該有什麼責任?什麼職業道德?到了這個節骨眼,是可以談談責任了,不過談到最後,可能又會離題,變成推卸責任,要知道,生活充滿很多「妙數」(諾瑪學妹:聽起來很像「尿數」!本人:妳膀胱無力?),很容易就會陷入莫名其妙之中……總之呢,這是一篇很慎重而隱私的後記,非常接近便秘過程之紀錄(諾瑪學妹:學姊,妳再這樣歐悲共下去,人家會叫妳屎尿至尊啦!)──大概就是這個意思。
好吧,別被我嚇到,我的本意絕對不是要弄出屎味,當然,假使你要戴著口罩、捏著鼻子讀這篇,我也不反對,或者,乾脆跳過略過,當作沒有這篇,但,要是你能在這篇文中得到什麼啟示,那絕對是本人幹這一行以來最大的榮幸!這才是所謂的「至尊」!
好了,我要談正經的了(諾瑪學妹:所以,前面是一段不正經的歐悲共廢話?本人:妳真的很廢話。)
Vladimir Nabokov為《Lolita》作的自辯說:「這部作品沒有道德的繩子。對我而言,小說必須是美的最高幸福,才有存在的價值。」
好友雪莉的兄長在幹警察時,曾經逮捕一個躲在樓梯間侵害女性的罪犯,偵訊過程,那個犯人表示,他是看言情小說學來的手法。
雪莉哥哥因此一副教壞大人小孩的語氣對我說:「你們這行對社會治安的影響真大!」這可真是莫大的讚美啊!
性格軟弱,什麼都可以成為藉口。本人創作所預設的受眾本質是「理性」在一個高度文明的社會,這是再正常不過的。防範犯罪這種事,在高度理性的社會應該是不存在的。如果我們需要透過言情小說來教化十八歲以上(我的小說是十八限)的成人,那就代表我們這個社會根本沒有理性,是不成熟且無法獨立思考的社會。這應該不是言情小說作者的責任吧?
雪莉說,網路上有人認為言情小說應該傳導正確的性觀念,比如安全性行為請戴保險套之類的……
姑且不論我認為那是衛生所人員的工作(這裡就會牽扯到人民的性意識掌握在政府手中的長篇大論,在此不贅述)我想一個有資格看十八限小說的人,她的智識水平與自律應該不勞人費心,遑論這類問題是基本常識。如果我把能看十八限小說的人以「非常規」來預想,那言情小說就真的是「反智」了。
「小說必須是美的最高幸福」,基於如此,雪莉建議的「激情戲時,稍加男主角戴套的描寫」,便不可能「刻意存在」。複雜一點來看,保險套跟安全性行為可以說有關係,也可以說沒關係,真要深究就得談「病」,談「性行為開放」(與「性觀念開放」有實務與理論上的差異,「意淫」與「肉淫」不能混為一談)……這牽涉道德、社會風氣等多層面問題,當然不是單單會懷孕這麼簡化而已。總之,我想講的是,寫言情小說,並不是性衛生教育推廣。若是我要寫一本關於人類性事年譜的書,那才得另當別論。
那麼,到底我幹這一行的責任是什麼?我想,應該就是--
讓小說故事達到美的最高幸福吧!
雪莉:繼上次胡說八道之後,這回要談責任,是怎麼一個邏輯?
本人:這是一種很常見的社會SOP──先胡說八道,然後釐清責任歸屬,然後遞辭呈以示負責,然後鞠躬,然後消失。
以上。誠摯地,謝謝各位。 |
|