美國現役十二艘航空母艦(121P)

中壢海龜

唉!如果那时日本能不做戰鬥艦，如大和、武藏等，再拿來做航母，那就有得打了

蠍子弟弟

哇
美國航空母艦也太多艘了吧
每艘都有歷史
這位大大
很用心ㄟ
給你加油一下

ilagay7

真是大開眼界.............................

哈啾

看DISCOVERY介紹航母
光一個航母艦隊,就能打垮一個戰區
更何況12台...真是太驚人了

聽說雷根號每天?還是每年?
都會向雷根總統致敬呢

yoyoman510

現在新造的都用核能引擎了,吃柴油的早就落後了~

qwaszx0523

真好奇美國的一艘航母被中共的東風2X飛彈炸個兩顆 那種連爆兩次應該穿的爛夾板炸到裡面不知道會不會來個陰溝裡翻船

才子

原帖由 興邦 於 2009-11-27 17:18 發表
航母是一國軍力的展現可以宣揚國威。不過航母也是海上最大的棺材。大量的反艦飛彈就會對航母造成無可彌補的傷害。有時也覺得航母到底是不是真的是國防重要武器。 ...

請教大大,所謂大量是多大?
是陸上發射還是水面水下發射的?
不管怎樣,飛彈總得有發射平台,
而且,飛機也一定比飛彈飛得遠吧.
以老美航艦機群的打擊面,
敵方能不能在被攻擊擊機炸翻,
發射[大量]到超過航艦戰鬥群防空能力的反艦飛彈,
讓航艦變成海上棺材呢?

原帖由 k12j 於 2009-11-28 21:12 發表
前蘇聯對付美國航艦的方法(預想，從沒機會驗證)
1.以TU22轟炸機航空團2馬赫高速突防，壓縮其反應時間、擴大其防守範圍，製造機會飽和攻擊。
2.以奧斯卡級或其它核子潛艇溜入其水下的反潛屏衛圈，水下發射反艦飛彈或尾流魚雷 ...

大大高見.
在下也認為第二種戰術最具威脅.
老美當年發明[鳳凰飛彈],正好是因應第一和第三種狀況,
鳳凰飛彈打得遠,飛得快,外加主動導引.
可是,飛彈所載燃料,卻不足以應付戰鬥機的閃避動作.基本上是設計來打轟炸機的.
不論是丟巡弋飛彈還是做中程導引的轟炸機,只要飛機被轟掉,便啥飛彈都得完蛋.
但是潛艦可真的是個大麻煩,
老美海軍幹驅逐艦的,總愛說[潛艦就是敵人,管他掛哪一種國旗都一樣].
回首二戰,信濃號不就是不明不白的,栽在潛艦魚雷之下了?

《 本帖最後由 才子 於 2010-9-27 12:47 編輯 》

sky123456

1.
板大 少了一台 最新的 航母了 CVN-77 BUSH 布希號航母
2009 1月12日 開始服役的
2.
CV-67甘迺迪號 退伍了喔在2007年      CV-63 小鷹號 好像 除役嚕 我沒記錯的話再2008年4月 最後1次 拜訪香港之後
回到日本橫須賀軍港 在5月底又離開日本 回美國了 好像在2009年1月 小鷹號 正式除役
由CVN-73 華盛頓號 接替他的工作 小鷹號是美國第4台除役的航母
美利堅號CV-66於1996年退役 星座號CV-64於2003年退役，甘迺迪號-67於2007年退役
小鷹號CV-63 2009 退役 以上4台 都退伍嚕
美國 已經沒有 傳統動力(CV)的航母嚕
剩下的都是 (CVN)核子動力 共11台
不知道 資訊對嗎 我是看 探索頻道的 謝謝 我最喜歡 航母的 龐大的艦隊

ans0990100

老美到現在也只步過建國200餘年而已

但是戰力卻是世界第一強的...

真的不有所佩服 太厲害了...

東灣之星

我記得最近好像有布希號了，也是尼米茲級的.