多一點支持少一些批評

yetjer02

我擔心的是現在的艦艇兵能不能作戰，海軍艦艇兵本屬技術軍種，
想當出我23天過共同，6個月過專業(LST一般砲械)，都破艦上記錄，
但真的能獨當一面是破冬後的事，現在一年就退伍，不知道專業過了沒？

spawn301

支持歸支持
討論規討論
在下雖然不是什麼軍事專家
但是很喜歡軍事的資訊
初來這裡時滿心期待
但是發現有些問題根本就是毫無意義可言
這並不是支不支持的問題
想要去支持
但是又發現一些問題實在是不可理喻
就戰略理論來講或許型的通
就事實而言呢
完全不可行的吧
雖說這裡軍事之事讓我大開眼見
但是也有些事情讓我很失望

a86860620

國防自主要支持阿!!政府有時候一直買外國貨翰立委批自己研發的武器多爛多不好,我想請問哪樣東西當初來可以很好不用修正阿!!愛國者3型一研發出來就可以打倒但這麼強阿!!中研院和軍備局加油阿!!我們支持你!!

fino1624

哈哈沒錯主要是積分不過順便發揮一下自己的愛國情操

好冷

版主說的好~但是只說對了一半
國防自主才是硬道理:端看當年自製了IDF所以美方同意了F16售案(台灣非能源國也沒資源，
不是說買的會嫌不好、嫌爛，而重要的是後續的保養，請外國技師常駐台灣、零件、彈藥等等
甚至是台灣組裝後續問題，表面上好像買的比自己研發的便宜，實際上卻常常中了武器掮客的
計，多花了許多銀子，外國(美國)當然是見錢眼開，不賺還讓別人賺嗎?
所以這各問題有太多太多不為人知的面相，除非參與其中，或是多年後有人良心發現，不然其中的
枝枝節節，是不為外界所知的!

georgebogo

原帖由 abs666 於 2008-7-15 08:44 發表

大家也是就事論事
當然大罵IDF是"I Don't Fly"的立委
當上總統後就高喊"I can fly"!!
當然AT-3改裝A-3攻擊機也是被這些國防委員會的立委自宮
其實這就是政客的嘴臉，不足為奇
台灣一直期望能從國外獲取先進武器
但往往都只能夠高於一手的價位買到二手貨，大至戰機、小至悍馬車，
或許以金額來看絕對是低於研發費用及失敗成本
但是...這等於是無根，沒有自己的命脈，更無法累積國家的研發能量
再者，各位是否有發現，台灣若想取得更先進的武器
通常要不是從第三國取得更優異的武器，要不就是等台灣研發到一定水平時
被拿來作為要求台灣放棄研發的籌碼!!
台灣真的還能寄望美國嗎?

emm386

原帖由 georgebogo 於 2008-7-16 10:26 AM 發表

現在,中華民國也不用買武器了,都要統一了,還買什麼武器?

還買什麼勞什子美帝武器？  咱們中國祖國一個人一口口水就把他們給淹死了!

那還買武器？  

祖國好！  祖國好！   中國祖國真正好！

oesy

接艦官兵辛苦你們了!辛苦了!繼續加油!

puice999

說的真好我為你鼓掌啊 願你多在這個版上發聲