真希望香菸一包賣500元

city0118

真是太好囉..吸煙防治法開始實行囉
在公司那些吸煙的人你們要好好保重點阿..
小心被罰唷...呵呵

最愛拖鞋

其實說真的  就真的要劃分出吸煙區   這樣子才公平

Abraham12

我高一不到16歲開始吸煙
直到29歲才戒掉煙
過去一包洋煙才40塊
試想若一包煙400塊
我還有本錢抽嗎？

抽煙的人多負擔健康捐
本來就是符合社會公義的事情
吸煙對身體的危害已經是確認的事情
但治療吸煙者或煙害受害者的醫療支出
為什麼要大家一起分擔呢？

個人認為一包煙售價500沒有什麼不合理的地方
高價可以制止年輕人吸煙
高價更符合社會公義

我已經邀請鄰居同事對在地的區域立委展開遊說
請他們支持提高香菸健康捐
也請Sogo的網友共襄盛舉

lplplplp88

一包500超過了啦
最多也要70才對吧?

un103077

那要不要也改成打電動

月費一萬呢?

您這種想法是不正確的

已偏概全

但是確實如你所說

許多人需要改進

大家共勉之

晴天娃娃

煙都已經那麼貴了...還要漲價><

漲到五百就戒菸 哈哈!!

myself619

還是互相尊重吧  ....  抽菸的人要自知    不要不長眼    但  ...  個人行為終究屬於個人行為  並不能以偏概全

孤夜寒星

抽煙真的是有百害而無一利,(雖然我抽的量很少)

我想互相尊重是應該的,自己吸煙吸的不亦樂乎,

完全不顧那些不吸煙的人的感受,真的很差勁捏!


還罵三字經咧>"<明明就自己不對在先,還在那邊(看)!

不過說到政府擬以價制量,調高煙品售價個,我萬萬無法

認同,調高煙價後究竟能抑制多少癮君子的煙量?我想


效果是有限的,反而如同樓上的大大們說的,或許

煙價調漲後,吸煙者依然繼續吸,而在有利可圖之下,

反而助長走私之風,調漲煙價利弊得失,實應審慎


評估才對,否則適得其反,助長走私或是假煙

充斥市面上,豈不更加危害吸煙者之健康嗎?

《 本帖最後由 孤夜寒星 於 2009-1-5 14:31 編輯 》

金庸小朋友

禁菸與不禁菸對政府來說是一種挑戰，菸自古以來就一直存在關係利益的問題
最著名的還是近代的中日鴉片戰爭。

而這就是因鴉片殘害人民而引發的抗爭，只是當時的政府為利益，還是讓鴉片進來了。
現在的政府不也如此，不生產菸，菸酒公賣局有多少人會失業?又有多少稅收會短缺?

不進口香菸，是否每個生產菸的國家又不能接受，因而又引發許多國與國之間的互惠，貿易?
這是一個禁也禁不了的，許多反菸大使總期待不抽菸拒抽二手菸，後者我同意，前者就有點不近人情
他們是否有想過靠種植菸草的人如何過活?

我想各行各業醫定都是有需求就會有供給，重點在於如何規劃，如何不影響他人，而非一味的禁
禁不是規勸，禁不如有限制的開放，台灣對許多事總是如此，都已經建國近100年了，內政外交卻總不見進步。
個人意見

《 本帖最後由 loong 於 2009-1-5 11:11 編輯 》