真希望香菸一包賣500元

孤夜寒星

版大你好嗆喔...辣A!不過我也是認同你的看法.

禁菸不是壞事,但是必須要有相關的配套措施,倉促修法


上路,實非上上策,雖然我抽菸的量很少,有時後不方便的

地方,甚至一整天沒抽菸也沒關係,這種情況已經好十幾年了,


但是煙癮一直沒有增加,所也沒有去戒它.我很愛家顧家,所以

沒有去外頭與人廝混,菸也就成為我唯一擁有的東西了,


理所當然就把它留下來了...^^我想彼此尊重是必要的吧!!

像我抽菸的時候,也都會在意周遭不抽菸人的感受....就醬^^

《 本帖最後由 孤夜寒星 於 2009-1-5 08:53 編輯 》

wkl1970

抽菸是絕對不好之行為
影響自己之健康也影響別人生存之權利
或許清朝至今鴉片煙毒都是政府嚴禁之毒品
為何不聯名抵制公賣局關門大吉
想歸想永遠無法實現之事實
只能自己小心為妙
加上政府有效率之法規抵制煙蟲之氾濫
為了自己能不受煙毒之害
遠離煙蟲朋友
法令無規定百姓不能抽煙
也沒限制公賣局之產量及進口煙之數量
只有加上法令限制抽煙地點及健康稅捐
果真有用嗎?幾年後看成果
為自己健康還是遠離煙味及煙蟲夥伴

堡主

大大~不是小弟吐您的糟~公賣局已經民營化了~
現在叫台灣煙酒公司~

Dino

這是一個相當沈重的話題,從過去版上的數個類似或相關的話題裡,也彷彿又看到了另一種政治對立的縮影.
台灣的社會,由於某些人的操弄,搞到有許多人的思維都僵化到只有兩種選項.
吸煙,或是煙害防治也是一樣,搞到吸煙族和反煙族弄得好像非得要到"不是你死,就是我亡"的境界.
鮮少有人能夠站在比較客觀的立場,去看待這個問題.
而反煙團體是頂著"為國民健康"的大帽子,無限上綱的把吸煙族群妖魔化,罪惡化.
甚至於有種幾乎要把吸煙族群"置之死地而後快"的意圖.
難道我們的社會只容得下不吸煙的人嗎?
難道吸煙真的那麼的罪孽深重嗎?
對於反煙團體的這種"盛氣凌人"的做法,個人十分的厭惡與不苟同.
尤其是他們所主打的標題"禁煙",這種字眼一開頭就代表著要"消滅","禁絕"吸煙.
在現代多元化的社會裡,人應該要相互尊重,尊重不同觀念,尊重不同生活取向,尊重不同文化......
如果把"禁煙"改為"限煙",那這樣不是平和多了.
"限煙"是有條件的開放吸煙的行為和空間,不而是一味的扼殺,禁絕.
再來許多人一再的用鴉片來和香煙做一種相等的連結,利用鴉片戰爭的歷史陰影來妖魔化吸煙者.
對於反煙團體這種為達到禁煙目的,而不擇手段的妖魔化吸煙者的這種不道德的手法,個人更是深感不恥.
把鴉片和香煙這兩者之間硬是畫上等號,把香煙打入毒品的行列,吸煙就等於吸毒這種邏輯更是令人難以接受.
世上有太多東西都有毒素,包含日常的飲食的食材,有許多都或多或少含有毒素.
難道這些都要當成吸毒嗎?
吸煙者選擇要吸煙,只要是沒有妨害到他人,為何要禁絕呢?
還有人天真的以為煙酒公司民營化了,跟政府無關?
煙酒公司表面上是民營化了,可是他和中華電信一樣,都是官股在主導,董事長還是由政府指派的.
我想最重要的一點觀念是要把"禁煙"改為"限煙".
讓每個人,每種人都有生存的空間.這樣才是文明人的做法.
前面一大篇,或許對於反煙團體的批判語氣有些重了,但是請你們反思一下,我所說的難道不是事實嗎?
很少有人敢出來為吸煙者爭取權益,因為只要一出頭,就會立刻被這些反煙人士"喊殺喊打".
我很欽佩樓主的勇氣,因此我也為自己的權益出來說話.

色色寶寶

其實抽煙對身體一點好處都沒有
又會惹來白眼不如趁這個機會
來戒煙
而且二手煙或三手煙不管在哪裡你抽煙就會
影響到其他的人
只是他是慢慢的影響
所以我個人覺得菸害防制法早就因該要實施
拖到現在真的太久了

孤夜寒星

原帖由 tw6169 於 2009-1-4 19:56 發表
不同意閣下的說法

那麼  為何女性得肺癌的比例  還是居高不下呢

因為  煮飯炒菜  都暴露在油煙中  那是不是 沙拉油 一桶要調到 5000 元

所以不要一竿子打翻一條船吧

遵守法律是一定要的  抽煙的幾 ...吸菸無罪 沙拉油漲1000倍

呵呵!!閣下的回覆很爆笑捏....沙拉油 一桶要調到 5000 元

沙拉油漲1000倍,那豈不全民都走上街頭了呢?果真如此

最慘的是我吧!...因為我是吸煙者也是標準的家庭主夫...

這對於我來說無疑是雙重打擊啊!當癮君子吸菸得肺癌,

當家庭主夫煮飯吸煙又得肺癌,都是你讓我很受傷啦!!你要負責...^^

《 本帖最後由 孤夜寒星 於 2009-1-5 14:47 編輯 》

g7v5x5

煙要漲價還是戒菸算了!

ㄚ呆.

對抽了1~2X年以上的癮君子而言

突然要他們戒煙,難呀!

雖然個人蠻討厭煙味

但也不免替這些癮君子抱屈

勞工朋友大部分都有抽煙習慣,突然加了一條三人以上禁菸?違者罰款..

大部分工作場所,都超過3人以上

老實說,我覺得根本治標不治本

今天如果說 公賣局不賣煙,勢必造成癮君子不滿抗議,也可能經由其他管道去買煙

不管他怎麼做,都會有人有意見

老一輩老煙槍難以根治,那是不是得從根做起呢?

既然無法杜絕,是否靠減低抽煙者,來抑制呢?

說歸說~要實際去實行 還是比較難呀~

wenyu1548

樓上幾位大大的分析都很有道理
沒錯，與其一直限制吸煙者的權益，乾脆全面禁止賣煙算了
新加坡以前是禁止口香糖在境內出現的
這對我們來講是無法理解的

回想自己本身，也是有十幾年的抽煙史
因為為家人著想，最後把它戒掉
每次走在街頭的時候，看到有人站在騎樓抽煙
頂多也是離他遠一點走過
因為能夠體會到吸煙者的心情

說實在話，菸害防制法必須對一些較受爭議的內容做解釋
否則到最後那些想吸煙的人也不曉得要怎麼辦
還是就在各地區都設立一個吸煙站
集中管理還會比較好

愛大支ㄛ

這樣說是很合理!若老是對2手煙的危害~一直猛刮,真正是不通情理!那何不下一次在修法時再多增一條燒烤罪,凡是烤肉者~罰款10000圓!