- 註冊時間
- 2005-9-21
- 最後登錄
- 2024-11-6
- 主題
- 查看
- 積分
- 1343
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 1410
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
這是一個相當沈重的話題,從過去版上的數個類似或相關的話題裡,也彷彿又看到了另一種政治對立的縮影.
台灣的社會,由於某些人的操弄,搞到有許多人的思維都僵化到只有兩種選項.
吸煙,或是煙害防治也是一樣,搞到吸煙族和反煙族弄得好像非得要到"不是你死,就是我亡"的境界.
鮮少有人能夠站在比較客觀的立場,去看待這個問題.
而反煙團體是頂著"為國民健康"的大帽子,無限上綱的把吸煙族群妖魔化,罪惡化.
甚至於有種幾乎要把吸煙族群"置之死地而後快"的意圖.
難道我們的社會只容得下不吸煙的人嗎?
難道吸煙真的那麼的罪孽深重嗎?
對於反煙團體的這種"盛氣凌人"的做法,個人十分的厭惡與不苟同.
尤其是他們所主打的標題"禁煙",這種字眼一開頭就代表著要"消滅","禁絕"吸煙.
在現代多元化的社會裡,人應該要相互尊重,尊重不同觀念,尊重不同生活取向,尊重不同文化......
如果把"禁煙"改為"限煙",那這樣不是平和多了.
"限煙"是有條件的開放吸煙的行為和空間,不而是一味的扼殺,禁絕.
再來許多人一再的用鴉片來和香煙做一種相等的連結,利用鴉片戰爭的歷史陰影來妖魔化吸煙者.
對於反煙團體這種為達到禁煙目的,而不擇手段的妖魔化吸煙者的這種不道德的手法,個人更是深感不恥.
把鴉片和香煙這兩者之間硬是畫上等號,把香煙打入毒品的行列,吸煙就等於吸毒這種邏輯更是令人難以接受.
世上有太多東西都有毒素,包含日常的飲食的食材,有許多都或多或少含有毒素.
難道這些都要當成吸毒嗎?
吸煙者選擇要吸煙,只要是沒有妨害到他人,為何要禁絕呢?
還有人天真的以為煙酒公司民營化了,跟政府無關?
煙酒公司表面上是民營化了,可是他和中華電信一樣,都是官股在主導,董事長還是由政府指派的.
我想最重要的一點觀念是要把"禁煙"改為"限煙".
讓每個人,每種人都有生存的空間.這樣才是文明人的做法.
前面一大篇,或許對於反煙團體的批判語氣有些重了,但是請你們反思一下,我所說的難道不是事實嗎?
很少有人敢出來為吸煙者爭取權益,因為只要一出頭,就會立刻被這些反煙人士"喊殺喊打".
我很欽佩樓主的勇氣,因此我也為自己的權益出來說話. |
-
總評分: SOGO幣 + 4
查看全部評分
|