有關我國有意派軍艦護航我國商船

ba3562

海軍是一定有能力去那裡(亞丁灣)，但是這背後的意義是什麼?就耐人尋味了?如同近日報紙所登，海軍的補給艦在修，沿途的補給如何運送，並不是如大家所想的這麼簡易，邦交國的外交問題(支持與否，聯合報陸大使所寫)的都是問題。中共在問題上是要顯示的是他已經有獨立作戰能力，美國、日本、東亞小國，都必需禮貌待我，我已非昨日阿蒙，而台灣海軍所能顯現的實力並不多

kch9733

kazima 沒必要針對我的言論而攻擊
有關派軍艦護航每個人都有小小看法
而不是意氣用事去消滅對方的言論
如果你說的對..我會鼓掌叫好
絕對不要有口舌之爭
切說別人言論在靠腰
那就比共產主義更獨裁嗎?
請三思~

《 本帖最後由 kch9733 於 2009-1-12 21:40 編輯 》

鰻鰻

這個提議是很棒啦 ^^

但船艦去~武器能打嗎??

還是會淪為國際的笑話呢

邪惡壞寶寶

雖說這個方案政府還在商討之中，
但是我國的海軍確有遠洋作戰的能力（已經環繞地球一圈），
只是後勤補給上有困難，因為亞丁灣的諸國皆不是邦交國；
所以這個方案政府還在商討之中。

kch9733

台灣是個海島國家本來海軍就應該很強盛
一個距離台灣那麼遠的海域而去派軍艦護航我國商船
有點說不過去並且考慮的因素很多
這不是個戰爭到時候有國際上衝突怎麼解決呢
國際海域是可以派軍艦去巡航沒錯
補給上又是個問題四周又沒有邦交國家誰會幫助你
前陣子為了在近海派軍艦保護漁民船隻
讓我看了有點好笑
這應該平時就該做的而讓人感到作秀氣味
台灣海軍派軍艦有無實力個人沒有意見
考慮到的是國際上的問題
記得英國的富克蘭戰爭派軍艦去打仗
就可以知道付出的代價有多高

ct730d

原帖由 tinne 於 2009-1-10 21:14 發表
國防部早該如此那

免得我們的船給啊那海盜搶了又要哭哭啼啼的叫對岸的軍艦幫忙
而且我們每年不是有敦睦艦隊嗎?!
這年的艦隊改去"拜訪"索馬里和一帶
一方面又可發揮國軍多年的遠洋力量給阿共仔 ...

嗯..台灣並沒有前期的AH-1S鄰近國家只有南韓和日本才有.台灣是後期的AH-1W...幫你更正一下...

alei

台灣應該可以自己保護商船,而且在公海執行任務,何必徵求任何人的同意,.我們最大的問題就是把自己看得太沒有用了,凡事自己綁手綁腳的,自己要當肉腳,當然誰都會踢你一下.
海軍本來就要演訓,沒有到亞丁灣,軍艦難道就擺著不發動,不耗油了?保護自己的商船又不是和他國開戰,海盜有的武器指是些步槍機關槍之類的,連這些都打不過,要軍人幹什麼.

say2921707

原帖由 鰻鰻 於 2009-1-13 00:33 發表
這個提議是很棒啦 ^^

但船艦去~武器能打嗎??

還是會淪為國際的笑話呢

武器能不能打這問題問出來你真的是笑死我了

tinne

原帖由 say2921707 於 2009-1-14 09:13 發表


武器能不能打這問題問出來你真的是笑死我了

武器一定能打
不過打不打得中又是一個問題了

君不見每年漢光煙火秀萬彈齊發
比鹽水峰炮更好看
但總是有飛彈亂飛,星艦迷航等 "特備節目"

我們倒不如派光六, 只用機炮(還是"百發百中"的40炮)還那些海盜其人之身算矣

其實既然要反海盜攻擊, 為何不派我國那麼多的特勤隊去駐在船上呢
特別是最菜的海巡, 又可以向長官展示戰力
又便宜又好康
何樂而不為呢?