法院有分(基本常識)

19831124

所謂法院,有分檢察署與法院:

檢察署之功能:按鈴申告,或是玻麗士大人移送之案件,予以檢察官"偵查",最後其認為有犯罪嫌疑之重者並證據確實,才會"起訴"
                 起訴後,案件轉移至法院

法院之功能:一般而言,法院本身不會自己找事做,一定為有起訴後,才會審理,並審判(學術說不告不理)

結論:因為之前工作關西發現很多人都不知道,想說在這裡說明一下,如有不對之錯,多多指教,互相討論

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------心得:這些資料,感覺沒什麼但是之前工作時,發現很多國人到法院都搞不清楚什麼是檢察署,其為功能如何,不然即有先犯罪嫌疑人,被玻麗士大人移送檢察署非常的緊張,已為把上就會被關,一般而言先開庭偵查,依罪名論處份,檢察署"起訴",謝謝

《 本帖最後由 19831124 於 2009-2-8 10:31 編輯 》

曉風

~請問版大~
何謂一審.二審.三審.
一般縣市不是就有法院嗎?
怎麼還有高等法院呢?
如版大暸解麻煩你跟小弟告知~
因小弟的朋友地方法院已判無罪
卻又收到高院的開庭通知
~謝謝~

panblue

因為地方法院的檢察官對於妳你的判決不服上訴到高等法院所以你會收到高分院的開庭通知
一審只地方法院
二審指高等法院
三審指最高法院  希望對你有幫助

19831124

本國幾乎大部分罪名為,三級三審,至於何謂:一審到二審的意思,亦即說地方法院審判無罪,使要二造雙方有議,均可把案件上訴致二審
(高等法院),但是送往高等法院審理,是在審理(法律審),顧名思義:第一審為行為審
為什麼還會收到高等法院開庭:因為對方又申請"上訴"

曉風

~感謝版主的回覆~
也就是說檢查官不服地方法院判決而再提上訴也算囉!
非常謝謝你~

曉風

謝謝大大的說明.我明白了~

火車頭

感謝分享 關於這方面  我有增進一些 常識了

芙玥

真高興又看到有人分享法治的訊息~

可是~大大的用詞好像怪怪的~
所謂法院,有分檢察署與法院←這句~
會讓人誤以為法院又有分成這樣~~
因為法院跟檢察署隸屬的長官不同~
法院是法院~檢察署是檢察署喔~

大大想表達的應該是~在法院的那棟大樓裡或院區裡~
同時有法院跟檢察署兩個不同的單位在辦公喔~
所以當犯人被移送到檢察署時~會誤以為被送到了法院

lock4268

原帖由 芙玥 於 2009-2-8 23:17 發表
真高興又看到有人分享法治的訊息~

可是~大大的用詞好像怪怪的~
所謂法院,有分檢察署與法院←這句~
會讓人誤以為法院又有分成這樣~~
因為法院跟檢察署隸屬的長官不同~
法院是法院~檢察署是檢察署喔~

大大想表達的應 ...

是的，感謝樓主發表法律訊息
不過本帖有一些錯誤
更正一下：
除了樓上大大說的部分外，
一二三審通常是以地院、高院及最高法院區分沒錯，但非絕對，
像是簡易案件第一審是地院簡易庭，上訴第二審是到地院合議庭

而且第1.2審都是『事實審』（不是行為審...）
而且我們主要還是採複審制
所以第2審會重新審視第一審事實
至於『法律審』是第3審
也就是上訴第3審必須是判決違背法令

mike13153

法院是屬於司法院
檢察署是屬於法務部
但法官和檢察官都是通過司法官考試
只是依受訓成績
分發檢方或院方對吧
這是電視就有的常識