- 註冊時間
- 2005-9-5
- 最後登錄
- 2024-11-18
- 主題
- 查看
- 積分
- 243
- 閱讀權限
- 50
- 文章
- 353
- 相冊
- 1
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
的確是......不能說因為美國插手中國戰場才導致
珍珠港事件.
早在1937年日本跟中國就開始大打特打了,而美國則是一直持
反對日本在東亞擴張的態度.如果當下日本立即對美國動手,
邏輯上還說得通.
而實際上是日本到1941年才動手對付美國.
不論山本事後如何表示後悔,私以為提督大人本來就有意選擇奇襲手段.
即使天皇的宣戰佈告即時送達美國,珍珠港也不可能預料到日本海軍要馬上攻擊它.
所以這項戰術行動就是以奇襲為原則!
-------------------------------------
日本偷襲珍珠港的確引發元首的怒火,對國際政治,希特勒
遠比日本幕僚認識深刻.
每個人都承認,日本人是贏了戰術,輸了戰略.即令如此,日本人是否真的贏了戰術也
頗有疑問,珍珠港的戰艦大部分都繼續服役,而維修工廠也沒有被炸毀,導致美國海軍
迅速恢復元氣.
更關鍵的是,美國海軍的航艦沒有抓到,一直成為帝國海軍的隱憂.
---------------------------------------------------------------
1941年底,跟英國可以說是毫無關係,希特勒早就放棄海獅作戰,早就把矛頭轉過來對付
紅軍了.
英國皇家空軍已經證明他們在德國空軍的重擊下可以存活下來.
但是,老謀深算的邱吉爾不是沒看到未來的曙光,他事後說"二戰中我這一天真正感到輕鬆,
我們贏定了,而我終於可以好好睡一覺了.".
邱吉爾是老派英國人,自認在歷史的面前擁有擔負後代和平的責任.所以對歷史的眼界是
比較宏觀.從而在
納粹德國失敗後,中歐失去穩定強權時能堅定不移的向史達林討價還價,保住了岌岌可危的
歐洲文明(和民主價值). |
-
總評分: SOGO幣 + 6
查看全部評分
|