二戰日軍在白刃戰前退出子彈原因

ct730d

二戰裏面﹐日軍在白刃戰前先把子彈退掉然後拼刺刀﹐是一個怪異而引人注目的戰術。這確實是其步兵操典的規定﹐這一規定因為看起來迂腐而令人困惑﹐然而﹐它決不是“死要面子活受罪”﹐也不全是捍衛武士道的尊嚴﹐而是日本軍隊根據實戰檢驗做出的結論﹐這和日軍的兵器﹐作戰特點是相吻合的。

日軍在白刃戰前退出子彈﹐是指雙方開始班以上規模近距離格鬥的時候﹐而不是只要一準備肉搏﹐衝鋒的時候就退掉子彈﹐那純粹是自殺行為。當時各國軍隊都一樣﹐在衝鋒的時候不但不能退出子彈﹐而且整個過程中要全力射擊﹐盡量壓制對方火力﹐比如軍事作品《亮劍》﹐就有這樣一段真實的描寫﹕“隨著最後一批手榴彈的脫手﹐伏在坡下的突擊隊一躍而起﹐疾跑中二十挺輕機槍同時開火﹐組成密集的火網﹐日軍工事在密集的彈雨下被打得煙塵四起﹐在爆炸後殘存的日軍士兵又恢復了強悍的本色﹐他們嚎叫著還擊﹐面無懼色。八路軍突擊隊員們不斷倒下﹐後面的候補射手又迅速補上﹐雙方殺紅了眼﹐有些日軍士兵殺得性起﹐競毫無遮攔地端著刺刀從工事中跳出來迎著彈雨進行反衝鋒﹐但頃刻間被打成蜂窩狀﹐短短30米衝擊距離﹐李雲龍的第一突擊隊的機槍手們全部陣亡﹐無一生還。。。”戰爭是殘酷的﹐日軍對這一點的認識和其他國家軍隊並無區別﹐事實上太平洋戰爭中﹐無論塞班還是衝繩﹐日軍發動步兵衝擊的時候﹐都是一邊射擊一邊前進﹐並且把輕機槍手放在一線﹐以增強壓制火力（因為一線日軍一直沒有裝備衝鋒槍）。


這倒不太用擔心誤傷自己人﹐二戰中﹐步兵衝擊的散兵線即便以所謂“密集隊形”發動攻擊﹐其隊形也遠比冷兵器時代鬆散﹐士兵前後重疊的概率不高。真正採用那種傳統意義的密集隊形﹐衝擊的效果往往很糟﹐比如瓜達爾卡納爾日軍對“血嶺”的密集隊形衝擊﹐中國軍隊在忻口會戰中對1002高地的強襲﹐過於密集的隊形﹐造成己方後方人員的武器無法使用﹐而對方的武器命中率則大大提高﹐徒然增加自己的傷亡。

根據日軍自己的統計﹐在白刃戰開始以後﹐保留步槍子彈造成的損失比收獲更大﹐明令白刃戰開始後子彈退膛﹐正是依據這個判斷。究其原因﹐主要有以下兩個﹕

日軍典型輕武器﹕三八式步槍﹐命中精度高﹐但是殺傷力不足﹐美軍吸取其教訓﹐二戰後研制了彈丸能翻滾的“小黑槍打個大窟窿”的M-16小口徑突擊步槍



第一﹐日軍使用的步兵輕武器性能限制



日軍的制式輕武器﹐最典型的就是三八式步槍﹐它繼承了其前輩村田式步槍的特點﹐那就是彈丸初速高﹐瞄準基線長﹐槍身長。這樣的特點使三八式步槍射程遠﹐打得準﹐也適合白刃戰﹐不但日軍喜歡用﹐中國軍隊繳獲後也喜歡用﹐戰前還從日本進口過一批。但是它也有缺點﹐因為彈丸初速高﹐質量好﹐因此命中之後往往易於貫通﹐創口光滑﹐一打兩個眼﹐對週邊組織破壞不大﹐在殺傷力上不如中國的中正式步槍。白刃戰中﹐這個缺點更為突出﹐因為白刃戰中雙方人員往往互相重疊﹐使用三八式步槍﹐貫通後經常殺傷自己人﹐而且﹐由於貫通後彈丸速度降低﹐二次擊中後彈丸會形成翻滾﹐變形﹐造成的創傷更為嚴重﹐而被貫通傷的對手未必當場失去戰鬥力﹐仍然能夠反擊﹗在二戰中國戰場﹐因為裝備和訓練的優勢﹐日軍人員損失與中國軍隊相比﹐達到1﹕4甚至1﹕6的水平﹐而且日軍處於人員劣勢﹐因此﹐使用三八式步槍在肉搏戰中開槍射擊﹐因為誤傷造成己方大量減員﹐顯然是賠本的事情。




第二﹐日軍對白刃戰的戰術認識



白刃戰中﹐日軍標準的刺殺準備姿勢為一手握前護木﹐一手握槍托前段彎曲部﹐槍托稍下垂在支撐腿側面﹐半斜向面對對手﹐刺刀尖略與眉平﹐這樣﹐槍從斜上方到斜下方﹐正好護住頸﹐胸﹐腹要害﹐而刺刀一甩就可以突刺。問題是如果您擺一下這個姿勢﹐就會發現原來這樣一比劃﹐槍口根本就不是朝向對方﹐而是朝向斜上方的天空﹗因此﹐格鬥起來﹐射擊的機會很難比突刺的機會更多。而如果作射擊準備﹐手指必須放在扳機上﹐這就造成了兩個嚴重問題﹐一﹐只要雙方武器一相交磕碰﹐就會走火﹐二﹐手指不能全力握槍﹐影響了持槍姿態﹐拼殺中使不上全力。另外﹐三八式步槍太長﹐轉動槍口瞄準對方的力距也長﹐如果對方不是出現在正前方﹐轉動槍口的時間太長﹐可能槍口還未到位﹐自己已經被刺倒﹐這時候使用槍托進行打擊無疑是更為方便的作戰方法。可見﹐白刃戰中能夠有效射擊的機會很少﹐保留槍膛中的子彈﹐取得戰果的機會微乎其微﹐反而影響了肉搏動作的質量。



這才是日軍在白刃戰前槍彈退膛的真正原因。

無獨有偶﹐發現在白刃戰中射擊得不償失的並不是日本一家﹐中國軍隊也發現了這一問題。中國軍隊沒有白刃戰必須退掉子彈的條令﹐但是西北軍部隊廣泛在白刃戰中使用砍刀﹐實際上也是主動放棄了射擊的戰術﹐因為不可能一手揮大刀﹐一手拿一支步槍射擊。當然這也是因為西北軍出身的部隊刀法獨到﹐是當時唯一在白刃戰中可以佔到日軍上風的中國部隊﹐其他部隊﹐包括八路軍﹐刺殺技術與訓練在二戰前期都遠不如日軍﹐因此即便容易誤傷自己人﹐也要保留格鬥中開槍的戰術﹐以達到“幾條命換他一條命也夠本"的目的。這裏面﹐中國軍隊的槍支質量較差﹐彈丸初速低﹐擊中後往往留在對方體內﹐也是一個原因。順便說一下﹐西北軍的刀法脫胎自軍閥混戰時期的李景林部﹐獨成一家﹐專破日式白刃戰拼刺術﹐具體的刀法其實只一招﹐出刀的時候刀身下垂刀口朝自己﹐一刀撩起來﹐刀背磕開步槍﹐同時刀鋒向前畫弧﹐正好砍人家腦袋﹐其威力在於揮刀的同時蕩開對方武器﹐因為和劈砍是一個動作﹐對手來不及回防就中招了。日本人怕大刀隊﹐並不是一般的宣傳﹐而是確有其事。

中國軍隊二戰中使用的主力輕兵器 -- 中正式步槍﹐雖然命中精度不如三八式步槍﹐但是白刃戰中對自己人的殺傷﹐沒有三八槍那樣嚴重。值得一提的是中國軍隊和日軍交戰中表明﹐如果雙方都使用輕武器﹐受過良好訓練的中國軍隊並不亞於日軍﹐比如眾所周知的四行倉庫之戰﹐日軍久攻不克﹐並不是謝晉元團長有三頭六臂﹐比別人更為善戰﹐而是因為四行倉庫三面租界﹐日軍不能使用重型武器﹐這種情況下﹐雙方的戰鬥力幾乎沒有差別﹐日軍在侵華戰爭中的優勢﹐主要在重武器。

美軍在太平洋戰爭中也發現同樣問題。美軍的衝鋒槍槍身較短﹐白刃戰拼刺刀吃虧﹐最初近戰中往往用長點射彌補其不足。日軍實施夜襲等行動時﹐多為奇襲﹐使美軍來不及用密集彈幕將日軍切斷於戰線之前﹐一旦進入混戰﹐沒有經驗的士兵用衝鋒槍掃射造成的己方傷亡往往比敵人造成的還大﹐在貝蒂歐﹐美軍指揮官肖普上校曾經威脅如果有士兵再亂開槍﹐就把他的槍扔到海裏﹐而且從此再不發一顆子彈。

美軍通過總結﹐認為白刃戰中最好的方法是用手槍對抗日軍的刺刀。


美軍在實戰中證明手槍在白刃戰中作用最好﹐它的長度短﹐可以輕易轉向任何一方射擊﹐射擊姿勢也可以五花八門﹐裝藥少﹐即便近距離擊中第一個對手後也不易貫穿擊傷後面的自己人﹐而威力範圍遠超過刺刀﹐至於裝彈﹐如果彈倉子彈都打光﹐還有刺刀逼過來﹐那就只能認命了﹐不過﹐美軍制式手槍填彈七發﹐等於有連發七刀的能力﹐而一次白刃戰中很少有人能有機會連發七刀﹐這個概率太低了。

有趣的是美軍認為最好的白刃戰用手槍﹐是日軍的南部十四年式“王八盒子”﹐這種槍的優點是不用瞄準﹐手指指向哪裏﹐就會打向哪裏﹐打急了很方便﹐唯一缺點是故障率高了點兒。

日軍南部十四年式手槍﹐美軍認為是近戰利器﹐但是日軍自己卻不太使用﹐因為日軍只有軍官裝備這種手槍﹐而日軍官白刃戰中喜歡雙手揮刀作戰﹐沒有第三只手使用它。

大概唯一不重視白刃戰問題的就是德國人了﹐後來一看不是不重視﹐也和它的戰術運用和裝備有關﹐德軍進攻特別重視裝甲部隊﹐近戰的機會不多﹐防禦重視工事和裝甲部隊的配合﹐近戰的機會不是沒有﹐卻多發生在狹窄的工事﹐建築裏﹐比如斯大林格勒會戰﹐這時﹐德軍多用爆破﹐掃射來清除敵人﹐比用刺刀的機會多得多。這樣﹐就被德國人總結出了“衝鋒槍加手榴彈打近戰金不換”的真理﹐其實﹐德國人不是不能白刃戰﹐他們更擅長在狹小空間用匕首解決問題﹐《搶救雷恩大兵》裏面好像就有這樣一個鏡頭。

殺手無名

原帖由 ct730d 於 2009-2-23 00:43 發表
大概唯一不重視白刃戰問題的就是德國人了﹐後來一看不是不重視﹐也和它的戰術運用和裝備有關﹐德軍進攻特別重視裝甲部隊﹐近戰的機會不多﹐防禦重視工事和裝甲部隊的配合﹐近戰的機會不是沒有﹐卻多發生在狹窄的工事﹐建築裏﹐比如斯大林格勒會戰﹐這時﹐德軍多用爆破﹐掃射來清除敵人﹐比用刺刀的機會多得多。這樣﹐就被德國人總結出了“衝鋒槍加手榴彈打近戰金不換”的真理﹐其實﹐德國人不是不能白刃戰﹐他們更擅長在狹小空間用匕首解決問題﹐《搶救雷恩大兵》裏面好像就有這樣一個鏡頭。

中國大刀vs德國工兵鏟
by不知火奴

前陣子看到有人說中國大刀是白刃戰中最可怕的兵器

於是乎我只好拿它來和在東線打出名的德國工兵鏟比較一下了。


在戰場很少出現有開闊地上的肉搏戰

肉搏戰通常是在下列幾種場合，戰壕內，屋舍內，都是因空間窄小不易使用槍械所以才發生的情況

在這種情況下，開過鋒的工兵鏟就比大刀有威力了

首先比較一下大刀和使用工兵鏟的使用動作

大刀的把手也是使用者唯一的出力點，又因大刀的重量和加強攻擊力所以必須兩手握

這時我們可以模擬一下，首先可以拿一隻有點重量的棍子，兩隻手握住尾端(a姿勢)

作出前刺的動作，再用另一種姿勢，將一手握住尾端，另一個則握住棍子的重心處(b姿勢)

同樣做出刺擊的動作，我們可以發現，以a姿勢所刺的路徑較長，可以得到較大的攻擊半徑

但是其最有力道的攻擊卻只在於其攻擊距離的三分之二(此時右手手臂為半彎，可施出最大力量)

b姿勢雖然在最大攻擊半徑上不及a姿勢

但是我們卻可以發現，a姿勢在最有力的攻擊距離和b姿勢是相同的。

這時回到實際情況，在握大刀時右手虎口是垂直於大刀，使用工兵鏟時右手虎口水平於工兵鏟

這在人体工學上就代表著施力的效率，這點上工兵鏟佔了優勢。

在考慮到整個動作行程時，我們發現，各種動作上a姿勢常有力矩過小的缺點

而為了彌補這種缺點，我們必須利用比較大的上半身動作

尤其時在格檔(水平格擋)時，對手施於刀的力，反而擁有較大的力矩(此時幾乎是靠手的腕力)

所以在使用大刀時，常得利用很大的上半身動作所帶動的衝力，來掃開敵人的攻擊

較大的上半身動作，同時代表著較多的反時間和體力消耗。

b動作因有較大的力矩，所以在動作上的消耗較少反應時間也快

在格擋動作時我們也可注意到，步兵鏟使用的是手臂的力量，而並非手腕的力量

所以在格擋動作方面工兵鏟也較有利 。


事實上我們發現大刀的優點的確在於揮砍，因為它本身重量較重

在揮砍時兩手同握握把同時運用上半身力量，能做出揮棒動作般的砍擊

在這種動作上的破壞力也遠大於工兵鏟，事實上工兵鏟的確較難作出揮砍的動作。

但是我們這時要考慮到環境問題，德軍使用工兵鏟的場合就如我前列，戰壕和房舍內

在這種環境下事實上是做不出大動作的揮砍，大動作的揮砍也代表著收手不易

接下來的反應時間較長，利弊各見。


所以在比較過德國工兵鏟和中國大刀後，發現在肉搏戰時前者的價值似乎仍較高

所以在這裡給飆車族一個建議，以後別拿刀了，拿鏟比較猛

遇迎檢還可以謊稱你是泥水工，真是送禮自用兩相宜啊。


除影片連結之外  其他請勿連接至其他網址  已先行解除連結

                                   ~黑色爵士~

《 本帖最後由 黑色爵士 於 2009-2-23 22:33 編輯 》

windchiu

拼刺刀我是沒經驗（也不想有經驗）啦～

但是根據老怪我縱橫街頭數十年的經驗，街頭鬥毆，還是磚塊跟折凳好用。不只是取材容易，各大五金行、大賣場、皆有販售，甚至是路邊隨便找都找得到，尤其是如果遇到警察臨檢，還不會被告攜械喔！！
所以阿，磚塊跟折凳，可算得上是尋仇鬥毆、居家旅行兩相宜阿。

louigi

最大規模的白刃戰在長江三峽砲台保衛戰，
當時湯恩伯率領從武漢會戰退下來的部隊，號稱三個師，
其實總人數只有一萬八千人左右，而且還是由軍官團、輜重兵、伙夫等所組成，
原因是蔣介石所隸屬的中央軍都已消耗殆盡。
而日軍方面組成了六個師團想一舉攻下這個往重慶的阻礙，
就在戰事發生後連續了七天六夜，日方不知強攻了幾次，
而中方憑著高坡度的優勢，先用各種方式阻絕日軍，等日軍靠近後雙方就進行白刃戰，
雙方所流下的血就直接流進長江而且連宜賓都發現了血染長江，
在血戰七天六夜之後，日方以四萬餘戰亡退下，事後日方所寫戰史這樣寫道：
華軍之戰志高昂，我方只要有受傷倒下，馬上會有幾個華軍擁上將我軍砍成肉醬！
戰場清掃後，我方俘獲了三把旅團長的配刀！
而中方尚有生命者不超過三千！

terro4444

第一次世界大戰中    步兵衝鋒好像就是用磨過的鏟子加上手榴彈
很有威力呢

domochage

有 槍 沒 子 彈

就 只 好 白 刃 戰

又沒有 刀 或 利器 時

鋼盔或 石塊就是好 武 器

不然 就 只 好 使 出 武 術 來對抗了~!!

感恩分享

風暴三號

二戰當中

最重視肉搏戰的莫過於日軍了

他們連機槍都有刺刀座可以上刺刀

qwaszx0523

搶救雷恩大兵都有演到  步槍射完拿手槍手槍打完拼匕首匕首打掉  絕招丟鋼盔難怪外國人丟鋼盔中國軍隊只有軟帽打不贏很正常

pooq141920

這讓我想到...連蘇聯的SVD狙擊槍都能上刺刀(都快變長矛了)