- 註冊時間
- 2005-9-21
- 最後登錄
- 2024-12-17
- 主題
- 查看
- 積分
- 1343
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 1406
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
記得有個老頭子前總統曾經講過一句十分經典的政治名言"溪清無魚".
為什麼會舉這一句話來討論這帖的題呢?
長久以來(指後蔣時期),當權主事者為了謀取個人私利或各自政黨攻團利益,
便不斷的利用各種工具和平台在釋放一些煙幕彈,目的就在攪混清明的預算這潭水.
諸如對美軍購是一種變相保護費,不得不為之惡這一類的訊息.
有誰想過,真的停止對美軍購,對於台灣的利益有什麼影響?
天塌下來,地球一樣在轉動,太陽依舊是東昇西落,不會有什麼差別的.
唯一的差別,就是本可以從軍購當中獲得利益的人,失去了利益.
話講回來,舉幾個更實際的例子大家去思考看看.
蔣介石過世,台灣的安全有什麼變化嗎?
蔣經國過世,台灣的安全有什麼變化嗎?
李登輝喊一中一台,台彎的安全有什麼變化嗎?
陳水扁喊一邊一國,台灣的安全有什麼變化嗎?
馬英九對大陸不斷的示好,台灣的安全有什麼變化嗎?
答案都一樣,沒有變,一點都沒有變.
中國大陸還中國大陸,台灣還是台灣.
唯一一直在變的,是政客們所打出來的口號,
還有政客們抬出來唬弄老百姓,恐嚇老百姓的騙術.
相信我,今天就算我們對美國年年進貢,歲歲納糧,真有那麼一天,中國對台灣兵戎相向.
美國也不會派出一兵一卒來協助台灣防禦中國的武力入侵的.
換句話說,今天即便是台灣片面中斷對美的一切軍購,對台灣的安全保障,也不會有任何的變化.
老美也不會,更不敢對中國說"台灣問題我不會介入,你們可以放手去接收台灣了."
既然如此,那何來需要向美國軍購的理由呢?
別上了政客的大當,那些混球,沒一個好貨.過去如此,未來也是如此.
真正為國為民者,絕不會是台灣當前的所有政治人物. |
|