日軍在台屠殺是否可還原為歷史戰犯

黑色爵士

其實~我承認用(台北合約)去解釋當時國民黨統治台灣的合法性是很微弱的
因為種種跡象看來  美國至今尚未放棄過台灣的主權
最明顯的例子就是(台灣關係法) ( 台灣關係法)是美國的國內法  用他的國內法去做為保衛台灣的法律  內行人都應該看的出來吧   美國會默許當時國民黨統治台灣  只是為了不希望與中國共產黨正面衝突  而讓國民黨統治的台灣  做為緩衝地帶  說穿了台灣就是美國的一顆棋子
這實在是難以接受  但又能如何~
其實台灣要宣示合法統治  最有利的武器就是人民公投  只要公投通過超過60%   管他是什麼國際法  我們就是一個國家  國號就叫中華民國  或是福爾摩沙  甚至叫sogo論壇也可以  因為公投是世界公認的民主普世價值   美國當然也知道這點  所以非常反對......再提就違反版規了  盡在不言中

馬龍白蘭度

原帖由 黑色爵士 於 2009-5-9 22:06 發表
其實~我承認用(台北合約)去解釋當時國民黨統治台灣的合法性是很微弱的
因為種種跡象看來  美國至今尚未放棄過台灣的主權
最明顯的例子就是(台灣關係法) ( 台灣關係法)是美國的國內法  用他的國內法去做為保衛台灣的 ...

說的有理
不過某個時代就要來臨了
到時候過去發生的事又要重新定義的
10年到30年之內必定發生
到時候管它的條約
就算有.也可以當作沒看見
反正現在美國又沒啥興趣來台灣.
那個時代就要來臨了
還有國際法是給強國看的
安理會5大強國各自有私心
國際法規對於那5國而言不算什麼
西班牙放棄古巴
那是他以前跑去的當地的人可沒答應
如果如此那美國200年前去打墨西哥定個國際法規改掉法規
那這樣不就好了.
如果一定要國際法規
那時日本佔領朝鮮有無國際法規佔領東北有無國際法規
隔了日本海.位啥跑到朝鮮.
那歐洲分割非洲時騙無知的酋長簽名
把瓜分光光同樣的瓜分南美北美.有無國際法規
至今南美還有歐洲的領土至今大洋洲還有歐洲的領土
何來的國際法規.90年80年70年60年代到此
非洲的種族屠殺跟政變的軍火何來
國際法規有說不可以.那些賣他們軍火的國家
就是寫那些混淆是非的強國

《 本帖最後由 馬龍白蘭度 於 2009-5-10 00:17 編輯 》

aaron57

可能板本大及黑色大是念法律的吧
所以對國際公法及條約如此有興趣
但是小弟完全不認同這種看法

所謂的國際公法及條約
都是強國拿來挾持小國的
對於自己則完全不受限制
我說得沒錯吧

我覺得真正的論點應該在哪裡呢?
我想請問各位大大
日本是從何國手中取得台灣及澎湖的
答案是與清國簽定的馬關條約吧
應該沒有人反對這個答案

那我再問一個問題
何國繼承了清國所有的條約及義務
答案是中華民國吧
這個應該也沒有人反對

那為何當日本戰敗
應該歸還自他國所占領土地時
台灣卻成了無主之地
卻硬要說國際公法及條約
這樣不會很矛盾嗎?

事實上
這個問題真正的成因在於現在的中華民國較弱小
各位看英國歸還香港及葡萄牙歸還澳門
他們連一個屁也不敢吭
這就是國際現實

日本的右派政客屢次發表這種言論
可見其軍國主義仍在作祟
那些想做日本人的人
你確定日本人把你當作是日本人嗎

jong

針對上述文章有討論到"戰犯"概念一事, 就針對此事提出....
1. 日本在馬關條約簽定後, 在國際法即取得台灣主權! 這是國際公法!
  [這是第一個要件]
2. 主權國, 屠殺所屬國民, 是屬於內政問題! 就如同美國USA政府屠殺印第安人一樣...
美國總統有被以"戰犯"或屠殺最起訴嗎?... 現在中共老胡當年屠殺西藏人, 有被國際法
庭起訴嗎?.... 所以屠殺國內自己人, 是內政!
3. [第二個要件] 主權國母國要是強國! 巴爾幹一些國家, 其元首有被起訴, 那是因為
他不是強國!.... 不是因為不是內政問題!.... 就像俄羅斯屠殺車城, 俄羅斯總統有被起
訴嗎?... 凡是強國, 對本國人民之屠殺行為... 一律為內政問題!
4. [第三個要件] 被屠殺者若是弱國或無國家形態者, 一定被犧牲! 但被屠殺者後來成
為強國, 則即可追朔! 例如以色列.....
5. 綜觀以上三個要件, 該事件被屠殺者, 皆不具備要件, 故.... 內政問題! 就如同228
一樣, 228有人也宣布不具ROC國籍, 但還是被殺, 可是被殺後也沒有被起訴! 就如同
印第安人, 不承認自己擁有USA國籍者, 也還是被殺掉, 殺人者也沒被起訴!
6. 所以本案件, 在國際公法來看, 都是屬於內政問題, 原住民不承認日本統治, 當年
印第安人反抗時, 也不承認USA統治, 所以日本派兵殺! 就如同USA派兵殺一樣! 試
問, 要怎樣跟日本追討戰犯來審判?.... ROC若不兵敗如山倒, 或許有機會, 但當時誰
能代表ROC? 當時有蔣政府和毛政府, 誰能對英美蘇提出呢?... 誰肯聽?.... 大家各自
有喜歡的政府! 而且蔣政府後來得罪了杜魯門, 這就更複雜了!
7. 總之, 自己國民拿槍對抗自己的政府, 都是屬於內政問題, 跟戰犯無關! 像二戰以前
愛爾蘭獨立運動, 獨立者是具英國國籍喔! 且還在一戰中擔任英國遠征軍, 代表英國對
德國戰爭喔! 是英國軍官喔! 自己人自己宣布獨立, 然後跟英國作戰, 英國也殺了愛爾蘭
共和軍, 英國政府也沒有人被訴!.... 這純粹是內政問題!....
8. 所以, 反抗者有沒有母國國籍不重要, 重要是, 你成功了嗎?... 成功就獨立了! 失敗
了, 你就被屠殺!.... 沒有戰犯也沒有違反人道罪..... 有的只是國際上所謂的實力問題!
9. 再強調一次! 那三個要件! 若不是強國者, 千萬別輕易嘗試! 伊拉克就是一個慘痛的
例子! ..... 就如同第一個要件, 對強國來說... 要有一個"出師有名"的藉口, 不管這藉
口是如何, 只要強國能夠自己說給母國國民聽, 就行了! 那不是說給外國聽的.... 就像
美國要打二戰一樣, 要跟美國人說德國人有多壞一樣.... 要先說服自己人! 然後就是第
二個要件.... 強!
然後就期禱, 母國不要戰敗! .... 就算戰敗跟日本一樣, 也沒關係! 完全投入更大的強國
懷抱中... 美國! 那就保證沒事!.... 你以為東京大審是審日本屠殺中國人喔.... 不會吧!
電視也要多看點.... 誰叫日本人沒事屠殺美國人!..... 美國支持多少獨裁政府屠殺了自己
人! 有幾個被..... 所以, 強國說的國際公法就公法!

《 本帖最後由 jong 於 2009-5-24 23:21 編輯 》

風的孩子

有啥好討論~~落後就是要挨打~~
戰爭期間~殺來殺去有啥不對..
弱肉強食~大自然的定義...
打不過~就想辦法讓自己變強~
在那哭哭啼啼~到處喊~找人討公道~懦夫行為!

qw123456

哇!!本論譠真是人才濟濟.對諸位大大佩服萬分
整篇回文看完、只能說:問的巧妙,答的水啦!!