潛艇對臺灣的重要性是什麼?

joshua0311

潛艇是重要性的戰略武器
出海下潛之後,幾乎很難偵測到
水上的物體,衛星都看的到,水下就沒輒了
海水裡不同的溫度和鹽分差提供潛艇很好的隱藏屏障
一般水面艦艇如果不是很有經驗的聲納手
是很難從主動式聲納拍發中去解讀潛艦的信號
據我以前跟水面艦艇一起操演的經驗
我們台灣水面艦艇的聲納手不斷的拍發主動式聲納
從21聲納到六龍聲納(21的距離遠,六龍的則是穿透力強)
只要我們當天的水文資料有收集好
躲在最佳的迴避深度
水面艦艇幾乎都找不到
潛艇的剋星應該是直昇機或反潛機吧(或是潛艇)
速度夠快可投音標標定位置
潛艇如果是潛望鏡深度海象又好,甚至還可以看到船影

所以潛艇可以無聲無息的侵入敵後蒐集情資
載運特攻人員作戰,施放水雷....等等
軍事上的價值很高,等於是一個隱形的敵人





曾經是潛艇導航人員的我

chanmnwn

台灣海峽有多深？
台灣海峽有多寬？
適合潛艇作戰嗎？
台灣的東海岸太平洋
是誰的勢力範圍
美國託管地劃到離台灣的東海岸多遠？
日本的領海離台灣的東海岸多遠？
不用討論就知道答案喔

kengd0322

[font=黑體]潛艦對台灣的重要性真的是非常的大..我門屬於海洋國家.四面環海..空有優秀的海面艦隊是不夠的..有了潛艇可避免戰時港口領海被共軍封鎖..更可保護商船..也可以達到嚇阻作用讓敵方摸不著頭緒..不知自己是否遭潛艦鎖定..害怕自己的港口.艦隊.商船遭到敵方封鎖..簡單的說就是我門不會有坐以待斃的感覺...............

pom-ling

雖說台灣的要購買的潛艦不是核子潛艦
但潛艦不管是傳統柴油還是核子潛艦
在戰術上有一定的嚇阻作用與威脅
例如在福克藍海遇戰爭中英國跟阿根挺的武器
軍艦有些差距但當初阿根挺只不把唯一一艘潛艦開出
去閒逛一下就把英國艦隊嚇的半死,最終也擊沉英國一艘軍艦
一艘嚴重受損但在回航的半路中也沉沒了
所以說台灣會想購買潛鑑在戰術上是有一定的需求

oesy

台灣絕對要有潛艇.............不用討論就知道答案..

百夫長

口速偶們的"馬先生"好像不太瞭解.
不暁得是怕得罪誰.在野就擋執政了一直沒下文.
偶們急有用嗎 ?反正綠卡還在飛機一飛走人.

沈方如

潛艦固然是重要的戰略武器.(好像也還沒有什麼先進武器系統是台灣不需要的)
不過台灣衡量人力物力跟財力.到底幾艘多大才是剛好.還有誰願意賣給我們先進
的潛艦.不是又去買些陽春車或是破銅爛鐵.哪才是重點吧.不然裝備永遠買不完.
永遠也沒人會用.會用也沒人會維修.永遠只是浪費納稅人的錢

oesy

台灣需要小而精的潛艇
 
不過這台買不到!

《 本帖最後由 oesy 於 2009-7-1 21:13 編輯 》

mangrove

哈哈~  形容的真好!  夠白話!!  GOOD!   ^^