絕不能給動物安樂死!

philtsenge

我有在發表區問了安樂死的問題  看了此篇文章後 我心中開始在掙扎
  
或許  我真的該好好的照顧牠  在牠所剩不多的日子  

謝謝

syzbbs1qaz

流浪動物通常在一段時間，沒人領養的話，
就得接受所謂的"安樂死"，
施打苯巴比妥鈉（sodium　pentobarbital），
雖然可以讓它們沒有痛苦，
沒有任何不安的情緒而死去，
可是我們並沒有任何理由來結束它們的生命，
它們也有生存活在這世上的意義，
是任何人都不可剝奪的 ，
那些被棄養動物們在面臨死亡時的那一瞬間，
那一種無助．渴望生命存活下來的眼神，
看了真的會令人一陣心酸，
當初要不是人類，一眛的追求流行，
或者是覺得可愛，而來飼養它們，
等到失去耐心了，或者是退流行了，
而拋棄它們，現在會有那麼多的流浪動物嗎？
罪魁禍首始終是我們人類，
想想它們．看看自己，
如果有天我們老了，行動不便，
子女們對我們失去了耐心，
把我們送走，對我們漠不關心，
到時我們還能怎麼呢？
這些小動物也是，
需要我們真心的照顧，
所以不要棄養它們，
愛它就請好好的照顧它。

bullpen

長久以來，安樂死一直是一個爭議性很大的問題！對人的部分來說就別討論了，因為真的會吵不完。但是對於動物呢？事實上，倫理學家對於這個問題有相當程度的討論。

首先要確定的是：目的何在。如果是像我們政府那樣，以治標不治本的方法，透過大量安樂死來解決流浪動物的危險，那是沒有意義也沒有用的做法。而且這種安樂死就會像前面幾位大大提到的，為了快速解決而亂打在動物身上的問題。（事實上，曾經被發現過有為了省錢而把藥劑改為農藥混合物，結果動物死得更痛苦。）這個議題的解決之道應該是從教育做起。有一張照片我很喜歡，一隻拉不拉多披著婚紗，旁邊的字寫著：你想清楚要照顧他一輩子了嗎？同理可證：別一直殺那些沒人認養的好嗎？要教育下一代，用領養代替購買，米克斯不會比名種犬差。特別是如果沒有絕對的認知，千萬不要養漂亮的大型犬。我聽過幾個女生的對話，只是為了覺得黃金獵犬可愛所以想要養。我看了一下她們的身材，為她們擔心：妳確定出門是遛狗還是被狗遛？

比較令人感到麻煩的是，如果是我家寶貝生重病怎麼辦？我在動物醫院看到過18歲的老狗，因為癌症導致失明加失聰，並且腦也受損，所以會一直轉圈不肯停。這個問題就會讓人感到痛苦：我該如何選擇？如果讓他安樂死，看上去是痛苦而慘忍的，但是要硬留他也只是活受罪。或許我可以提供兩個意見讓大家參考。首先是受醫師的建議：我問過幾位獸醫師，普遍的看法是其實不論主人或寵物都相當難受。特別是當你看到70歲的老人家哭得一把鼻涕一把眼淚時，心中真的會有不捨。所以一般獸醫師會建議給于真的已經回天乏術的寵物安樂死。專業的獸醫師作法是先讓他睡著，再用苯巴比妥鈉結束動物生命。所以在睡夢中過去是相較之下比較不會有痛苦的。不論是主人還是寵物，都能免除心理與生理上的壓力。第二個建議就比較超自然了：根據能與死去動物溝通的靈媒，其實這些被主人送去安樂死的重病動物（當然都是在主人極度不捨又無能為力時），其實相當感謝主人做的，而且他們通常都不捨主人做了這麼痛苦的決定。如果有興趣可以看動物星球頻道的動物大同盟這個節目，會有不同的思考。

講了那麼多，最後只能說：這都是紙上談兵。因為有一天我老婆問我：如果是你的寶貝狗生重病，你會讓他安樂死嗎？我突然愣住，因為我一直以來都是掩耳盜鈴，故意不去想他有一天還是要離開我的事實，雖然已經開始在幫他注重養生。我不知道到了必須做出選擇的時候，我會不會有這樣的勇氣，請我信任的獸醫師為我家寶貝安樂死。或許到了那一天，我的心境與感覺也會不一樣吧！

ckz024182

對!

一堆回文.不知道是不是每位大大都有自己的寵物

就這話題而言.我認為只有有養寵物的人才有資格回答

37樓大大說的很中肯

畢竟這種感受沒養寵物的人可以信口開河的說"不人道""政府沒配套措施"之類的廢話

但是請大家記得.這是"你自己養的寵物"你拿這些動物跟野生(野狗野貓之類的)比做什麼?

更何況...我曾經在(獸)醫院看過安樂死.那隻小狗活19年了.他已經幾乎不太能動了.飼主在旁邊看著小狗.醫生打了一針後.小狗趴著低低的朝主人"嗚嗚嗚"幾聲飼主一邊哭一邊抱住小狗.那隻小狗最後是把頭靠在飼主臉上.就離開了.看到這幕的我直覺認為.那隻小狗知道自己以及主人的感受.這是正常的安樂死吧

事後詢問醫生那是什麼藥劑.醫生告訴我那是類似人類用的肌肉鬆弛劑.我覺得這才算正常的做法(那些痛苦的死法根本不叫"安樂死".很多人濫用這個形容詞了)

健康的狗."安樂死"是不需要的做法

但是當生命只剩折磨時.我們必須二擇其一.如果是人類自己.難道會寧可受盡折磨也不願就死嗎?(也許也有這種人啦= =)

請別再說政府如何.請想想自己能為自己的寵物做些什麼(尤其是丟棄寵物這話題.永遠都有這種人)

《 本帖最後由 ckz024182 於 2009-10-26 15:25 編輯 》

kentvenet

原帖由 色色寶寶 於 2009-8-11 15:27 發表


首先我一定要澄清樓主的說法是錯的
真正的安樂死,真的是沒有任何感覺安安心心,安祥的走掉
通常施打苯巴比妥鈉（sodium　pentobarbital），靜脈注射
就像人手術施打麻醉藥一樣會沒有任何感覺
過量的麻醉就會失去所有反射 ...

沒錯 這是最正確的安樂死

但是您確定每個獸醫都會用規規矩矩這麼作嗎?

就是有些獸醫會拿其他更便宜的藥物來代替

例如KCl

正常來說是用在低血鉀症的治療

但是就是會有無良的獸醫會拿用剩的 已經有菌的 甚至有沒有過期都不知道的KCl來做大量的靜脈注射

結果一樣是讓動物死掉 只是是強迫動物的心臟停止跳動 一點也不安樂!!

為啥我會知道?
因為當時無知的我就曾經做過讓自己後悔一輩子的決定
看著我的寶貝在最後斷氣的那一秒抽筋離開
當時的混蛋醫生就是被我看到拿出一瓶已經開封過的KCl來做靜脈注射....
事後才知道這些已經來不及了 只有掉不完的眼淚和毀恨

各位愛狗的主人
如果您真的愛您的狗
又遇到了真正無法治療的疾病(建議多問幾個獸醫)
而您又決定讓寶貝"安樂死"的時候

請好好的盯著你的獸醫 看清楚他用什麼樣的藥
好好的陪著你的寶貝到最後一刻吧...

lighten

其實樓主及9樓說得都對
主要的不同在於....
一個是公家單位在節省經費的情況下使用便宜的葯物(看起來仁慈 其實很殘忍)
一個是請獸醫幫忙用好一點的葯(想要安心的走 ...還花點錢吧)
P.S 還是壽終正寢比較好

qq1988117

動物對人也很好阿為什麼要對動物安樂死

1973buty

那是要看情況吧!!如果它只是等日子病痛讓它非常難過.安樂死倒也是一種解脫.我記的我爸癌症末期.也曾跟我說他好想死了算了.因為病痛又無法醫治.根本生不如死.你只是看到死法很可怕不贊成.沒有想過.為什麼要安樂死. 如果說你不贊成那些流浪狗沒有被領養會被打毒針到心臟而死.那我還贊同.真的超可憐超可怕的畫面.那些狗躺在狗屍體上面.抖抖抖.最後被用大垃圾袋.裝起來丟棄...好慘的畫面