反向房貸

qazjken

金管會正研擬「反向房貸」，正好可以解決將來退休養老金及房屋的處理問題。

所謂的「反向房貸」就是「抵押貸款」的相反，一般的購屋貸款是每月償還本息給銀行，若干年後房貸繳清，塗銷設定，房子產權歸還所有人。而「反向房貸」則是將房子抵押給銀行，銀行每月支付一筆錢，直到生命終結，房子則歸銀行所有。簡單的說就是年輕時分期付款購屋，老了分期賣屋領錢養老。

退休以房養老

對於有房子而沒有子女的退休族而言，這是一個不錯的商品，等於是資產活用，有些窮到只剩下房子的老人，可以「以房養老」，多了一個退休理財的工具，但其中尚有訂價、利率、生命期限、建物風險等諸多問題有待各方協調。

養兒不能防老

根據內政部人口資料顯示，台灣的生育率逐年降低，現在已跌到8.6‰，一年的新生兒不到20萬人，而且很多都是外籍新娘的貢獻。高知識份子不生，社會中堅份子不生，M型社會左邊的人沒事努力生產報國，等到這些孩子長大成人進入社會，投入生產後，我們的未來就要交給他們。

國家的財政要靠稅收，稅收要靠這些年輕人辛苦工作，努力打拼賺錢才能繳稅，到時勞動力減弱，稅收不足，政府誓必增加稅賦，他們除了要養活自己，還有能力可以奉養父母嗎？

屆時健保縮水，老年福利刪減，退休養老除了靠自己還能靠誰。兒女若有能力給父母零用錢，就當做是多的，千萬不要過度依賴孩子會養你，養兒防老的時代已經過去了，退休掌握在自己手中最安全。

破產上天堂

一般國人的觀念是有土斯有財，賺了錢就先買房子，根據統計目前國人平均住屋擁有率達八成以上，很多人為了買房子當了一輩子房奴，到老還省吃儉用要留給下一代。

個人認為做父母的責任就是把孩子教養好比什麼都重要，兒孫自有兒孫福，要過什麼樣的生活就要自己去掙，留太多財產不一定是好事。像王永慶留下龐大家產造成兒女要對簿公堂，一般家庭也可能為了百萬遺產，鬧得兄弟鬩牆。巴菲特和比爾蓋茲都捐出財產做公益而引為美談。

人生就只有這麼一趟，要對自己好一點，能吃就吃、能玩就玩，理財的最高境界就是離開人世的時候剛好把錢用完。人二手空空的來，二手空空的走，不能帶走什麼，更不需要留下什麼。

社會結構在改變，現在不婚族或已婚不生的人愈來愈多，老了只能靠自己，在年輕時打拼買間房子安身立命，退休了還可以靠它領些養老金，加上勞保年金和勞退，基本的退休生活應該就夠了。

2009/11/24 Yahoo!奇摩理財特約作家 黃逸強

************************************************************************
說快一點 就是年輕的時候努力買房子 不用太擔心退休金的問題

然後等到邁入60多歲的時候 把房子抵押給銀行

然後銀行看房屋的價值 一個月支付多少錢給你當作養老金

不過房子你一樣可以住 等到你死亡 房子就給銀行了

所以這樣的行為有點像是在賭

看誰比較晚死(現在的社會大多都可以活比較久所以似乎可行)

嘿嘿   我覺得很適合沒有生小孩的頂客族 及 怕小孩長大部管理的人去思考

理想情人1

現在這個世代的青壯年
很多是頂客族
或是根本抱持獨身主義者
到年老時應該可以考慮看看吧
反正房子也帶不走
又沒人可以繼承
與其平白送給政府
到不如讓老年生活更自在一些
也可享享福囉

《 本帖最後由 理想情人1 於 2009-11-25 11:22 編輯 》

polyview

反向房貸~
好像是由日本先推出的
嶄新的觀念在當地頗能接受.也受好評

在如今的社會~
想要養兒防老.好像要靠點運氣(兒女本身要是績優股才可行)
更而況新世代的夫妻
大都選擇不生子

透過反向房貸
倒可以讓晚年的生活有依靠
也不用說要準備多少退休金才敢退休
好的政策我當然支持!

29679939

反向房貸~那也要先買的起房子吧???