IDF戰機對抗殲10 性能絕不落下風

axcole

IDF 的受限主要也是美方在發動機上的制肘, 不過以現在的輕型防禦型戰機, 主要是要靈活, 已台灣狹小的空域, 射後不理的飛彈能力及防空網的配合應該更為關鍵, 進距離纏鬥機會不大

大寮

只是電戰系統比較強維持不久老共會用不擇手段竊取西方技術

ny397789

打的贏
以IDF的性能來比是相當有勝算的

PvP

不用再比了.
不管甚麼戰機.性能多強.武器多精準.都需要提早取得情報及預警系統的發揮.

就如大家說的台灣真的沒有退路[縱深].

唯一的縱深只有台灣海峽.

沒有情報.預警統合.就只是在國內把武器擦亮.孤芳自賞而已.

有沒想過國內及外島.陸地.海域.空中各種單位有沒有真的.那樣有能力在敵機或飛彈來襲之前那麼短的時間完成接戰.

這才是最重要的.因為就這短時間的預備接戰.關係著後續各單位戰力支援.

其實台灣真正需要的就是軍用監視衛星.及第一線預警與海.路.空.聯合第一時間反應.

說白話一點...就算台灣有10艘神盾.50架F22.150架F35.30艘攻擊潛水艇.沒有以上嚴格的訓練及後勤.

花再多的錢去跟人家比武器優劣都是白搭.[又不是買手機或電腦及3C比功能喔!操作都孰練嗎?]

金錢可以買或製造優良武器.但是沒有很好的訓練及平常的機警...這些錢只能說像買個LV包包..帶著好看而已.

先把國內人員訓練及裝備.提升他最大的效用.在尋找或製造更精良.屠龍刀跟倚天劍吧!

以上個人看法.看看就好.

《 本帖最後由 PvP 於 2010-9-27 01:30 編輯 》

qwaszx0523

都是好聽話而已 五成勝算看來不錯那跟你說有五成會被擊落臉都綠一半了吧
人家飛機比我們多哪條戰爭法跟你說硬要跟你1:1搞個2:1我們勝算剩1成?中共好像比較喜歡研發飛彈你在上面飛人家隔著射你也是一樣的

tank-m1

應繼續研發"天劍型"地對空飛彈
一顆飛彈換一架戰機太合算了!
地對空飛彈載具機機動性又強!
還有攜帶式針刺飛彈也是強項!
飛機比人少沒關係!
飛彈多造些儲備,
又不用飛行員!又不用維護維休!
也不用機場!
發展飛彈才是王道!

l09280424

其實現在都是打電子戰
看哪邊的目標鎖定多
誰的飛彈打的又遠又準
其實IDF是不錯的戰機
聽說 還要在研發IDF II
可以期待看看國造的能力

ny397789

希望能早點研發出F-CK-2
期待@@

ohtatang

台灣的飛行員素質在世界上是有名的，十多年前在美國受訓的台灣飛行員模擬空戰就駕駛F5E擊敗美國飛行員駕駛的F14戰鬥機。造成美軍內部的轟動和不敢置信。也對台灣的飛行員技術讚譽有加。
I.D.F是針對台灣防禦所需設計的戰鬥機，只是和原本的設計有所縮水。因為美國不願意台灣擁有太高級的自製飛機，尤其在引擎的推力上被美國限制的最厲害。但台灣飛機的製造能力已經讓國外刮目相看了，尤其在當時進氣口的設計在當時世界上是十分先進的，後來美國也把此項列入後續飛機設計的參考。
而對岸的飛機在80年代的時候平均製造10架只有一架能飛。對岸的飛機品質可想而知。只是近年來在以色列和蘇聯解體後又許多前蘇聯科學家被對岸高薪聘請提升了對岸的飛機品質。但對岸的飛機在火控系統上仍然落後很多。

hwzuo

不必打嘴砲哪天叫老共來尬一尬谁輸贏就知了
說實在老共都能上太空了他的軍事科技想必不是
20年前的解放空軍了吧.別把IDF想得太完美吧.

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2010-12-26 08:42 編輯 》