破除終身醫療的迷失=論述一=以薪資成長分析

zs024131

煙投的阿伯 發表於 2010-8-2 11:26  
前幾個禮拜有看到一個談話性電視節目，列出一些養地幾十年，再蓋成大樓，高價獲利的財團，都是搞金融保險的 ...

所以您希望您有100萬的保障
用100萬來做
依照最簡單常見的增值型壽險與一般死亡壽險來做分類
增值型壽險繳費約年繳15萬上下 月繳1萬~2萬上下
一般死亡壽險繳費約年繳3萬上下 月繳約2千上下
父母：這麼貴哦!?
業務：可以降低這樣保障會變少哦!!
父母：少一點啦，太貴了
業務：好吧那我們用10萬來做
增值型壽險年繳約1萬7千  月繳約1千5百
一般死亡壽險年繳約3000 月繳不得低於1千故無法月繳
以上兩項死亡理賠10萬元
父母：這樣到是沒問題

歡迎大大來驗證以上對話

大大  您先問問您父母一個月的薪水
預算有多少
為您的父母著想一下
再來做評斷好嗎?
莫非您家財萬貫看不起10萬?

j6284sl3

物價上漲源頭到底在哪裡?
物價上漲薪水不漲到底是怎麼一回事?
為什麼時代越進步生活卻越難過
這樣算是進步嗎?
心裡一堆問號  ???????
本來保險只是風險分散與轉嫁
最後搞得都跟理財綁在一起了
真是一門大學問
如果保險能再跟政治及社會福利綁在一起，那就太精采了
最好再加上兒女的教育制度，因為學費也越來越貴了，經濟支柱垮了以後孩子還是要念書的

goodandbad

有興趣的話，可以算算要住幾天醫院才能拿得回所繳的保費，就會知道終身醫療險好不好了。

play-789

的確....在75歲時會變得很不值錢...

換個角度想...你可以去買鉅額保險....然後故意在2年後跳樓身亡或是被車撞死(抱歉...說太嚴重了)

那你的投資報酬率應該會很高....因為假設你買了300萬的保險....2年之後...你的配偶...馬上獲利.

夠划算了吧.......

play-789

保險是保現在與未來....單就75歲那一年....沒有意義...
保障是一輩子....不是只算75歲...不也很多人...年紀輕輕就得癌或是意外死亡...
難道你要跟他們道賀說....恭喜你賺到保險了嗎?
保險是保一輩子...不是75歲...

hohihi456

本來保險就是一個商品 只是對人的商品
商品的價值跟利益 在於自己的想法 沒有所謂的夠不夠
現今的政府 現今的景氣 有多少未了三餐 何時有著落
多少人 需要幫助 現今的國民年金 照上面大大所說的
哪到能領的時候不就只夠吃碗麵
所以 我想說的事 未來 現今 自我想法很重要 討論就好
這裡真的很棒 有人與人之間的分享 真的受益良多

0937

物價年年上揚,現在買5年後就不夠了。

tony168

終生醫療.之前剛出的時候沒有限額.只有日額只付.但是隨著時間的改變.這樣醫療產品會隨著時間的增加造成保險公司的金額支出增加導致虧損
所以後來.改為限額只付.大大可能沒考慮到.人的一生的成就收入不能只靠報表就能推算重點在於你自己要什麼.或許粉多人都只考慮目前.但是目前
妳可按自己的能力來負擔.5年10年為一週期.再來考慮不足地方增加或減少.[保險在於預防未來之不可預測].當事故發生時.你有做規劃會比考慮將來之貶值
物價啥都不做的好..自己親身體驗.當初幫父親做投保因為經濟能力考量.只買日額1000的保額.卻在數年後父親中風.雖然粉少但直到父親去世之前
斷斷續續的住院治療.前後共領將近30萬.雖然不多.但是己付健保不支出部分的自負額.已經足夠甚至還能留一些錢.[人生中你有做好任何的規劃總比發生事情時才後悔什麼當沒做的好]

play-789

tony168 發表於 2011-10-14 08:26  
終生醫療.之前剛出的時候沒有限額.只有日額只付.但是隨著時間的改變.這樣醫療產品會隨著時間的增加造成保險 ...

我能感同身受...

我媽中風開刀...只靠健保给付...所以.我只繳了幾千塊的費用.

所以...如果我媽當時有保險...

哪怕是日額1000元.都可以多少貼補一些....

老是在考慮物價.年齡....

卻忘了風險在我們身邊.隨時都可能有意外的發生....

規劃少總比不規劃來得好...對吧...

量力而為最實在...

max1986060

別想賺保險公司的錢........那些都要拿命來換