解析報導:兩岸戰機評比 我僅F-16略勝?

中廣男

依自由時報3月8日的報導
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/8/today-t1.htm
~~~~大家先看一下~~~~~~~~~~~~~~~~~
〔記者許紹軒／台北報導〕面對中國新銳戰機陸續服役，國防部的專業評估一直是外界好奇的重點，消息來源指出，部本部完成兩岸戰機評比，面對中國的Su-27、Su-30與殲十戰機，台灣僅有F-16勉強居優勢，其次是IDF戰機，幻象機最居劣勢，一架Su-30竟可交換二．八架幻象。

國防部完成評估 幻象敬陪末座還不如IDF

據透露，由於此項評估著重於中程空對空飛彈射程與火控雷達偵測距離，並未將飛行員素質、交戰空域、纏鬥性能、電戰與防空飛彈干擾等變因算入，空軍對這項評估高度保留，認為過分簡化空戰環境。

這份電腦跑出來的評估數據發現，Su-30算是中國目前戰力最佳的戰機，F-16與其對決時交換比接近一比一，除了對幻象機有優勢外，一架Su-30可以交換一．七架的IDF。

至於中國強力宣傳的國產殲十戰機，仍然不如俄製的兩型蘇愷戰機，一架殲十僅能交換○．八八架的F-16，但分別能交換一．三六架幻象機與一．五二架IDF。

幻象機在此評估敬陪末座相當令人意外，甚至還不如IDF，尤其當遇上Su-30時，IDF被交換率比幻象機要少上整整一架。

據指出，左右評估結果最主要因素是雙方中程空對空飛彈的射程，台灣參測的飛彈包括美製AIM-120（F-16）、國產天劍二型（IDF）與法製雲母飛彈（幻象機）；中國則是俄製R-77（Su-27、Su-30）與其國產霹靂十二飛彈（殲十）。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先
報導引用的是國防部的專業評估，到底有多專業？在什麼條件下完成的比較？
其次
由報導中似乎只見比較的條件為
＂著重於中程空對空飛彈射程與火控雷達偵測距離＂
這會有很好笑的結果，
因為如果以這兩項為重點
那麼長程轟炸機大概會所向無敵，沒有一架戰鬥機打的過。。。
但事實上不應是這樣！
戰場空域況狀沒考慮進去
兩岸軍機，一起飛就在雙方雷達監控距離及中程飛彈射程之內
尤其在北部域，一接觸就進５０浬內，雙方的飛彈都隨時可以鎖定對方
１２０公里以上的飛彈反而有點太遠了
而且飛彈不是射程遠就好用，一定會打下敵機
美國曾經擁有的鳯凰飛彈，用於戰場，在美軍的射擊記錄中沒打下過任何敵機
只有伊朗在兩伊戰爭中宣稱，使用鳯凰飛彈打下數十架伊拉克戰機，但此記錄被伊拉克否認，美國也未證實
唯一可證實的是一架掛彈的伊朗戰機被伊拉克空軍追到飛往蘇聯避難，也讓蘇聯取得了主動導引系統的技術
美軍後來沒再研發此類飛彈，因為飛行員一致的評論認為，中長程飛彈的威脅其實不大，只要飛行技術還可
以的人員就容易閃避成功,
在第一次波灣戰爭的空戰經驗裡,中程飛彈的記錄也很難看,要不是伊拉克沒有空中預警機,可能中程飛彈一架都打不到,導致美軍飛行員,寧多掛幾顆短程飛彈也不要掛一大顆中程飛彈

另外戰機比較應還著重於空氣動力性能
不只是比靈活,還要比升力,比加速,比戰機引擎推力重量比..
如果這都不注重
那會很慘

《 本帖最後由 中廣男 於 2010-3-9 16:36 編輯 》

oesy

殲十戰機並沒想像中的好!巴基本來要買殲十最後還是已待中國各相項性能檢驗完成為由.並未購買!

目前還是希望趕快引進F16c/d性能接近F16E/F的戰機
還有8~12隻性能好的潛艇!

飛燕如冰

自油時報喔？不用太信啦！那種政治色彩太濃，報導內容又太過偏頗的媒體，我從來不看也不會太相信，雖然我對軍事並不懂，但是我至少還知道目前比較讓中共懼怕的還是幻象，與其看這種報導還不如去看看軍事雜誌，這種知識不足又要硬撐假專家的報導就隨他去吧！

outdoorman

我個人感覺......
這是要營造買F-16C/D的份圍..
但是依照國軍船艦用60年,飛機用40年的情況...
因應未來的作戰環境....F-35B似乎是唯一的選擇.....

blueflow

根據這份報告~ 對照之前美國的評估~
沒有意外~ 應該是在為更新戰機做準備~
這樣才能名正言順不是嘛~
再說~ 你跟那些民代扯一堆~ 他們只知道YES跟NO~
若是說的太客觀到時候又說~ 阿反正還可以用嘛... 預算刪除~!
只是XX時報常用標題殺人法..這次到是寫的還算如實~ 頗意外..

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100308/78/21mw6.html

〔記者許紹軒／台北報導〕面對中國新銳戰機陸續服役，國防部的專業評估一直是外界好奇的重點，消息來源指出，部本部完成兩岸戰機評比，面對中國的Su-27、Su-30與殲十戰機，台灣僅有F-16勉強居優勢，其次是IDF戰機，幻象機最居劣勢，一架Su-30竟可交換二．八架幻象。

國防部完成評估 幻象敬陪末座還不如IDF

據透露，由於此項評估著重於中程空對空飛彈射程與火控雷達偵測距離，並未將飛行員素質、交戰空域、纏鬥性能、電戰與防空飛彈干擾等變因算入，空軍對這項評估高度保留，認為過分簡化空戰環境。

這份電腦跑出來的評估數據發現，Su-30算是中國目前戰力最佳的戰機，F-16與其對決時交換比接近一比一，除了對幻象機有優勢外，一架Su-30可以交換一．七架的IDF。

至於中國強力宣傳的國產殲十戰機，仍然不如俄製的兩型蘇愷戰機，一架殲十僅能交換○．八八架的F-16，但分別能交換一．三六架幻象機與一．五二架IDF。

幻象機在此評估敬陪末座相當令人意外，甚至還不如IDF，尤其當遇上Su-30時，IDF被交換率比幻象機要少上整整一架。

據指出，左右評估結果最主要因素是雙方中程空對空飛彈的射程，台灣參測的飛彈包括美製AIM-120（F-16）、國產天劍二型（IDF）與法製雲母飛彈（幻象機）；中國則是俄製R-77（Su-27、Su-30）與其國產霹靂十二飛彈（殲十）。

未將纏鬥性能等因素算入 空軍高度保留

據透露，在這五型飛彈中，除了雲母飛彈射程只有六十公里外，其餘四型飛彈最大射程均超過一百公里，由於射程落後太多，連帶影響了幻象機的評估結果。

不過資深飛行員表示，真實空戰絕非打電玩，發射飛彈前必須先敵我識別，確認是敵機才能攻擊，由於戰機高速接近，目標確認後雙方距離可能不到五十公里，這時飛彈射程一百公里與六十公里根本沒差，而且與目標採對頭接近或是尾追模式也會影響命中機率。

他強調，幻象機的電戰能力很強，若被飛彈盯上，存活率絕對比IDF要好，這份評估應該是軍方為採購F-16C/D而做的暖身。

最後的老王

原帖由 oesy 於 2010-3-9 04:15 PM 發表
殲十戰機並沒想像中的好!巴基本來要買殲十最後還是已待中國各相項性能檢驗完成為由.並未購買!

目前還是希望趕快引進F16c/d性能接近F16E/F的戰機
還有8~12隻性能好的潛艇! ...

他們買了左岸的枭龍..........

巴國不簡單.......
殲七、梟龍、幻象三、幻象五、F-16A/B都有..........
近幾年也有再購其他戰機.....
貌似近年好像在購買F-16C/D上碰上了點困難......



對了.....
遊戲玩太多吼!?
還有8~12隻性能好的潛艇!

要用艘


巴國的空軍影片......
雖然少了的東西....
但也還不賴~~~
 

(又想起國軍的變形金剛)
 




《 本帖最後由 最後的老王 於 2010-3-10 01:45 編輯 》

blueflow

巴基斯坦厲害的地方在~ 總是把和中國合作或者從中取得的技術和產品~做出自己的改良~並且性能更佳
在國際上混的也比中共好~ 所以這個外銷是混的風生水起....
不過其本身在中國支持下~ 應該是不排除有投桃報李之行為~
也算是小國典範了 = =

jimmy1130

國防部昨天不是出來解釋這種評估不正確嗎
哪自由時報引用的又是哪來的?
每次都用據指出據說...然後就可當頭條新聞
真是敗給他

borkun

再怎樣台灣要買到先進戰機的機會還是很低.哀~~~

帥氣屁屁

一個飛機強不強是要看妥善律得保管
有IQ得人就去查一查對岸得戰鬥機的妥善律