解析報導:兩岸戰機評比 我僅F-16略勝?

k12j

既然全雷達主動導引的空對空飛彈無用，那美國人為何要在鳳凰飛彈後，研發AIM-120?
國軍、北約諸國為何還要使用它?
俄羅斯的R77算什麼?
說起來還真好玩、悲哀，所有的軍人或軍工產業都怕找不到敵人或對手!如果沒對手或敵人那就製造一個或者虛擬一個!
有一個例子:二戰剛結束後的蘇聯，常被美國人認為不用核武就無法阻止它打到萊茵河。也因此開始了冷戰，軍人、軍工產業大發其財!
但是蘇聯在二戰時損失了至少2千多萬人!以它1億6千萬人來說是很重的傷亡(寡婦特多)，所以當進攻柏林時軍中有很多老人和少年兵，這種損失沒有20年沒有辦法補回!

胡元太

原帖由 k12j 於 2010-3-10 22:58 發表
既然全雷達主動導引的空對空飛彈無用，那美國人為何要在鳳凰飛彈後，研發AIM-120?
國軍、北約諸國為何還要使用它?
俄羅斯的R77算什麼?
說起來還真好玩、悲哀，所有的軍人或軍工產業都怕找不到敵人或對手!如果沒對手或敵人 ...

我覺得高估敵人種比低估敵人來的好吧.....
高估敵人會讓自己會有警惕之心不斷追求進步....
太過低估敵人下場就是戰敗的份....

Rexrex28

= =
其實看到以下這句就不用理他了
"並未將飛行員素質、交戰空域、纏鬥性能、電戰與防空飛彈干擾等變因算入"
這樣叫專業.....國小程度的專業吧...

胡元太

原帖由 leungmanma 於 2010-3-10 23:15 發表
有本事就自行生產經國版(梟10)又要做人看門犬,又要自費買骨頭,做人做這裏都算(無品)香港里語

國防自主自行研發當然好!!
問題研發一個武器需要多少時間跟金錢你知道嗎???
以成本比例原則來說台灣這種小國自行研發一些重兵器根本不符合成本
台灣花大錢研發出高性能戰機台灣國防部頂多採購個一兩百架
搞不好研發的成本都彌補不回來還沒算研發的時間
台灣又不是美國這種大國!!花大筆錢研發出來的武器他們自己國內需求隨便就採購好幾百架還沒算友邦國家的購買數量
自行研發這段時間的國防空窗期呢??別忘記我國旁邊還有一個巨獸中國在那虎視眈眈!!
你願意花個跟美國購買金額的好幾倍錢去研發然後效能又沒跟美軍買的好的武器嗎??
有理想當然是好!!但是還是要面對這些現實面!!不然就真的不切實際!!
錢要花在刀口上而不是花在那些面子工程上面!!
就連日本這種工業科技強國也都有跟美國購買武器
台灣人口沒日本多  經濟沒日本強  科技工業技術也沒日本強
台灣還想國防全面自主研發??人家日本工業基礎這麼強的國家還不是有一部分是外購

《 本帖最後由 胡元太 於 2010-3-12 01:14 編輯 》

查無此人物

如果不考慮幻象2000目前零組件短缺的問題.幻象機一直是臺灣整體戰力最強的機種.IDF則是國際現役少數能5分鐘內緊急起飛備戰的戰機.這份評估報告基準為何?有待商確!

tofukingki

是覺得最近幻象機妥善率頗低，法國貨畢竟不比美製的好，
我們政府的國防心態也是有待改進