現在買終身壽險.已喪失客戶預期的功能...還要繼續買嗎？ (二不加通膨)

brad5019

原帖由 woff75 於 2010-3-24 16:32 發表
你搞錯方向了...
同類型的商品才能比較...
以你提供的資訊你提到的這支商品以保障來說的確不是很優...

這張應該比較偏向節稅或儲蓄(資訊不足無法確定)...
1.中低保障(高未必是好事)
2.高保費高保價(如果不高肯定是 ...

所以呢?我怎麼感覺你說等於沒說
樓主說的年繳三萬五千元保額一百萬的終身壽險
現實中是有這個費率阿
例如"大樹" 他的終身壽險一百萬年繳三萬多很正常
但是一百萬真的是高保額嗎?
年繳三萬多用定期壽險
隨便都能有個七八百萬"以上"
這才叫做高保費高保額吧
而且為什麼保額高未必是好事?
假設你明天就會出事
但是不會死　只會全殘
那用同樣的價錢
你要買終身一百萬
還是要定期的七八百萬以上？
所以我搞不太懂你說的高未必是好事
但我能肯定　若非經濟因素
中低保障絕對是壞事
至少你沒辦法用保險
保障你原有的生活、家庭跟資產

那你買保險幹麻？
以上

amon1980

其實~我個人對於終身壽險也不會買太高~身後事而已嘛~能減輕子女的負擔就好
其餘的~買高額定期壽險&分期買~因為有房貸~未來還有子女教養費~
只要這些家庭責任沒了~壽險對我來說~好像沒那麼重要~~
頂多利用保險儲蓄~儲蓄險(壽險)    小投資(變額萬能壽險)~還是壽險阿~~

不過也有些大大們~說得很好~保險是給有需要的潛在客戶~~
我想對我來說.....1.若不是我有錢2.就是我懶得每年繳保費3.我怕我沒錢繳的時候沒保障...
以上情況應該多少會讓我想買終身壽險吧(限期繳費保障終身)

sym2567

感謝你的說明

jeffsmith

天赦罪 發表於 2010-3-21 01:36  
你所謂的20萬保費可以換100萬的保障與拿70萬保費換100萬保障

這些假設的前提都是在客戶繳費期滿後,客戶才 ...

說的真好  
單純一點  就一個風險規劃
自己能承擔  那就自己決定

amia1491

讀到保險研究所，並不代表就很懂保險。看到大大的發帖，就會讓人會心一笑。
風險是不能用槓桿來衡量的，有誰能清楚的知道什麼時候會到另一個世界呢？
單純的用保費跟保險金來衡量，這是不太好的唷。

j6284sl3

保險還真的是蠻複雜的
其實最擔心的就是通膨
繳保費時辛辛苦苦的
真不知道掛掉時100萬可以買什麼
不知道夠不夠買個塔位

amon1980

傑小偉 發表於 2011-9-23 20:51  
現在終身壽險都是限期繳費保障終身
而且定期壽險會因為年齡增長而提高
且75歲就不可以買了

定期壽險會因為年齡增長而提高??
你說的是附約型的定期醫療險吧~~一年一約的那種~

定期壽險~看你買幾年~若20年期的則20年內保費都固定唷!!
請多多留意一下喔~

brucego

把人當車子吧
如果拿小錢保障大一點的意外險，是可以考慮
如果想鑽錢，就提早掛掉給老小領吧
如果保險存款利率高於銀行，所有銀行都要倒。
奉勸如果想期滿又要能領回多少的想法，那不如存銀行。
保險只是風險管理，不要拿它當做鑽錢工具。
如果要節省遺產或贈予可以考慮，如果要節所得稅那就算了幾乎用不到。

amon1980

傑小偉 發表於 2011-9-24 17:27  
確實!!這是我的疏忽!!我把它當成一年一約
但是20年期那種定期的
雖然便宜

我想你應該是壽險業務員吧~(看了你先前的回應)
其實你可以用更專業的方式來看~
例如：用定期壽險來提高保障~
可用儲蓄險靈活運用手頭資金(保守的)
或用投資型靈活運用手頭資金(積極的)
如果說你只會保險這項理財工具的話~還要更靈活應用才行喔!!   

因為終身壽險無法活用資金~~硬是要用的話要"質借"或"解約"不管怎麼想對我們保戶而言感覺都不划算

goodandbad

為了買一些附加的醫療險，終身險還是不得不買一定的額度，但是若要有高額的壽險保障的話，基本上還是買定期壽險比較具有槓桿的效應，也體現避險以小搏大的目的。
而定期壽險的買法可以分別買十年期、二十年期、三十年期，或是單年期的產品。
另外，保險是一種避險，請不要當成投資，計算投資效應，只要看是不是以比較小的錢搏更大的保障即可。