駐阿美英軍隊標配步槍不如老式AK-47好使

blueflow

由於子彈過輕，M4步槍在遠距離交火中缺乏足夠的速度和殺傷力
 



據《參考消息》報導：【英國《泰晤土報》5月25日報導】題：美國人在武器上被塔利班的AK-47超越

駐阿富汗美軍未來使用的標配步兵武器正接受審查。有人擔心，這種武器不適合美軍的作戰任務。

由於子彈過輕，M4步槍在遠距離交火中缺乏足夠的速度和殺傷力，這使美軍在武器上輸給了塔利班及其AK一47步槍和老式俄制SVD狙擊槍。

英軍也面臨同樣的困境，但英國國防部昨天表示，目前不計劃對SA80A2步槍進行審查。該步槍使用的北約5.56毫米口徑子彈與美軍相同。一名發言人表示：「我們經常對自身的所有能力進行審查。」

然而，英國步美國的後塵，購買了400支更大口徑的新型「神槍手」步槍。這種步槍使用7.62毫米口徑子彈，在遠距離作戰中十分有效。它有望在月底前與標準步槍一起在阿富汗使用。

不過，美軍考慮的是把M4步槍換掉。這種步槍在進行多發連射時準距不到1000英呎。美軍打算在每個步兵連指派9名士兵擔任狙擊手，並配備新的M110狙擊步槍——它的準距在2500英呎以上。

M4和SA80A2步槍在近距離作戰一例如伊拉克南部巴士拉的狹窄街道——中非常有效。然而，在阿富汗赫爾曼德省的鄉村環境中，它們便不那麼有效了。那裡的塔利班成員經常在300米開外的陣地中，很難射中。

經久不衰的AK一47步槍使用的子彈更重，子彈飛行速度更快、也更精準。最近幾個月以來，塔利班狙擊成功率的提高增加了美軍的擔憂，並迫使美軍考慮重新使用更重的彈藥。而這種彈藥在20世紀60年代的越南戰爭期間曾被棄用。

《英國武裝力量》編輯查爾斯‧海曼說，在不同環境下使用不同武器，這一點十分重要。但他表示：「5.56毫米口徑子彈攜帶的數量要比7.62毫米口徑子彈多，所以從兩方面說都各有利弊。」

美國特種部隊今年夏天也配發了一種新型超級武器——XM25槍榴彈發射器，它能夠在700米開外向塔利班發射槍榴彈。

.....

........................................................................................................................

其實應該是可以預期的吧~M4系列本來就是用在巷戰.. 一般巷戰多數在50公尺內搞定.. 其有效射程綽綽有餘
但阿富汗就感覺比較接近傳統戰爭的交戰距離...
想要大威力~去跟德國弄G-3來用算了...7.62 NATO比M16還好用
改進後的5.56(MK262)在同射程的威力上不會太差..缺射程回頭用M-16就改善不少~ 所以這篇報導的重點是威力還是射程呢..

...................................................

M855彈在不同速度下進入明膠後的彈頭碎裂情況
 

越碎.變形越歷害的殺傷效果越好
 

在短槍管的M4上發射Mk262的精度比在長槍管的M16上發射M855的還要好
 

同樣在20英吋槍管上發射時，Mk262與M855的性能比較
 

美軍特種部隊現在大量使用短槍管的Mk18~以後配上Mk318後效果會更佳
 

Mk318 MOD0的彈頭採用生產比賽彈的工藝..彈尖有孔但卻不屬於空尖彈~最終的目標是取代之前採用的M855
 

另外原本的M855也有改良型~M855A1性能待實戰驗證
 

Mk14與Mk18搭配後，遠近皆宜
 

《 本帖最後由 blueflow 於 2010-5-28 00:31 編輯 》

com399200

如果我們也發生戰事,我們國軍的六五步槍好像5.56毫米口徑子彈,是否面臨一樣問題

jimmy1130

7.62的殺傷力當然超過5.56的
但是還好AK47準確度不怎樣
不然拿5.56的怎麼打

blueflow

真的讓對方上岸了~ 交火地點應當多半在城鎮或山區.. 現在全面換發的T-91應該是夠用~
與其說射程問題....倒是比較可能因為多數人沒用過而缺乏命中率 = =|... 不會到時候會隨年紀來發槍吧....

chizeng

原帖由 blueflow 於 2010-5-27 10:43 發表
真的讓對方上岸了~ 交火地點應當多半在城鎮或山區.. 現在全面換發的T-91應該是夠用~
與其說射程問題....倒是比較可能因為多數人沒用過而缺乏命中率 = =|... 不會到時候會隨年紀來發槍吧.... ...

當年我在馬祖當兵時,當地還在實施戰地政務. 民眾有編自衛隊,每年要集訓一個月.
當時自衛隊員的槍枝是放在自己家裡的.後期才改成集中保管槍枝.

我在民眾家裡看過有很多老槍枝.像自動步槍有一種一戰末期,抗日戰爭還有用到的.它的彈匣是由正上方插入的,還有附腳架,防火帽像個小喇叭口。還有水冷式A6機槍,中正式步槍,日本三八式步槍.當時比台灣高中軍訓用的M1或三零式還更老.每個人的鋼盔是日軍留下來的.

當時我聽防衛司令部的同學講,他們射擊測驗時,平均成績比現役阿兵哥還好,女自衛隊員的成績也都比阿兵哥還好.我想,是因為他們從十八歲到三十五歲的人,長時間下來每年都集訓一個月的經驗有關吧!

amg

原帖由 ja7611 於 2010-5-27 10:56 發表
真的讓對方上岸了??那就繳械算了。
台灣多得是急著換帽徽的將領!都上岸了誰來帶?

這麼看衰國軍?
小兵越來越爽.軍官疏於管理是有.至於台灣多得是急著換帽徽的將領...不至於吧..
請勿懷疑.中華民國國軍是很忠貞的.

AVENT

原帖由 amg 於 2010-5-27 13:34 發表

這麼看衰國軍?
小兵越來越爽.軍官疏於管理是有.至於台灣多得是急著換帽徽的將領...不至於吧..
請勿懷疑.中華民國國軍是很忠貞的.

  

忠貞??不覺得!!真的登陸剩下願意戰鬥到底的!!因該也不多了!!政府官員一堆都去抱人家LP了!!還指望軍方能多忠貞!!所謂上樑不正下樑歪!!上面都爛了下面的要多好?

hank456

原帖由 jimmy1130 於 2010-5-27 10:41 發表
7.62的殺傷力當然超過5.56的
但是還好AK47準確度不怎樣
不然拿5.56的怎麼打

是要看拿槍的人訓練夠嘛!!
不然用什麼子彈都是一樣打不準的

kch9733

7.62的殺傷力當然超過5.56的 但是還好AK47準確度不怎樣
不然拿5.56的怎麼打...
這些問題美方都已經有研究過了
為什麼要用5.56的子彈呢...打仗時一個兵的攜彈量較多
子彈射程遠又有準度,但是破壞力較差
當兵時所學習的忘了差不多...如有錯請見諒

blueflow

基本上您說的都沒錯~ 不過5.56mm北約標準彈是美軍強行推銷給北約..使用之初效能還不錯~
我想造成現在不滿意的原因應該是防彈衣進步了...

之前美軍一直在測試新口徑 探索頻道那個光頭介紹不少~ 結果...而6.8 SPC雖然比起5.56有一定的優勢..但性能上也不是質的飛躍~又無法同時替代7.62..所以顯然目前是賣不出去~美軍特戰部隊也興趣缺缺..反正在美國陸軍和海軍陸戰隊裡..M14幾乎達到每班一支了~5.56搞不定就交給他們
對5.56殺傷效果的抱怨都是來自於使用長槍管的常規部隊(也許因為用火力代替戰術~多半都用在壓制..命中率就..)
[

《 本帖最後由 blueflow 於 2010-5-28 00:13 編輯 》