為甚麼我國只能有二手的軍備

chizeng

2000萬美金！你就當做是國造空船殼就好了嘛！

我有朋友在南部開設拆船廠，就是買廢船回來拆來賣的那種工廠，他説2000千萬美金以廢鐵名義進來算是超便宜的。因為這艘船並不是廢船，船上堪用物一堆，像引擎、雷達、空調...這些要是能處理掉換成現金，那一定是超值的。

fu70165

沒錢只好找便宜的買....要便宜二手的最便宜....反正派里級美國都已經退役封存....如果沒有別的國家要改天就拿出來當靶打掉....賣給我國順便加減賺

joey12345

真正作戰時是手邊熟習的裝備才是好裝備 ......完全同意,否則有再新的武器,不熟悉也是白費

梅石

可悲!成功級連拖曳聲納都無法配備.二手派里級有配備,可是MK-13飛彈發射架都拆除了,買來又要發大錢.
合適嗎?

chanmnwn

二手的也不錯喔
像F-14打遍天下無敵手
其實武器的購買要看國防的需求與財力的負擔
60~70年代
我們靠著2手老陽以高昂的戰鬥力擠入世界10大海軍
今天呢
眾多的二代艦到基隆級的驅逐艦
裝備好不好
艦上生活環境好不好
海上薪水高不高
海上伙食好不好
與60~70年代的海軍比起來
好的不得了
可是戰鬥力呢
3年多前日本在釣魚台囂張擄我漁船勒錢時
龜縮著不出港
與60~70年代老陽在東沙被欺負
左營海軍傾巢而出的光景相較
那旺盛的戰鬥力呢
就算買了神盾級買了靜音的攻擊潛艇
也只不過多了科技玩具而已
還要擔心會不會像精密的悍馬車一樣
因看不懂原廠保養手冊而頻出包
所以
先調教我們軍人的素質基本學能才是重點

林經理

政府告訴過大家一句話,先求有再求質
60年代是如此沒錯,現在還用這些話騙人
自己不長進,搞軍武搞出一堆弊案
這就是政客最高準則

80486

幾個將軍明明並無不法.可是一句動搖國本查到底.還是被起訴纏訟這麼多年
誰不怕?

大大真的是神嗎 ???????????

大寮

老美就是瞧不起我國唯一原因就是我們不敢自治及研發

jack0033

簡單來說,就是自己不爭氣.只想靠軍購而不想自製.
反觀週遭國家,年年推出新式自製軍備.有困境 .... 想辦法克服ㄚ,說句不好聽的 .... 沒那技術,老共偷也要把你偷到 "這就是企圖心".

Glock

還是老話一句：

為甚麼我國只能有二手的軍備？主要原因如下：

八一七公報》是於1982年8月17日簽署的，是三個聯合公報中爭議最大的，大陸地區中共當局一直認為美國沒有切實履行該公報中有關美國「逐步減少它對中華民國的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決」的承諾。該公報是為了徹底解決美國對華武器出售的問題而簽訂的，該問題在《上海公報》和《建交公報》中都未有效解決，雙方只是闡明了各自的立場，未達成共識。但是在公報中，除了美方首次強調將逐步減少對華武器銷售之外，中共則重申「爭取和平解決臺灣問題」，而美國也對此表示「讚賞」。

美國在該公報中就對華售武問題做出了明確的承諾，最重要的三條包括：

向中華民國出售的武器在性能和數量上將不超過美陸建交後近幾年供應的水準；
準備逐步減少它對中華民國的武器出售；
經過一段時間導致最後的解決。
大陸地區中共當局一直指責美國政府繼續對華售武，而且數量和質量都不斷提升，違反了該公報。而美國則以《臺灣關係法》中對中華民國關係的承諾，以及近年來兩岸軍力不對等為由，對於陸方的抗議不予理睬。

台灣關係法
因應中美雙方交流無法以「國際條約」為之，而以美國國內法形式制訂，規範美國政府（對國際無效力），其目的在於取代遭廢除的《中美共同防禦條約》（Sino-American Mutual Defense Treaty）。臺灣關係法於1979年4月10日經美國總統吉米·卡特（Jimmy Carter）簽署生效。美國訂定臺灣關係法的要旨為：「我們支持一個中國政策，但統一如何以和平方式達成要靠雙方進行兩岸對話。如果大陸地區當局企圖以武力而非對話來達成，美國將提供軍事物資使它無法成功。」
該法規定，如果大陸地區當局試圖通過武力侵略中華民國臺灣，將是對「西太平洋地區和平與穩定的重大威脅」。另一方面，根據該法，美國得以在中華民國的臺灣設立美國在台協會。
值得注意的是，該法15條延續了《中美共同防禦條約》的宗旨，「臺灣」一詞僅包括臺灣及澎湖列島，而不包含中華民國實際治理的金門、烏坵、馬祖、東引、東沙、南沙群島。臺灣關係法亦未表示美國對中華民國臺灣主權現狀的認定以及未來歸屬的看法，只是一個規範美國政府對臺灣政策的法律。

老是有人說國防自主，自行研發，但是都是多餘的廢話，
如呵自主？
誰敢做主？
光這2個問題就很籠統。

自行研發！
這個問題就更好笑，誰都有天馬行空的想法！理想！但是這些東西要實現，問題是要實現有3大基本：1‧人才。 2‧錢。3‧技術。
花6億6千萬台幣研發一艘派里級，重點來了，會不會失敗？現在是作戰鬥艦，不是貨輪。我國也許有能力，但是有設備嗎？有設備
但是有技術嗎？如果失敗，怎麼辦？誰負責？

很多事情都是一體兩面，好與壞只有一線之隔。