(教育界收賄文化) 營養午餐傳弊，業者：校長開口能不給？ / 校長涉假賣畫、真收賄

eee000

營養午餐傳弊 業者：校長開口能不給？ 調查局監聽發現 台中縣市學校午餐業者疑公然行賄 昨大規模搜索廠商 近將傳喚涉案校長及評委

2010-09-09 中國時報 【陳世宗、梁貽婷／中縣報導】

 
學生營養誰把關▲學校營養午餐，最重要是讓學童吃得健康又營養，台中縣、市卻爆發團膳午餐採購弊案。（陳世宗攝）

    　「校長都開口了！能不給嗎？」各級學校陸續開學，台中縣、市就爆發團膳午餐採購弊案。調查局監聽發現部分校長收回扣、業者行賄評委等，經過長期蒐證，八日展開大規模搜索，傳喚部分業者到案，釐清學生午餐團膳究竟遭到校方如何層層剝削，近日將傳喚涉案校長、評審委員到案。

    　有業者透露，台中縣、市共有廿七家學校午餐團膳供應業者，台中縣每餐四菜一湯四十元，台中市包括水果一餐四十六點二元；因受到市場競爭激烈影響，業者為爭奪學校營養午餐市場，無所不用其極，透過民代施壓甚至公然行賄。

    　九十九學年度第一學期的營養午餐，從今年五月起陸續由各校自行籌組午餐供應審查委員會，委員包括校長、主任及老師等；另有三分之一外聘委員。委員會採五、七、九、十一位委員制，針對投標廠商的資格進行逐一審查評分。

    　彰化縣調查站在監聽中，發現學校營養午餐業者疑似公然行賄午餐審查委員，校方還有內定「行規」，技術性向業者索取回扣等；於是配合中機組、台中縣調查站等，兵分多路到台中縣展開大規模行動，鎖定八、九家業者進行搜索，並帶走大批資料及十餘人回中機組、彰化縣調站進行偵訊。

    　經檢警偵訊後，情節重大者分別以五萬元不等交保，業者都無奈地表示，校方都敢開口了，他們為了做生意能不給嗎？你不給，生意就沒得做，明知遭到校方不合理的剝削，卻又能如何？除非生意不想做了。

    　台中縣教育處體健科長朱國隆說，台中縣國中小學共有兩百一十五所，午餐由坊間便當業者供應的學校高達一百零八所；他在校務會議時，一再告誡各校的校長，好不容易從老師、組長、主任升到校長，校方在採購午餐團膳、制服及教科書時，一定要依規定辦理。

----

賣畫、收現金、攤經費…肥自己瘦學生

2010-09-09 中國時報 【梁貽婷、陳世宗／中縣報導】

    　利用營養午餐收賄花招百出！曾有校長涉嫌以「假賣畫、真收賄」方式，將自己的畫作高價賣給營養午餐業者，還有人直接收受洋酒、水果禮盒、茶葉禮品等，讓特定廠商得標營養午餐；而設有電梯的學校，還要業者分攤電梯維修費用。

    　彰化一位國小校長是縣內書法名人，去年涉嫌以每幅兩萬元代價，賣個人字畫給午餐業者，再暗示評委投票給買畫廠商，遭交保候傳。

    　部分校長則直接收受廠商贈送的高單價禮盒，如洋酒、水果和茶葉等，甚至於禮盒中還夾帶現金；校長收賄後，就暗中操盤要求校方的評審委員，讓特定業者如願得標。

    　台北市曾有位校長內舉不避親，疑將營養午餐綁標給自己親友；還有業者直接邀請營養午餐評審委員為自己設計廚房，涉嫌綁標。

    　台中縣發現有電梯的學校，校方要求業者依承包便當班級數多寡，基於「使用者付費」，要業者分攤維修費；部分校長還要業者添購學校設備。

    　依規定學校行政人員及班級導師，食用營養午餐仍須費用，校方則「技術性」要求業者照單全收；業者只能啞巴吃黃連，可能將成本轉嫁，導致營養午餐的品質變不營養，學生反而成為無辜的受害者。

----

竄改評分 2國小主任被訴

2010-09-09 中國時報 【洪璧珍／彰化報導】

    　彰化泰和國小評選午餐業者，評選委員之一的輔導主任吳正淙等人，竟竄改另一評選委員護理師打的分數及序位，使原得標廠商落選。檢方偵結，昨日將吳正淙與教務主任謝盛隆二人依偽造文書罪起訴。

    　檢方在起訴書指出，吳正淙與護理師林美雲都是該校營養午餐食材供應採購案評選委員，而謝盛隆與事務組長莊柏青（另為緩起訴處分）則為採購案工作成員。

    　檢方調查，去年暑假期間該校進行評選作業時，護理師林美雲把興農公司評為總分九十四分、序位第一，但吳正淙卻在統計表上修改成八十二分序位第六；而莊柏青再依吳正淙的修改結果，在廠商評選統計表上登載不實評選分數和序位。

    　林美雲發現遭到修改後，拒絕簽名並離席，但謝盛隆還是拿已改過分數的統計表給其他委員進行決議，取得過半數評委同意，使原本應以第三序位得標的興農未得標。

    　吳正淙辯稱，他告訴林美雲說興農以前提供的食材「時有不好」的經驗，所以拿空白評分表給她，要不要修改是她決定，與他無關；謝盛隆則說，林美雲雖說分數有誤拒絕簽名，但因委員會開會時間非常緊迫，所以沒再指示調出林美雲評分重算，林美雲分數也非他改。

zxc276477

這太可惡了吧!!

沒想到國小竟然也有這麼黑暗的一面!!!!