教長：教育不能由市場機制決定 / 私立高中職超收學生 教部開罰(有的招太多,有的招不到)

eee000

導因:

【校園時事】[影音] 北市1成國中面臨關校？/ 金華、明湖、石牌、敦化、中正等五所明星國中超收新生
http://oursogo.com/viewthread.php?tid=911622&extra=page%3D2
------

教長：教育不能由市場機制決定

聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導

2010/09/27

學校招生狀況的好壞是市場機制？教育部長吳清基今天明確表示，台灣的教育不完全接受市場自由機制，任由學校在「優勝劣敗」下被迫關門；除非學校辦學有嚴重缺失，教育部才用行政力量介入。

教育部公布私立高中招收新生的罰則，吳清基表示，為了12年國教鋪路，必須兼顧學校的均衡發展，不能發生學校招生Ｍ型化問題，更不能坐視有的私校超收學生，造成遴近學校招不到學生，學校被迫關門、教師失業。

他呼籲各校都要嚴格遵守招生規範，不僅高中職不可超收學生，國中小也不可以；不僅私校不能超收學生，公立學校更不可以超收。

吳清基並且透露，他擔任台北市教育局長時，某國中因為超收學生，結果校長被他記過。他指出，公立學校超收學生，就要增加預算，增加政府的負擔；而且影響其他學校減班，又造成政府投入資源的浪費。

提供公校獎學金留學生

針對部分公立學校也面臨招生不足問題，吳清基表示，公立學校也要努力辦學，可運用社會資源及校友的力量或對外募款，提供獎學金等優勢條件來留住學生。像他的母校北門高中就向校友及企業募款，提供學生獎學金及各項補助。

----

私立高中職超收學生 教部開罰

聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導

2010/09/27

少子化衝擊下，學校招生患寡也患不均。為避免強勢學校「大者恆大」，影響遴近學校招不到學生，「破壞教育秩序」。教育部明訂罰則，99學年度開始，私立高中職若超收新生，最重處以減班及扣減獎補助款。

教育部訂定「私立高級中等學校超收新生處理原則」，明訂私立高中職超收新生的罰則。超收未滿一班者，全額扣該校獎勵金，並扣補助款20萬元；超收一班以上，翌年依超收班數予以「減班」處分，例如99學年超收一班人數，100學年度就減一班，另外全扣減獎勵金、扣補助款50萬元。但也有例外條款，私立高中職全校學生未滿600人且報教育部核准，可免受罰。

依處罰標準，私校超收新生情節嚴重者，除了減班處分，扣減獎補助款總額可多達二、三百萬元，對私校是嚴重失血。

此項規定9月24日生效，99學年度是否有學校受處分，要到10月各校提報學生學籍時才知道。據指出，都會區高中及高職熱門類科如觀光、美容、餐飲科，過去較多發生超收學生情形。

教育部中部辦公室副主任許志銘表示，今年開始實施公私立高中職齊一學費政策，私校招生情況已有改善。但為避免少數私立高中職超收學生，害得其他學校招不到學生，為了「公平」及「正義」，必須明確定出罰則。

但這項處理原則只適用於教育部管轄的高中職，不含北高兩市。台北市教育局職教科長譚以敬表示，北市依照私校法處理超收學生問題，但未明訂罰則，等收到教育部公文後再研議是否採取教育部的統一罰則。

《 本帖最後由 eee000 於 2010-9-27 22:55 編輯 》

p5287014

雖然追逐好的方向一直是人的天性
但是教育這種東西就不行了
況且一直圖利於某些特有的高中這樣也會造成不良的影響
畢竟不論是私或是公,都是教育部要撥經費的
徒增政策的困難也是增加社會成本的糟糕方式

cow10228

說到市場機制

就會想到

為什麼有些學校一收幾百人\

有些卻怎樣都收不到?

除了地點以外的自然不可避面因素

也許在校務上 師資水準維持上

保持一定水平

更能有效避免人口向外流動吧?



上國中時我聽到很多關於我的國中的評語...

壞學生很多ㄚ  升學率低阿  前幾志願高中屈指可數阿...等等的

導致出現一件十分弔詭的事

有人寧可做十多分鐘的公車

也不願在家裡附近讀國中  (雖說國中的分配是以家裡附近為主 但是牽戶口便可離開本來應就讀之學校)

那這是不是學校內部要一再作修正的地方呢?