T91實機操作心得 (保養到睡著)

Glock

人槍合一，這是必然的，不過說真的，打靶前的保養跟歸零更重要，其實武器
的好壞不在靜態的武器本身，而在於動態的人，每個人有習慣的姿勢與技巧，習慣
了他就是好武器，不習慣它就是爛武器，別忘了很重要的一點，槍是人在操作。而
且每一把槍的特性要抓，再來您所說的頭重腳輕，這是必然的，T91步槍整個輕量
跟緊緻化下來整個的重量就變成在槍支前段，因為整個金屬部分都在前段所以會有
這個現象。但還不至於像你所說的爛設計，因為M4A1也是這樣，只是你沒有實際
操作過M4A1這把槍，所以你會有設計很爛的感覺。再來以現代步槍來說，刺槍已
經是不太可能發生，而且現代步槍本來就不適合刺槍。

         在來以射擊時的音爆來說，其實每一把槍都差不多，相同口徑的武器不會差太
遠，只是站的位置角度不同而已，而且標靶兵跟射擊助教的位置相差也太遠了，以
最近相距的距離一個一七五公尺一個不到一公尺這個聲音當然差很多，有此可見您
可能是義務役的。

         我當兵時在新訓中心拿的是M-16跟65K2還有57步槍，M-16A1跟65K2射擊
跟刺槍我感覺就沒差很多，差最多的是57步槍，到了下部對接觸更多不同型態的步
槍跟衝鋒槍才發覺每把槍有每把槍的射擊特性還有優缺點，不過以T91步槍來說，
台灣真的進步很多，至少你不用在拿笨重又會卡東卡西的標準步槍作戰術運動，因
該感到幸福。

         支持武器自我研發，從單兵武器做起，才是最基本的，畢竟人是操作武器的最
基本要求，基本做到了再來想到遠程，甚至更大的夢想，不要想一步登天。

熊熊號

我也覺得他的穩定性沒有65k2來的好，小弟也是機步旅的，所以一到部就是在用t91一去也是被他的外觀給吸引了，但是我覺得他的組合再拆開，再組合之後，每把的感覺又會不一樣，所以小弟到了部隊之後，整整一年，每個月打靶都是在打歸零，不是只有我，是整個營都是如此，可見，他的"實用"性!!

blueflow

原帖由 熊熊號 於 2009-10-20 17:38 發表
我也覺得他的穩定性沒有65k2來的好，小弟也是機步旅的，所以一到部就是在用t91一去也是被他的外觀給吸引了，但是我覺得他的組合再拆開，再組合之後，每把的感覺又會不一樣，所以小弟到了部隊之後，整整一年，每個月打靶都是在打歸零， ...

可能也要看看出廠批號吧
新東西剛出來的貨都不是很穩定
搞不好以後出個T91-K2之類的
我們單位用的還算穩定~
沒有拿去驗過 也不清楚原因

蘭德爾

T91 連摸都沒沒摸過..聽到這樣差還是想開看看

賽克鐵人

說實在的...t-91比65k2難打....
槍聲大，準度感覺上沒65穩，槍杔太短了....把槍杔拉到最長還是一樣....超難抵緊肩窩。
不過外型是真的不錯啦...但中看不中用....
不過....打久了抓到”眉角”後，就可以很準了....
掛狙鏡打300m穩定性還ok....

Rexrex28

原帖由 ja7611 於 2010-4-2 14:37 發表
要惜福啊~~
阿伯我是射擊隊的，打過日軍三八步槍，M1，三0，卡賓，M16A1，五七，六五。
每一把都很準，但是最準的是五七，但是真的很重，拿著它真是苦不堪言，
今天有新造的武器給妳們用，不會用或不想認真學習，那問題就是妳們自己了! ...

哇~~~日軍的38步槍
難不成古寧頭戰役就是你的年代....= =

blueflow

我在想這點可能跟新訓都還是用65k2有關~ 如果後備也換裝(奢侈?)
這樣無從比較起~ 可能就不會槍打不好還怪槍?...
您打過的舊槍還真多~ 真想體驗看看 = =...

eszerfrm

妳說的是沒錯 不過我有一點要說  關於濫武器沒人買的是我很不贊同，向台灣總 不過我有一點要說  關於濫武器沒人買的是我很不贊同，向台灣總是買別人不要的爛武器，而且還是那種會死人的戰機，會卡蛋的步槍，甚至是不鋒不利的刀（這我誇張了一點），支持是支持啦，不過品管確實是真的！


話說　Ｔ６５換Ｔ９１是因為戰場型態變成都市巷戰，槍身短輕便符合地形要求......