注射死刑時為什麼要消毒

jxv

　　「注射死刑」可不是一個營銷術語或者什麼可愛的綽號，這種注射的目的是為了處死一個人。在這種情況下為什麼還要不厭其煩地使用酒精棉簽和消毒針頭呢？難道擔心死刑犯被感染嗎？

　　事實的確如此。我們早就在電影裡看到過這樣的鏡頭，一個死刑犯即將被處死，可就在最後一秒鐘，州長的電話打來了，死刑判決被推遲執行甚至得到減刑。

　　這種事情不僅僅出現在電影裡，現實生活中也有。就拿美國的詹姆斯·奧齊來說吧，１９８３年１０月的一天，這名備受譴責的死刑犯被綁到美國得克薩斯州一所監獄的死刑架上，胳膊上已經安上了注射針，等待著死刑判決的正式執行。但監獄方突然接到了暫停執行的通知，奧齊隨後被轉回自己的牢房。時間一天天過去，直到第二年的５月奧齊才被處死。

　　假如針頭和奧齊的胳膊沒有經過消毒處理，他很有可能會感染並因此死亡。如果這樣，奧齊所在的監獄就可能時刻面臨錯誤致死的法律訴訟。這名死刑犯的確罪該萬死，但他應該是接受「注射死刑」，而不是因為相關設備不衛生而死。

　　或者，我們不妨假設這樣一種情況：一名死刑犯在臨刑前接到了暫停執刑的通知，原因是真正的兇手被奇蹟般地找到了。在此情形下，如果監獄當局沒有遵循合理的程序導致清白的「罪犯」患病甚至死亡，那麼這所監獄可就遇到了大麻煩。

　　除了罪犯的安全，監獄管理人員的安全同樣需要關注。如果在扎入針頭的過程中，死刑犯激烈反抗，死刑執行官自己就有可能面臨被刺中甚至傷口感染的高風險，那麼做死刑執行官的職業就不那麼有吸引力了。

　　最後，用酒精清洗胳膊還有一個附帶的好處，酒精能使經擦拭的皮膚下血管膨脹起來，這樣執行人員就更容易發現血管，針頭刺入的準確性更高。


 
美國監獄的藥物注射死刑執行室

《 本帖最後由 jxv 於 2010-12-21 09:11 編輯 》

yu0168

雖說死刑犯仍然擁有人權,但誰去探討與維護被這些死刑犯殺死的受害者的人權?當這些受害者被凌遲虐待時,有誰幫他們說話?這些受害者的家屬,又有誰幫他們維護應該有的權益?為什麼只聽到對加害人人權的維護?這個世界,真怪!?

balaking

理由聽起來很正當
但有些原因的邏輯怪

如果是怕誤判
要優先檢討的
應該是審判制度有沒有問題而造成誤判
而不是死刑犯的人權吧?
拼命維護死刑犯的人權
卻忽略當初他殺人時的殘忍
想盡辦法讓死刑犯有人道的對待
這不該是真正的正義

莽山小青龍

注射死刑的方式是用什麼毒藥注射的啊 有需要打麻醉嗎

最愛拖鞋

還是直接一槍比較好   只花那顆子彈錢

aallen2100

死刑的執行永遠都有正與反面
人權團體要廢除死刑,他們有自己的理念
但是對犯罪被害人卻又是另外一種的想法
要看到加害人附出代價

這兩樣的理由是永遠無法平衡
刑法的法定刑更不能減低
以 新加坡為例   重罰 將犯罪率降到最低
而且刑法獨立審判,不受任何因素影響
就算是美國總統為其公民求情也是一樣執行鞭刑

這些人權團體何不到新加坡去為那些死刑犯求情
當這些人權團體的成員如果真的遇到自己或親屬被
那些人傷害造成永久的傷痛,而能選擇原諒加害人
那我也沒意見!!!