戰爭的用意何在??

王誕

如我標題講的
戰爭的意義何在??
爭的到底是甚麼?
為甚麼事情而戰?
我真的搞不懂為何要打仗??
那是同樣的生物之間在自相殘殺耶!!
現在的社會大家至少不必為了水源等等拼死的去追...
要資源...跟有的國家交易...談不攏...各退一步


還有一點我不明白...
有部分的恐怖分子做出一些難以理解的舉動...說是為了趕走異教徒而打的
甚麼道理啊?大家都是命一條...死了就沒了...為何還要這樣??

(算了...反正都不要命了...生命是很脆弱的...只要抽走就沒了...肉體只是包住它的瓶子罷了)
|78||78|

莽山小青龍

你可以上網打   克勞塞維茨   軍事理論家   他有各樣的戰爭解釋理論  
.對軍事性行動的辯證分析

2.批判性的研究手段

3.力量均衡原理和性質

4.戰爭中政治目標和軍事目標的關係

5.進攻與防守的不對稱的關係

6.軍事天才的性質

7.戰爭的三位一體（fascinating trinity）

8.理想戰爭與實際戰爭的距離

9.真實戰爭中的兩個奇怪現象： a有限戰爭 b是敵人無奈的戰爭

10.戰爭的基礎是社會的現狀而不是科技或是藝術的現狀

11.戰略決策是一門藝術，而戰術指揮則是一門科學

12.士氣對於可量化的物理因素的重要性

13.對於職業化軍隊的榮譽感

14.從量變到質變

15.戰爭的不可預見性

16.戰爭迷霧

17.摩擦的藝術

18.策略與行動的重心

19.總攻時刻

20.勝利之時

bear5566

1.吃飽太閒
2.吃不飽沒事做在靠腰
以上2種情形 人類就會開打

oop771

吃胞太閒.貪心.無法滿足的人事。
說白一點就是天下太平比出妖孽.人類是無法滿足自我的生物
所以才有人.想要得到更多的東西來滿足自我，我們可以從歷吏
來看.超多這樣的人.到了現代吏也一樣.

woif

從生物學來講:
"物種的本能就是尋求種的延續"
從個體的生存；一直到族群的存續
生物就是不斷鬥爭

人類祇是兩足步行的無尾猿~
看看近親黑猩猩彼此不同群落地盤的血腥相殘爭奪
再想想在社會上人際與職場上的黑暗~

戰爭只是生物鬥爭爭奪的最高版本罷了!

Rexrex28

克勞塞維茨的論點只是建立在有戰爭這回事上

其實只是貪心跟慾望的延伸

abcd792

為啥有戰爭?很簡單阿!
你只要躺在一邊啥事都不用做 就有可以吃好穿好用好享受一切 帥哥美女辦身邊 你要不?
這就是戰爭一切的基礎 不勞而獲

再來就是上位者 在越高的職位你所享受到的東西就越好 你想要的東西就越容易得到
只要有權有錢 很多東西就很容易得到

但如何成為上位者 在古代就是招集一些跟隨你的把上位者殺死 你就是上位者
你要殺他 他就會自衛一群人打打殺殺就成了打仗

現在要成為上位者一是選舉 選上了就可以斂財 斂的太過份稿的民不聊生下面就會反抗
一個是靠上天運氣加上自己努力
這只是國家內部
國與國之間只有利益且利益大過於消耗就會產生戰爭
就像之前的玻斯灣戰爭
還不是威脅到世界各個強國的利益(石油危機) 尤其是美國
不然美國哪會插手這事 (你們打你們的(中東各國) 我(世界各強國)多賣些武器給你賺你們的戰爭錢
在所有錢財中 戰爭財是最好賺的
僅次於獨占市場ㄉ錢財但美國對這(獨佔)又有一項法令(反托拉斯法)不給你獨占市場的機會