華府智庫主席︰台灣應裁軍一半

澗水藍

華府智庫主席︰台灣應裁軍一半

中國時報【王嘉源、呂昭隆／綜合報導】

民國102年1月26日

鑑於中共的實力愈來愈強大，有美國學者建議中華民國，不要再固守傳統的國防思維，意圖拉近與大陸之間的軍力落差，而是應該大幅調整防衛戰略，包括將台灣兵力裁減一半，同時則積極提升海空軍戰力，改採發展不對稱戰力的「馬蜂窩策略」，藉此來嚇阻中共。

有關貝茨言論，羅紹和強調，建立堅實國防武力，以確保國家領土安全及維護國家利益，是國軍的基本任務。面對中共綜合國力提升與不斷擴增的軍事武力，中華民國國軍仍須維持堅強的國防力量，才能在安全無虞的前提下，建構台海更長遠的和平。

華府智庫「國家政策中心」（ＣＮＰ）主席貝茨（Scott Bates）建議中華民國可將兵力從十三萬裁減至六萬五千，並保證不會對大陸採取任何軍事行動，而中華民國軍隊則轉型為類似日本自衛隊的性質。他說：「若中華民國採行這種大膽步驟，可望改變中共的觀感，甚至爭取到大陸民意對中華民國的支持。萬一發生對峙時，中共就可能三思而後行。」貝茨另提議，台灣一邊裁軍，一邊也應該大幅提升海空防衛戰力，讓對手明白攻打台灣的代價很高昂。

不過，曾在美國國防部長辦公室任職的東亞安全專家伯斯科（Joseph Bosco）則抨擊，貝茨等於是在呼籲台灣「自廢武功」，不要對侵略者還擊，「這種觀點違反了嚇阻理論的任何原則」，會讓台灣招來攻擊。

*******************************************************
其實有關注ROC軍事動態的人就會發現
ROC近年除軍方人事精減 結構持續調整外
也不斷有攻勢武器浮出檯面
結合引進與自產的防禦武器
逐漸形成小而精 攻守一體的態勢
似乎也呼應此"馬蜂窩策略思維"

減掉尾大不掉的人事結構
加強海空軍武力
地面部隊特戰化
也是可行的方式

ccm657856

我聽老美在"放風吹"...
少用這一套來騙小孩..我們可不想當老美的馬前卒

keyow

人少也是不錯啦
但就要像新加坡一樣
武器跟裝備都要很精良
但是以臺灣現狀
武器應該是很難買到最高等級的

spencer37

其實邪惡的老美真正意思是.........台灣應該完全不要軍隊
然後把台灣交給老美來管理
台灣人要當邪惡的老美的馬前卒跟老共作戰

最後邪惡的老美才來收取戰勝的果實
什麼鳥"馬蜂窩策略思維"........這一套早就被老美淘汰不用的東西
現在拿來叫台灣來用

意思就是要死就死你們台灣人就對了

smile4612

人少一半,到時候他們再來台灣賣兵,然後又向軍購一樣貴鬆鬆~

kudy

精兵，我相信是好的，但是你相信這些既得利益者（國軍長官）會這樣做嗎？

保衛台灣應該加強海空軍優先，因為第一仗一定是他們，尤其是空軍，
人家韓國、日本是增加空軍、海軍，減少陸軍，視需要增加空海軍，因為他們知道重要性，知道作戰需求。
咱們呢？
看看這幾年的精簡政策竟然是依比例來分配，這些人是瞎了嗎？
還拼命採購不是絕對重點的武器（老美當然希望你能通通買回去，因為他們總是受益者），
還購買AH-64，還想買二手的M-1.........為何不好好思考這些是不是真的是第一需求，
咱們空軍長官竟然依照指示辦理的拼命割肉，減少人力，都快不能維持戰力了，還在減～～
哎～～～
試想想，精簡必須減少上層將軍缺，這些官當然不願意裁減，在這種情況下，能將精兵政策做好？誰會相信？

@羽蘭德@

白痴,想要以少量部隊去戰勝數量眾多的敵方部隊的確是有可能,但那是在雙方的軍力和軍事呈現質、量上的差距才可行,假如今天的共軍大部分的部隊與裝備都較我方部隊落伍與遜色且作戰戰術的觀念落伍,而我方部隊雖然沒有敵方部隊多,但是在戰爭機器與戰爭部隊的質方面遠超對方,同時還有著能將對方部隊擊退甚至殲滅的戰略方針~

那麼老美說的這種戰術或許可行,但是情況根本不肖那位老美所說的那麼順利,我們國家現在的部隊與戰爭機器方面已經逐漸與共軍產生差距,國軍現役軍隊精簡是為了開創新的戰術方針沒錯,但是我方的戰爭裝備並沒有做相對應的更新或是精實,雖然近年來多出了一些新式武裝,但是比起共軍的大規模擴軍,我方還是有一段差距.

空軍方面,要面對的最大敵手固然是J-10與J-11,不過目前這兩者的數量還尚未達到可以完全壓制我方,但是要擔心的是對方會以老舊的機種以數量優勢來硬換我方的精銳,假如空軍被完全擊敗,那麼剩下的就不用玩了,海軍方面最大的差距還是屬敵方的潛艦狼群戰術,若是我方的巡防艦群與驅逐艦戰隊被大量潛艦包圍並且騷擾,這是非常危險的,對上共軍的海軍驅逐艦與巡防艦群和可能會投入戰場的航空母艦,我們只能選用海量的巡防艇+飛彈快艇去狂轟濫炸,但是我方的新一代巡防艇還尚未成軍(就是迅海),若是以現今要換裝的空窗期來看,非常危險!!!飛彈快艇與巡防艇相互配合也有可能會被對方的022快艇的戰術騷擾而打亂戰鬥步驟,如果快艇群無法給與敵方的重型艦群重創,那麼剩下的我方驅逐艦群將會很危險,若是連海軍都丟失了,那麼我們真的只能靠尚未達到精實目標的陸軍硬扛...

空軍和海軍是我方對上共軍的唯二傳統戰爭優勢,若是共軍以其它新式作戰戰術來作戰,那麼就得靠我國陸軍特種部隊以相對應敵方戰術的戰術反擊,但最重要的是國軍軍方高層的大腦不可以裝水泥,很可惜的,他們大腦的確是水泥,[工欲善其事,必先利其器],若是要做國內緊急應變作戰,那麼我陸軍就是必要有更加精良的戰鬥裝備,很可惜的,我們陸軍最基本的個人裝備根本沒有搞好,戰場上最重要的不只是要有重型戰爭機器精良,基本的士兵個人裝備更是重要,但是我國陸軍的個人裝備素質仍停留於越戰模式,戰術應用與戰略方針仍然以傳統戰爭為主,這就是那位老美索不知道得事,我們陸軍的一般作戰部隊並沒有達到可以壓制敵方的水準,特種部隊或許有,但是打仗可不能只靠特種部隊,即使國軍的空軍與海軍有達到與敵方作戰的標準,但是我們仍然不能只靠他們,連玩級時戰略遊戲的小孩都知道打遊戲不可能只靠單一的作戰軍種,所以國軍的陸軍其實才是要有很大的進步,但並不表示空軍和海軍就要停止進步,空軍的作戰飛機必然的需要更新與換裝,海軍的艦艇不能只有以巡防艦群和快速打擊的快艇群,海軍陸戰隊更是不能懈怠,畢竟~攻擊就是最佳的防守,我會指出陸軍,也是因為比起空軍和海軍與陸戰隊的進步,陸軍很顯然需要加強腳步,陸軍不只是個人裝備有問題,我們的地面裝甲單位與砲兵單位的更新也是迫在眉睫,如果置之不管會衍生更多問題,陸軍防守的第一道防線就是反舟波,裝甲兵與砲兵很重要,當然~我們的陸軍航空騎兵和機械化步兵非常的厲害,因為這幾十年來,步兵&砲兵&裝甲兵的停滯原因~其實就是被拿去投資在陸軍航空騎兵和機械化步兵上~現今戰術應用是將前者與後者配合作戰,後者的重型裝備並不落伍,但是個人裝備其實和一般步兵差不多,只是說長官至少會讓他們穿抗彈護甲,一般步兵的護甲都放在庫房裡不用......(最應該要有更新的是那條S戰術腰帶......,那對於現代的戰爭真的是...累贅......)

比起以上的傳統戰爭形式,還要最重要的反斬首戰術和反飛彈打擊戰術...等等(好多新式的作戰,懶得打),反正一開戰,總統府、空軍基地、機場、高速公路、大城市、陸軍營區、海軍港口、經濟與貿易港口都是敵方首要打擊,以共軍的二砲瞄準我們的飛彈密集度來看,想要完全抵擋時在是很難,儘管國軍擁有世界第二的防空火網(愛國者、天弓甚至是鷹式),但是要全面防守嘛...,聽天由命吧~而且要防可不只是飛彈,還有來自共軍的網軍攻勢,這就得靠國防部的[神網]防禦系統了...,如果國防網路和民用網路被完全癱瘓就GG了,有可能出現的斬首攻勢...,就靠維安特勤隊與憲兵特勤隊了!!!!!

綜合來說,國軍的空軍和海軍實力都有達到防衛的標準,空軍還在標準之上,陸戰隊的武裝與戰術也同樣在標準之上!!!!但是陸軍的標準...,陸軍航空騎兵在標準上~機械化步兵是基本標準,一般步兵在標準下~裝甲兵勉強~砲兵...算了,反正自走砲比較重要,牽引砲只能再加油~化學兵、通訊兵、工兵等,都是標準(應該)~((啊!!!差點忘記火箭發射系統了,工蜂4&6和雷霆2000都是砲指部的!!!而且也是陸軍第三大光榮,特戰隊請原諒我~因為你們是特種部隊:P

fu70165

裁軍一半這個標題太籠統....更精準的說是主要針對陸軍實施精兵化....適度擴大海空軍規模.....台灣是海島沒有戰略縱深所以一旦海空軍被消滅就會被封鎖包圍....第一點中國不像消耗太多的力量來跟台灣打登陸戰(要保留力量對付美日)...外面的物資進不來台灣....台灣的人出不去...投降是早晚的事....第二點只要成本大於利益...這樣會讓美國不想介入這場戰爭.....第三點陸軍可以用緊急動員迅速擴大規模數量......可是海空軍是無法透過緊急動員來補充戰力....至於裁軍後的國防經費不要拿去傻傻交保護費(買美國要台灣買的武器)....投入相關國防裝備的研製

冷面

隨便說說擴大海空軍實力連個潛艦都不賣我們或協助取得怎應付老共大量的潛艦

yes3502

那美國也應該裁軍一半~對大陸~俄羅斯~北韓~伊朗表示善意~講那麼多別人的孩子死不完就對了