- 註冊時間
- 2017-4-12
- 最後登錄
- 2023-9-3
- 主題
- 查看
- 積分
- 192
- 閱讀權限
- 40
- 文章
- 642
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
本帖最後由 老奸是誰 於 2018-4-7 12:35 編輯
接上頁!!瘋子的話真多!!
----------------------------------------我是分隔線-------------------------------------------
只如不入禪門者,焉能得他佛缽祖衣?然而六祖其實並未獲得佛缽祖衣,(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序165頁)
◎綜觀今時諸方南北傳、顯密教等一切大師,悉皆認取離念靈知之覺知性為真實不壞之常住法,普墮意識境界,皆是未斷我見者。(護法與毀法-張正圜 著273頁)◎上平居士所舉證憨山大師的開示文中,同樣是以離念靈知心的意識心作為如來藏,可證都是錯悟之人。(護法與毀法-張正圜 著364頁)
◎憨山大師完全誤解真如的本來無念,(護法與毀法-張正圜 著365頁)
◎憨山大師並未證得大乘般若之見道功德,故其所開示之法語,處處皆落在意識覺知心的無念離念上,因此上平居士引憨山大師之開示以支持自己的見解者,可謂「引盲證盲」,不是有智之人所為者。
憨山大師於如來藏未曾親證,才會以意識思維妄立名相。
◎圭峰宗密不是真悟之人,(遠惑趣道-正覺電子報般若信箱問答錄-正覺同修會編譯組 著83頁)
◎從圭峰宗密的開示,可以確知他本人沒有開悟,至於牛頭法融,也是未悟之人,(遠惑趣道-正覺電子報般若信箱問答錄-正覺同修會編譯組 著84頁)
◎六祖惠能大師由於不識字,或者識字不多的緣故,悟後無法深入 佛世尊所說之三藏十二部經,是故於《楞伽經》中 佛世尊所宣說之一切種智微妙法義無法了解,(護法與毀法-張正圜 著151~152頁)
◎古今大師若有註釋,皆類未悟錯悟諸師依文解義,難得佛旨。(護法與毀法-張正圜 著153頁)
◎觀乎臨濟義玄禪師於黃檗禪師座下初時之悟入及被印證,授予禪板、許其開山弘法之過程而言,實嫌草率,(護法與毀法-張正圜 著196頁)
◎臨濟初住院時,便開示道:「心法無形,通貫十方,在眼曰見,在耳曰聞,在鼻臭香,在口談論,在手執捉,在足運奔。本是一精明,分為六和合,一心既無,隨處解脫。」此項開示,謂此見聞覺知之心即是法身,錯將應對進退時之靈知心認為真實,此見等同常見外道見,正是野狐一隻。(護法與毀法-張正圜 著197頁)
◎綜觀今時諸方南北傳、顯密教等一切大師,悉皆認取離念靈知之覺知性為真實不壞之常住法,普墮意識境界,皆是未斷我見者。(護法與毀法-張正圜 著273頁)
◎既然上平居士舉憨山大師之理論以支持自己的論點,則末學只好隨順因緣就憨山大師之落處一一道出,以使真理愈辯愈明,如若因此而使若幹佛子心中「大師」的形象因之破滅,也是情非得已!…憨山大師於所造《百法論義》中又解釋五遍行心所法,所說心所法其實有許多錯誤之處,(護法與毀法-張正圜 著359~360頁)
◎上平居士責備 平實先生的話,其實應該用來責備憨山大師;(護法與毀法-張正圜 著359~360頁)
◎上平居士對 平實先生的質疑,其實應該去質疑憨山大師,(護法與毀法-張正圜 著363頁)
◎上平居士所舉證憨山大師的開示文中,同樣是以離念靈知心的意識心作為如來藏,可證都是錯悟之人。(護法與毀法-張正圜 著364頁)
◎憨山大師完全誤解真如的本來無念,(護法與毀法-張正圜 著365頁)
◎憨山大師並未證得大乘般若之見道功德,故其所開示之法語,處處皆落在意識覺知心的無念離念上,因此上平居士引憨山大師之開示以支持自己的見解者,可謂「引盲證盲」,不是有智之人所為者。
憨山大師於如來藏未曾親證,才會以意識思維妄立名相。
在這邪法充斥,是非混淆,黑白不分的時代,幸虧還有個 平實先生住持 世尊正法,使細如懸絲之正法命脈,得以因平實先生之宏願及著作之流通,廣傳於世間,直至 月光菩薩降生人間。如此能紹繼佛法,冥符世尊法教之平實先生稱自己為「末法孤子」,又有何過失呢?真正是孤子呀!是此世界 世尊正法目前之唯一命脈也!(護法與毀法-張正圜 著367頁)
◎圭峰宗密不是真悟之人,(遠惑趣道-正覺電子報般若信箱問答錄-正覺同修會編譯組 著83頁)
◎從圭峰宗密的開示,可以確知他本人沒有開悟,至於牛頭法融,也是未悟之人,(遠惑趣道-正覺電子報般若信箱問答錄-正覺同修會編譯組 著84頁)
◎聖嚴法師既然是在說禪,又引用禪宗祖師之言說機句,就不應該違背禪宗祖師原文之真正意涵;因為天下人都看得到禪宗祖師之原始語錄故,前後文一對照,只能對這樣一位說禪之法師搖頭嘆息,直說「可悲!可悲!」(真假禪和-孫正德 著199頁)
◎聖嚴法師實在不需要穿鑿附會的套用禪宗祖師之禪機言語,以世俗言語說禪,徒招今時及後時之禪門老參竊笑矣!(真假禪和-孫正德 著200頁)
◎您慧廣法師難道知見淺薄到連常見外道的落處都不知道嗎?如果知道常見外道的落處,又怎會支持和常見外道落處相同的惟覺法師呢?您這樣支持他,顯示您的落處和他一樣,那麼本身也正是常見外道,(眼見佛性-遊正光 著112頁)
◎聖嚴法師的落處和常見外道完全相同,我見都還沒有斷除。您慧廣法師竟然也認同他,那您當然也是常見外道!…聖嚴法師錯得離譜了,根本連我見都還沒有斷除。(眼見佛性-遊正光 著114頁)
◎聖嚴法師所說法完全違背 佛的開示。既然違背 佛的正理,是心外求法之人;所說明心後證得的真心又是意識心,與常見外道所主張的意識心常住不滅相同,所以是常見外道無疑。但是您慧廣法師卻肯定他、支持他,可見您慧廣和他是一樣落在意識心境界上,當然也是常見外道。(眼見佛性-遊正光 著115頁)
◎如今慧廣法師名為慧廣,竟然違背世間人所認知的常識,真是連常識都沒有的人,竟然也出來當法師,來誤導眾生。(眼見佛性-遊正光 著121頁)
◎慧廣本人其實正是常見外道。(眼見佛性-遊正光 著124頁)
◎慧廣法師這種行徑,真乃末法時代亂象之一也。(眼見佛性-遊正光 著126頁)
◎將慧廣法師列入佛門中的常見外道,斯有何過?(眼見佛性-遊正光 著128~129頁)
◎慧廣法師無慧、慧狹…慧廣法師智慧不廣,知見顛倒,(眼見佛性-遊正光 著159頁)
◎慧廣法師是最沒智慧的法師之一,(眼見佛性-遊正光 著162頁)
◎如今卻有世間最最愚癡的慧廣法師,(眼見佛性-遊正光 著164頁)
◎慧廣法師身為法師,本應是懂得佛法、弘揚佛法之師,事實上卻不懂佛法,枉稱是法師,其實是個佛法的門外漢,(眼見佛性-遊正光 著166頁)
◎慧廣法師的說法是睜眼說瞎話;…真不是有智慧的人,應該改名為慧狹法師。(眼見佛性-遊正光 著173頁)
◎慧廣法師真的是愚癡無比的人了。(眼見佛性-遊正光 著184頁)
◎慧廣法師其慧不廣,(眼見佛性-遊正光 著185頁)
◎鄙人正光居士一定會再加以辯正,讓您吃不了、兜著走,(眼見佛性-遊正光 著186頁)
◎慧廣法師對佛性的知見貧乏若此,不得不讓正光感嘆良多,(眼見佛性-遊正光 著227~228頁)
◎應當知道自己才是胡扯的人。可是卻見慧廣法師不知檢點自己…慧廣法師未證而言,胡說一通,真是太扯了!(眼見佛性-遊正光 著268頁)
◎慧廣自己智慧不廣、少聞多怪,(眼見佛性-遊正光 著269頁)
◎現見安慧法師是未悟者故,如今卻以安慧所造的《大乘廣五蘊論》邪論,取來作為教材,用來誤導眾生,(辨唯識性相-正覺同修會
臺南共修處法義組 著-主筆:蔡文元71頁)
◎臺灣竟有如此荒謬說法及破法者!這樣的謗法行為,已成為地獄種性人,未來世將受長劫尤重純苦果報,真是 佛說的可憐湣者。對此,正光對證嚴法師及慈濟四眾們提出由衷的建議如下:(識蘊真義.第三輯157頁)
◎建議證嚴法師趕快捨棄如是常見及斷見大邪見,(識蘊真義.第三輯158頁)
◎建議證嚴法師及跟隨證嚴法師弘揚常見、斷見者,包括現跟隨、當跟隨者,都應於佛前懺悔;不僅必須日日懺,而且還要見好相,才能得免破法的重戒大罪。除此之外,還要像古時的世親菩薩一樣努力弘揚佛陀的正法,才能得免無間地獄業。(識蘊真義.第三輯159頁)
◎又慈濟四眾簡擇證嚴法師所說法之後,已證實是破佛正法時,則應勸她改正或遠離才是;如果經過簡擇知道證嚴法師所言為非法、所言為破佛正法,她又不願改正,但跟隨者仍不願遠離,繼續護持她,就會與證嚴法師共同成就破佛正法的共業,也很容易成就魔業或地獄業。(識蘊真義.第三輯160頁)
◎因此建議慈濟人應該好好思維證嚴法師所說是否符合 佛說?所作是否破壞 佛的正法?避免種下魔業,乃至種下地獄業而不知。(識蘊真義.第三輯161頁)
◎證嚴法師不知言知、不懂示懂、未悟說悟,(識蘊真義.第三輯166頁)
◎如是之人,正是身穿如來衣、吃如來食、住如來家、說如來法,卻是破如來法的表相出家人,本質已經不是出家人了,…在古時,有人因錯說一個字,得到長劫的長壽野狐身,更何況是妄說佛法的證嚴,(識蘊真義.第三輯178頁)
◎若慈濟四百萬徒眾中,有千分之一的信徒,因為證嚴法師的胡亂說法而信以為真,所以犯下了大妄語業,其數就有四千人了;這麼多人犯下大妄語業的原因,都是源於證嚴法師的邪教導所致,(識蘊真義.第三輯188頁)
◎像證嚴法師這樣嚴重缺乏佛法知見,卻又敢將自己所不知、不證的法義,胡亂的寫在書中到處流通,真是愚癡,讓正光不得不搖頭嘆息!(識蘊真義.第三輯209頁)
◎既然證嚴法師連粗淺佛理都不知道,又如何能夠了知甚深微妙之了義法,未之有也!(識蘊真義.第三輯235頁)
◎正光說證嚴法師不懂唯識、妄說唯識,真是一點也沒有冤枉她。(識蘊真義.第三輯236頁)
◎正光說證嚴法師從未經歷過見山不是山、見水不是水的參禪階段,所以她不懂參禪,也沒有證悟過。(識蘊真義.第三輯237頁)
◎證嚴法師連世間法都說錯了,又有何資格能夠說甚深的了義法呢?所以正光說證嚴法師不懂世間法及佛法,真的一點也沒有冤枉她。(確保您的權益-遊正光 著39~40頁)
◎證嚴法師的說法完全違背 世尊的開示。(確保您的權益-遊正光 著40頁)
◎由於俱違世間及出世間正理,導致證嚴法師整個佛法修證偏向常見外道見,並將此常見外道見引入佛門中用以誤導佛門四眾,未來果報難可思議,再回頭已經是一百大劫以後的事了。(確保您的權益-遊正光 著43頁)
◎現代佛教界聞所未聞的勝妙法;在平實居士出世弘法以前,現代佛教界大師們,從來無人說過。(眼見佛性-遊正光 著49頁)
◎慧廣法師不知不解明心乃至見性正理,墮於常見外道的常見中,(眼見佛性-遊正光 著53頁)
◎挨得平實亂棍一場之後,爾星雲─佛光禪師─非唯可以自利,亦能令佛光山上下四眾弟子廣受此棒之利。爾大師卻後公開講經說法時,可得提防平實混在眾中,冷不防竄上臺去,當眾奮力打爾一頓亂棍,要教大師此後廣利人天去!如今公開聲明於此,爾星雲大師且仔細等著!(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序178頁)
◎爾星雲大法師對於自己嚴重謗法之事實,不可效法鴕鳥埋首沙中、故作不聞不見之狀,應當火速為爾自己及四眾弟子所共同造作之破法大惡業,速謀補救之道。(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序184頁)
◎如今星雲卻無證悟者所應有之基本智慧,將錯悟者所說之偈,或是真悟者在悟前所說之偈,當作是證悟之真實理,取來開示與座下四眾弟子依之用功,藉以印證自己之錯悟為是真悟;更梓行天下,欲再誤導後世無量學禪行者,遺患後世無量學人,心態著實不善,(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序193~194頁)
◎造作此書之緣起:緣於小乘論師安慧冒充大乘菩薩,以二乘法曲解大乘法、誹謗大乘法而造之《大乘廣五蘊論》(識蘊真義 自序)
◎永明延壽禪師很有名,淨土宗許多祖師都說他是 阿彌陀佛化身,但我們已證明他不是阿彌陀佛化身,因為他還沒有法眼。(識蘊真義.第三輯322頁)
◎證嚴法師將 佛的正法世俗化、淺化、常見化、斷見化,正是經中預記「穿如來衣、吃如來食、住如來家、說如來法,破如來法」的人。如是之人,將使跟隨她的佛門三眾,在不知情及未讀正光辨正之情況下,作了錯誤的抉擇而與證嚴法師共同成就破佛正法的共業,於捨壽後的未來將受無量世長劫尤重純苦重報;待脫離苦楚後,已是一百大劫以後的事了;(識蘊真義.第三輯68~69頁)
◎不知自身已墮常見外道知見中,還將此常見外道的知見引入佛門中廣泛的誤導慈濟四百萬眾(識蘊真義.第三輯72頁)
◎證嚴身為佛門法師,以 世尊遺法代表的身分,說法卻與 世尊的聖教完全相悖而與常見外道相同,(識蘊真義.第三輯75頁)
◎慧廣同於證嚴法師,都屬於佛門中的常見外道。(識蘊真義.第三輯76頁)
◎證嚴對佛法是不懂的,(識蘊真義.第三輯101頁)
◎她對佛法的無知,真是讓人歎為觀止,(識蘊真義.第三輯123頁)
◎證嚴法師不知而冒充已知、胡說一氣的事件,正是現成的例子;但是這種例子在以前就有了,就是她的師父印順;可是她竟然愚癡到不懂借鑑自省,仍然要強出頭而自以為是,(識蘊真義.第三輯130頁)
◎證嚴「上人」不懂世間法也…她的智慧比世間人的智慧還不如。(識蘊真義.第三輯139頁)
◎只能說她是真的不懂佛法而又裝懂,所以說法時錯亂無章、毫無法序。(識蘊真義.第三輯142頁)
◎證嚴法師的本質又同時具有斷見外道的本質(識蘊真義.第三輯146頁)
◎所以說證嚴法師不懂佛法。(識蘊真義.第三輯147頁)
◎證嚴法師所說的法義根本不如法,而且還符合斷見外道思想無疑,有時則又符合常見外道的思想。(識蘊真義.第三輯149頁)
◎沒有智慧的人才會繼續迷戀慈濟的大名聲,請求慈濟人為亡故的親屬作沒有意義的助唸。(識蘊真義.第三輯155頁)
◎平實雲:星雲法師根本不懂唯識學,根本不懂禪,說得如是言語,豈不怕他人見了笑伊?猶自印於書中流通天下,非是智者之心行也!(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序49頁)
◎星雲大師於禪宗公案完全不懂,(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序54頁)
◎早知爾星雲──佛光禪師──道不得正理也! 若勉強說得,也將只是三家村裡底老人家所說世俗話,於禪門中、於唯識教中,有什麼用處?
爾星雲──佛光禪師──若欲知者,且低下心來,就教於平實;(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序55頁)
◎若依星雲法師之錯誤知見,欲求禪宗之證悟者,終不可得也!(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序61頁)
◎星雲其人乃是未悟謂悟、未證言證之大妄語人,乃是常見外道見者;(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序64頁)
◎如今星雲法師──佛光禪師──明知大眾根本未悟,亦知大眾根本不知自己亦是同大眾一般未悟,(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序68頁)
◎平實雲:星雲法師其實不懂禪宗之禪意,亦只是依文解義之徒。(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序88頁)
◎爾星雲法師莫再執迷不悟,莫再沈墮於外道見中,(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序99頁)
◎星雲法師知見顛倒也!(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序119頁)
◎佛光山四眾弟子竟然能容許如是不肖子孫之星雲法師,繼續破壞臨濟祖師之正法,(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序128~129頁)
◎爾星雲大法師還須於此多所措心,若不爾者,三十劫後依舊是野狐一隻,難有悟處!(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序130頁)
◎更何況爾不學佛理、參禪無術之星雲──佛光禪師?何能知之! 由是緣故,今爾佛光禪師所說禪理,至今仍墮常見外道見中;對於真心之體性,至今依舊不解,是故說得許多禪悟、禪理,錯謬連篇,荒唐可笑;(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序155頁)
◎然而惠能行者當時其實未悟,與今日之星雲法師並無多大差別,(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序159頁)
◎「本來無一物」一偈,只是一切法空之斷滅見,(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序163頁)
◎當年盧行者落在「一切法空」的觀念中,又將「會想東西、會說話的心」,用以體會空性之真義,不能真實會得,由誤會故,便道「本來無一物,何處惹塵埃」。只如不入禪門者,焉能得他佛缽祖衣?然而六祖其實並未獲得佛缽祖衣,(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序165頁)
◎今爾星雲─佛光禪師─卻會不得此句,平實保爾佛光山:十年後佛光山路絕於學法行人。(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序176頁)
◎爾星雲大法師莫向平實道今時未絕,爾佛光山宗門之路至今未曾開闢成功故,道什麼絕與不絕! 爾若敢公開道佛光山路今時不絕,平實拼著挨爾大法師向法院提出傷害之告訴,必定要上佛光山公開打爾一棒去!(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序178頁)
◎後世之克勤圓悟大師(圓與圜,二字相通),是親證道種智的人,修證超過當年身任六祖的惠能大師,但是他不但為部份弟子宣演《成唯識論、華嚴經》,有時也會為眾人宣講《六祖壇經》,而壇經所說的般若慧,不過是總相智與別相智而已,並未能說到地上菩薩所證的道種智。但我們卻不可以因為他曾宣講下地的《六祖壇經》,就說他尚未入地。(學佛之心態-孫正德 著附錄六:勿因玄奘菩薩宣說下地菩薩所造論頌,便判定玄奘菩薩之證境同於下地菩薩。 蕭平實 著358~359頁)
◎又如今時證悟之菩薩,有時也會取用智者大師的著作,來宣講佛法;此如平實早年也曾宣講智者大師的童蒙止觀,未來也可能宣講他的《釋禪波羅蜜》和重講《童蒙止觀》;但是智者大師其實並沒有悟得如來藏,所以沒有實相般若的智慧,只有相似般若的智慧,所以是五品弟子位的賢人;但是已經證悟的菩薩,卻也可以拿智者大師所造的禪定方面的著作來宣講,藉智者大師的著作,而將般若的真正智慧及禪定正修之法門,正確如實的宣講出來,然而這位後世菩薩的智慧卻非昔年的智者大師所能知之。
如果有人主張:『這位菩薩宣講智者大師的著作,那他的證量一定比智者大師低,一定不超過智者大師。』我們聽了就知道:這個人不懂真正的佛法、不懂佛法的道次第、不懂方便與善巧。(學佛之心態-孫正德 著附錄六:勿因玄奘菩薩宣說下地菩薩所造論頌,便判定玄奘菩薩之證境同於下地菩薩。 蕭平實 著362~363頁)
◎宣化法師,他捨報前胡言亂語,捨報後落入鬼神道,不能再重生為人,(明心與初地29~30頁)(老奸註:有關這一段,我有一篇文,http://oursogo.com/thread-2524343-1-1.html,蕭平實最推崇廣欽老和尚,廣欽老和尚親自證實了宣化上人的菩薩證量,豈容你蕭平實胡亂批評)
◎二乘聖人沒有證得如來藏,不知道無餘涅槃裡面是什麼境界(優婆塞戒經講記.第一輯104頁)
◎世尊他老人家也是在家,你曾經看過哪一尊佛像是光頭的?不都是旋髮加上肉髻,那不也是在家身嗎?(優婆塞戒經講記.第二輯120頁)(老奸註:你隨便看一本佛經,看佛陀本生傳記,佛陀當初收比丘,都是鬚髮盡落,哪有不是光頭的,你蕭平實又不是佛陀,跟佛陀比什麼!!現在就是要出家才是三寶,你不出家,你就是白衣居士,扯這麼多幹什麼!)
◎法鼓山聖嚴、中臺山惟覺、佛光山星雲、慈濟證嚴等四人所謂之宗門開悟事,皆墮常見外道見中,(鈍鳥與靈龜-自 序8頁)
◎佛光山、法鼓山、中臺山之所「悟」,仍不離意識心境界,仍墮意識心中,具足常見法,無異常見外道;(鈍鳥與靈龜-自 序15頁)
◎古來多有淨土宗祖師教導學人念佛求生極樂世界者,然而彼諸祖師所說之語,常有誤導眾生之處,…以往淨土行者真能了知大乘菩提義理者極少,多屬被諸淨土大師所誤導,(淨土聖道-孫正德 著-蕭平實序1頁)
◎淨土宗祖師古來多有不知者;是故彼諸開示,多有誤導眾生之處;(淨土聖道-孫正德 著-蕭平實序3頁)
◎由星雲不懂三乘菩提,以致所教導之知見粗淺故,(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序6頁)
◎星雲法師知見之粗淺,至今仍然如是,未曾改變,(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序9頁)
◎如是不具佛法知見之星雲法師,如是領導佛光山四眾弟子「學佛」,導致座下之法師二眾誤會三乘菩提正理,亦導致佛光山之信徒對於佛法正理完全不能理解,完全不能知悉三乘菩提正理,知見普遍極為淺薄,而將外道知見認作佛法知見;(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序10頁)
◎令人感嘆:星雲法師數十年來所弘何法?而可名為佛法?(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序12頁)
◎佛光山之法義,事實上是具足斷常二見者。(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序17頁)
◎欲令佛教界普知星雲法師大膽妄行、心口不一之事實,由此可救佛光山四眾弟子回歸正道,亦可消減星雲個人誤導眾生之惡業,(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序30頁)
◎爾星雲大法師不懂禪也!(《入不二門》─ 公案拈提集錦-代 序9頁)
|
|