[軍事資訊] 國防部：基本F-16C/D 不符我需求 [複製連結]

城寺城寺註冊時間 2013-5-11 最後登錄 2013-10-26 主題查看積分 25 閱讀權限 1 文章 84 相冊 0 日誌 0 頭像被屏蔽禁止發言串個門加好友打招呼發私訊狀態︰離線	31樓發表於 2013-5-12 06:40:38 \|只看該作者提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

	檢舉

城寺城寺註冊時間 2013-5-11 最後登錄 2013-10-26 主題查看積分 25 閱讀權限 1 文章 84 相冊 0 日誌 0 頭像被屏蔽禁止發言串個門加好友打招呼發私訊狀態︰離線	32樓發表於 2013-5-12 06:42:13 \|只看該作者提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

	檢舉

spacex

見習天使

Rank: 2

狀態︰離線

33樓

發表於 2013-5-12 15:36:59 |只看該作者

yoshiyoyo 發表於 2013-5-12 01:19
TFE-1088雖然推力增加一些但是換來的代價是減少引擎的壽命
再說兩具TFE-1088推力比一具F-404大也沒大多 ...

網路上關於IDF一開始選用蓋瑞特的引擎眾說紛紜，GE願意賣不代表美國政府會批准，也有一說是因為美國不願提供F404等大推力軍用噴射引擎，所以航發才選蓋瑞特把TFE-731加後燃器升級成TFE-1042，不論如何，當初如果空軍對雲漢需求包括技術轉移，讓未來我們有自主維修以及改良的能量，選蓋瑞的確當時唯一的選擇

至於TFE-1088是原來預計用在IDF第二批生產的改良型發動機，空軍後來重新招標，參加者也包括GE，這時美國願意賣我們F404的機率可能大增，但是如我所說的，這時IDF第一批已經要量產，要把雙發改成單發，等於要重新設計，後來我們決定採購幻象以及F16，整個計劃也就不了了之

至於用TFE-1088是否會減短壽命，因為沒有完成開發，沒人知道，但可以參考F414-EDE/EPE的改良計劃，推力升級對使用壽命不一定有影響

總知，當初因為天安門事件，讓歐美國家對中共抵制，才有法國以及美國出售軍機的可能，如今大環境已經不同，軍購只會越來越難，當初放棄繼續自我研發，實在可惜

檢舉

yoshiyoyo

正天使(一級)

Rank: 4

狀態︰離線

34樓

發表於 2013-5-12 15:47:06 |只看該作者

spacex 發表於 2013-5-12 15:36
網路上關於IDF一開始選用蓋瑞特的引擎眾說紛紜，GE願意賣不代表美國政府會批准，也有一說是因為美國不願 ...

會不會影響引擎壽命

這個網路很多資料

很簡單的道理兩個同樣2000cc的汽車引擎
要拼到9000轉跟拼到6000轉的轉速
哪一個壽命短呢

TFE-1042即使研發成TFE-1088
最重要的是引擎直徑仍然沒有改變
進氣量再怎樣還是不會增加
要提高功率就是提高轉速以及壓縮段的溫度

這就對引擎的材質以及製造技術有更高的要求
台灣跟當時的蓋瑞特有這樣的能力嗎?

別忘了曇花一現的F-20 tiger shark 也是用F-404

檢舉

spacex

見習天使

Rank: 2

狀態︰離線

35樓

發表於 2013-5-12 16:09:07 |只看該作者

yoshiyoyo 發表於 2013-5-12 15:47
會不會影響引擎壽命

這個網路很多資料

TFE-1024也是一路從6790磅一直提昇到TFE-1024-70的9250磅，至今妥善率還是很高，對於TFE-1088是否使用壽命可以符合需求，ITEC設技時自然已經評估過，只是計劃已經放棄，也沒必要去評論這些假設

檢舉

yoshiyoyo

正天使(一級)

Rank: 4

狀態︰離線

36樓

發表於 2013-5-12 16:44:39 |只看該作者

本帖最後由 yoshiyoyo 於 2013-5-12 17:31 編輯

spacex 發表於 2013-5-12 16:09
TFE-1024也是一路從6790磅一直提昇到TFE-1024-70的9250磅，至今妥善率還是很高，對於TFE-1088是否使用壽 ...

你沒必要
我有必要

以美國這種技術執牛耳的國家
在F404再進化成F414以後
軍用推力也僅小幅成長一些
後燃推力增加得比較多
說到底也是因為引擎直徑等於進氣量

要討論渦扇引擎不要只看最大後燃推力
沒關係你油多嘛有本事沿路一直開後燃看你的油料能噴多久
尤其是IDF這種小機體

F-404在美國也是擁有極高妥善率評價的引擎

其實應該慶幸台灣沒花錢下去搞TFE-1088

點評

yoshiyoyo 我有不理性嗎??? 發表於 2013-5-12 17:30:00

spacex 軍用推力的確比後燃推力實用，論壇不是個人爭吵的地方，請理性討論，謝謝發表於 2013-5-12 16:58:48

檢舉

Gamblers10

智天使(八級)

Rank: 11

狀態︰離線

37樓

發表於 2013-5-15 08:52:52 |只看該作者

yoshiyoyo 發表於 2013-5-12 16:44
你沒必要
我有必要

http://am.hc.cust.edu.tw/equipment.html

台灣並沒有放棄研發

一直都有在研究引擎

很多顆已被摸透了

問題就在於材料問題................

點評

Gamblers10 所以這就要有請金屬研究中心了............@v@!...............不過至少我們還懂得如何造~ 發表於 2013-5-15 10:07:44

yoshiyoyo Qazwsx5522大您說得對材料做不出來再多研究還是等於零發表於 2013-5-15 09:59:25

yoshiyoyo 這張照片是J-79吧研究這渦噴引擎 ........ 發表於 2013-5-15 09:57:39

Qazwsx5522 但是材料是最難的部分、不然阿共仿了那麼多飛機、但是發動機還是要跟俄國買發表於 2013-5-15 09:06:59

中共批日本竄改歷史
結果中共也竄改歷史
好在金小胖一開始就先創驚世歷史.......

檢舉

1 2 34

返回列表

[軍事資訊] 國防部：基本F-16C/D 不符我需求 [複製連結]

點評

點評

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

軍武十字勳章

本論壇為非營利自由討論平台，所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權，請通知管理人員，將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求：abuse@oursogo.com
GMT+8, 2024-9-20 12:35	手機版\|SOGO論壇

	品味生活\|休閒天地\|興趣嗜好\|學術藝文\|女性頻道\|電腦數位\|遊戲天堂\|影視音樂\|宗教綜合\|綜合圖片\|綜合影片\|成人園地
	© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM