SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 19723|回覆: 32
列印 上一主題 下一主題

[軍武大觀] 國造八輪裝甲車CM32雲豹甲車 [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

榮譽會員勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2012-7-12 21:14:25 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 12
CM-32雲豹八輪裝甲車TIFV:Taiwan Infantry Fighting Vehicle,是由我國兵整中心負責研發的輪型裝甲車,整體設計皆以符合台灣地形需求的前提進行研發。雛形在2002年完成

台灣島上崎嶇多山的地形以及鬆軟的水田讓輪型裝甲車較有發揮的空間,加上擁有發達的道路系統,輪型裝甲車的道路性能也優於履帶車。而南北向的交通上橋樑密佈而且大多無法承受本體過重而需裝設履帶的裝甲車和坦克的特性,使得輪型裝甲車在台灣的地形運用發揮上,被認為比重型戰車更能發揮其特色。

雲豹甲車在裝甲防護上較老式的M113裝甲運兵車強,除全車車體可防護小口徑武器(5.56mmor7.62mm)的攻擊外,車身正面也可抵禦12.7mm破甲燃燒彈的射擊。另外車體外側可安裝陶瓷裝甲塊,安裝之後全車可抵禦12.7mm穿甲彈直擊與155mm炮彈破片之傷害,車體正面亦可抵禦25mm火砲之遠距離射擊。

媒體報導軍方新採購的14輛雲豹甲車中,將撥出4輛作為替換總統緊急機動車輛之用。其中兩輛將改裝內部,作為總統乘坐車輛使用。







已有 1 人評分威望 收起 理由
黑色爵士 + 1 您發表的文章內容豐富,無私分享造福眾人,.

總評分: 威望 + 1   查看全部評分

喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

台灣被別人講多爛都沒關係
可是被自己人講爛就不行
爛的是人民不把自己國家當國家看
一個國家如果自己人民都沒有自覺 是要強到那裡去?

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
2
發表於 2012-7-12 21:36:07 |只看該作者
這台車剛要撥到我的單位的前一星期
我退伍了

Rank: 4

狀態︰ 離線
3
發表於 2012-7-12 21:59:41 |只看該作者
總覺得CM32 還是太高聳 ..... 兵整中心難道沒計劃降低高度嗎?
日後再加上砲塔或 105mm 戰車砲,大老遠敵人就看見.

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
4
發表於 2012-7-12 22:08:58 |只看該作者
數位迷彩看起真的還蠻好看的,不過看久了會眼花勒,呵呵!

點評

最後的老王  現在又弄成大迷彩  發表於 2012-7-13 00:14:43
@羽蘭德@  因為方塊還沒碎掉,等方塊碎掉後就是數位了  發表於 2012-7-12 23:51:20
ggyy987  雲豹發表時的確是數位迷彩 但撥交時卻都成了我家廁所的方塊壁貼一樣  發表於 2012-7-12 23:01:25

Rank: 8Rank: 8

狀態︰ 離線
5
發表於 2012-7-13 00:00:49 |只看該作者
國軍將領都沒有實戰經驗對一些裝備的理念可能都是.......官大知識就大得想法吧.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
6
發表於 2012-7-13 00:05:56 |只看該作者
第二張的角度,我喜歡,真是太帥了

有機會真想摸兩把........@@!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
7
發表於 2012-7-13 12:35:19 |只看該作者
jack0033 發表於 2012-7-12 21:59  
總覺得CM32 還是太高聳 ..... 兵整中心難道沒計劃降低高度嗎?
日後再加上砲塔或 105mm 戰車砲,大老遠敵人就 ...

印象中這只是105砲的測試車
是105砲塔+輪裝車底盤
屬於急就章的安裝 連驗證車都談不上
目的只是做改型驗證與火砲射擊測試
當時有說正式的驅逐砲車構型會降低車身高度
並重新設計砲塔結構
總之 我也很期待雲豹105驅逐砲車的出現

Rank: 4

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
8
發表於 2012-7-13 16:53:30 |只看該作者
jack0033 發表於 2012-7-12 21:59  
總覺得CM32 還是太高聳 ..... 兵整中心難道沒計劃降低高度嗎?
日後再加上砲塔或 105mm 戰車砲,大老遠敵人就 ...

我以前也有像你一樣的問題.
以下在維基百科查到的也不知對不對:
史崔克
總重        16.47 噸(未加砲)
全長        6.95 m
寬度        2.72 m
全高        2.64 m

半人馬
總重        25 mt
全長        7.85 m
寬度        2.94 m
全高        2.73 m

雲豹
總重        22噸(基本型)
全長        7公尺
寬度        2.7公尺
全高        2.3公尺

好像也沒比較高.應該是比例問題讓人有看起來比較高的錯覺.
其實雲豹被國人提出一些怪怪的問題.有些很好笑.
像有人提PO時覺的駕駛蓋上方出口會擋到炮口.
車內空間太小.(我看過照片馬總統坐在里面頭上還有空間.這樣會小嗎?)
沒渡河能力.等等.
其實它不過就是一台裝甲運兵車.
只是是我們台灣唯一全自我設計的裝甲車.
像IDF一樣我們 能掌握零件維修.
能運兵.能防重機槍.能裝上想要的機炮武器.它就是好車了.
至於炮車.
我想看過輪形炮車的影片你就能想像他是多麼不穩了.
大部份好像都是用機炮.
其實炮車就交給戰車會不會比較好.

點評

笨呆凱  同意! 我國的雲豹可以多變 多種任務支援 是很棒了 :) 台灣現在還對戰車研發應該還有技術上的不足吧 當然經費也是問題 雲豹可以代替現在任務 。  發表於 2012-7-14 01:05:31
頭像被屏蔽

禁止發言

狀態︰ 離線
9
發表於 2012-7-13 18:25:47 |只看該作者
提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。

Rank: 4

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
10
發表於 2012-7-14 20:41:57 |只看該作者
本帖最後由 大老千 於 2012-7-14 20:44 編輯
74109527 發表於 2012-7-13 18:25  
自用戰車的確沒需要增加一堆無用功能,
左岸的ZBL-09大概是用於拼出口吧,
不過還有一點雲豹該考慮的


你說的就是台灣目前軍系里有2派理論.
一派就是覺得輪形甲車無用論.

個人認為.
要做驅逐車若你只是要打重裝甲車以下.
30MM機炮足已.
若你要打超級重甲車.
就算你用105炮一樣可能打不動.
何況台板輪車應該是裝低腔壓105炮.
若要比第一發30MM當然是首選.又穩又快.保証把甲車打成蜂窩.
何況還要發展輪形105炮車的穩定度.

另提要做自走榴彈炮好像陸軍不是要用這型的.
應該是會選擇軍用大卡車那種.
有展出樣車了.等陸軍提需求吧.
浮渡.陸軍無需求吧.

點評

74109527  總不能所有敵方戰車也用重反戰車飛彈吧........而且輪式戰車並非用於正面戰車戰, 而是避其銳氣 擊其惰歸, 專門用於機動作戰攻擊敵方二線部隊吧  發表於 2012-7-14 22:04:31
74109527  很多裝甲車正面已能防30mm, 而且驅逐車105破甲榴彈也能擊毀中型坦克, 更重是能作為直射支援武器, 快速破壞敵方據點. 大卡車投標又會給國外廠家吧.....  發表於 2012-7-14 21:49:30
大老千  重點是台灣沒有炮可以能打爆主戰車.將輪形改成炮也一樣.這才是我的重點.只能用重反裝甲彈飛彈.  發表於 2012-7-14 21:37:22
紳士之道  30mm機砲只能算是步兵戰鬥車的普遍配備,只有30mm機砲是成不了 "驅逐戰車" 的.  發表於 2012-7-14 21:17:42
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-12-29 14:37

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部