如果中共與美國開戰.....

k580i

如果中共與美國開戰
我國應該幫誰呢
不知道為何
國內很多人無論如何都會幫美國（（崇洋昧外！？
哪邊打的贏就幫哪邊好了.....

sony888666

幫共軍也贏不了美軍 幫美軍我們會被共軍先滅即使最後美軍贏了
咱們的軍備實在是太爛 連東南亞的鼻屎國都比我們先進

迷彩君

『為什麼戰爭是不好的事，因為沒有任何其他的事比他更能大量生產無意義的死、無益的死和無謂的死了。不是嗎？』

『戰爭百分之九十的起因，是一些愚蠢的令後世人會為之一愣的理由，其餘的百分之十，則是一些愚蠢的連現代人都會為之一愣的理由。』

『要迴避戰爭的話，先決條件必須多做政治及外交上的努力。以軍事的硬體設備來維持和平，只是腦筋僵化的軍國主義者的惡夢產物罷了。』

『人類各種行為中，最為卑劣無恥的是什麼？──權力的擁有者和諂媚權貴的人藏身於安全的場所，歌頌戰爭的偉大，用愛國心和犧牲精神的名目，強制將與自己無關的人送往戰場，這種行為最是無恥。』

『近代以來，倡導戰爭的文人或言論家，沒有一個是在最前線戰死的。』

『軍人以逃亡為恥的，只有在捨棄老百姓的情況下。為期日後再戰而逃，一點也不可恥。掩飾敗北，懶於分析敗因，則更為可恥。』

以上取自日本著名小說家田中芳樹的 銀河英雄傳說

楊 威 利 語 錄

qaz3313

以現在實力美國打得過大陸
但再過幾年大陸地區武器就可能贏過美國
所以我國要幫誰
如果一次就能殲滅
幫美國我們就能統一中國
如果一次不能殲滅
我們就被大陸統一

dg88868

假如核武器是擺著好看的，雙方都不會使用，
以傳統武力計算，美國可以下重手把大陸炸爛，
但卻無法派陸軍登陸佔領，
等同美國在伊拉克打了七年還是沒法控制一樣，
美國投下所有陸軍還是沒法達成目標。
而大陸缺乏長程運輸能力所以沒法攻擊美國本土，只能打防衛戰。
最後不能說誰輸誰贏。
但在戰爭開始時，大陸可以在市場上倒出美國國債，
美國信用與貨幣同時崩潰，根本沒錢打仗。

qwaszx0523

當然支持大陸 正所謂本是同根生相煎何太急 對岸只是跟我方政見不一樣但還是同一個血脈的中華民族

windchiu

中共與美國開戰?
別說如果，因為那是連如果都不可能存在的；因為，中共與美國，一個是日落西山、一個是旭日東昇，在以前或許可能發生，但若是以現在兩國綜合國立基本持平的情況，是絕對不可能發生的；至於日後，在美國逐漸日落西山之下，更不敢貿然掀起戰爭。
以現在南北韓情勢看來，美國雖然大力介入南北韓之情勢發展（從隱形戰機大量調撥與酐母戰鬥群駐紮可見一斑）但卻還是謹守其分際線，只敢以聯合軍演名義進行武力恫赫，卻不敢進行實際武器援助甚至部隊駐紮，其原因雖然在明面上是不願過度激化北韓之反應，但實際上卻是因為害怕著中共的大力干預。
大家都知道，中共與北韓是有者血一般的交情，從以前的抗美援朝即可得知中共在對於朝鮮半島方面的關注，是異常的注重的，所以呢，從朝鮮半島的情勢，可以很明顯的窺探到美國對於中共的態度問題。
再則，以兩國之綜合國力來談，美國雖然擁有全球最尖端之軍事科技，但在戰爭資源上，卻顯然的劣於中共；何謂戰爭資源呢？簡單來說就是投入戰爭的決心以及人力、物力的儲備；在不動用大規模毀滅武器之情況下，戰爭拼的是什麼？就是誰撐得久，這點，共產國家與民主國家的差別就可以很清楚的看出來了；以戰爭來說，民主國家雖然也有資源發動戰爭，但卻是不能久戰，因為一但久戰，則國內反戰聲浪即會衝擊政治，進而導致國家之動盪不安；所以呢，若以中（共）美兩國來說，美國是斷然不可能對中共進行挑釁的。
至於中共，則更不可能；因為中共當前最重要的課題，在於發展民生，對於軍事上是採取保守態度的，這在各種國際重大事件上可見一般，所以，老怪可以斷言，在中共沒有將民生發展到一個水平之前，是不會主動發起戰爭行為的，這就是中共所謂的【和平崛起】之戰略態度。

總而言之，中共和美國，在現在以及未來五十年內，是不可能直接發動戰爭的，但若是朝鮮半島情勢在繼續惡化下去，不排出中共會以【間接】方式參與戰爭，但總體上，中美兩國是不可能撕破臉的。

碧雲軒☆龍

是啊,別忘記了我國憲法上還寫這大陸是我國領土,只是淪陷區而已,如果美國轟炸大陸,那在法律上就是在轟炸我國領土,是戰爭行為,你說我國應該幫誰,幫轟炸我國國土的人?

gloomyaaa

當然是趁機回復中民國啊，
不趁此
還有何時。
前提是不靠美國

東西豬頭浩

各位大大,我目前國3  我有個好奇心

中共近年來一直擴張軍事,那他們以目前狀況能稱霸全球嗎?

數十年後美國會被大陸拿下世界強國的稱號?

如果大陸成了世界強國,那台灣該怎辦?

加入他們嗎??