死刑犯的槍決

aaron57

在小弟看來
昨天不是有一則新聞
歐盟及德國對台灣執行死刑非常有意見
那乾脆一點
把這些罪大惡極的人
送到他們那裏去
看他們是要關還是要教化
隨便他們
這樣台灣就是非常人道的國家了

我昨天看了一篇新聞報導
有一個俄羅斯人殺了62個人
被捕時俄羅斯已經廢除死刑了
牠只被判終生監禁
這樣對被害者公平嗎?
所謂的公平正義到底在哪裡?
我無法理解那些所謂先進國家
以及廢死聯盟心中的尺
到底是幫助加害者
或是幫助受害者

gua78945

如果不以死贖罪   那死囚活著只是給受害家屬留下永遠的陰影
人權團體只會說要尊重人權  廢除死刑
卻未曾想過死刑的必要性     對這些泯滅人性的死囚
保障他們的人權    我真是感到好笑  
殺人如麻   心狠手辣   事後冷漠看待    他們還算是人嗎
因為你們不是受害家屬   所以才能在那邊說要廢除死刑
殺人償命    天經地義     太理想化的一群人   多想想吧

台灣海哥

贊成死刑犯槍決
那些人權團體只會說尊重人權廢除死刑.那被害者的人權呢？
重大惡極的罪犯決對不可姑息養奸....殺人就應償命

Dino

對一個惡意剝奪他人生存權利的敗類講人權的人,
就像是把一頭兇猛飢餓的老虎丟進羊圈一樣,是一種殘酷又愚蠢的行為.
為了保障絕大多數守法人民的生存和財產權,也為了不再有無辜被害的人產生.
對這些敗類處以死刑是絕對必要的手段.
否則我們建議社會圈出一個區域,
讓廢死聯盟的成員,以及主張廢除死刑的人和其家人與這些死刑犯共居.
看看他們還能否再繼續高談廢除死刑.

NBA999

判了死刑不必死 還養的肥肥的 這世界還要設法律嗎

philips168

如果犯刑經過確定無誤了,就應該快點執行免得讓他有機會又出來害人
也浪費納稅人的錢....還有有些累犯是不是應該學一下新加城的鞭刑才
能讓那些人有些警惕,不會覺得只是去吃不用錢的飯而已

布魯斯阿堂

就是台灣的某些法官,不知道是怕判下去太重會危急自身安全還是怕良心不安?
也些該重判的卻輕了點...以致關出來又繼續犯案,抓了蹲過之後出來又犯案
這些法官是不是更應該抓去槍斃勒? 以前就聽過些強暴犯給他這樣回鍋的案例
我真的認為台灣某些執法人員的觀念真的比一般人還遭

dg88868

刑法的最終目的是懲罰還是阻嚇，
持不同論點者會有不同意見，
我遍向法律的終極目標是讓犯罪的人不敢犯罪，
以保障大眾的安全，
所以刑罰必須有最大的阻嚇效果，
對於殺人犯假如一槍了結，
阻嚇作用不夠，
所以我呼籲廢除槍決，
改為凌遲，
讓殺人犯死前遍嚐各種酷刑，
讓其受盡折磨而死，
還要他過程拍成宣導片，
不停在媒體上播放，
以達全面阻嚇效果。

海瑩

如果,今天小妹因為冤獄而被處死刑,
我會含笑讓那顆子彈送我去見上帝,
我可以坦然,因為我沒犯法,上帝知道我無罪.
然而,若我被判終生監禁,
被關十多二十年才平反放出來,
我便不敢保證,是否還能有如今的清醒了.
關在牢裡,無助,憤恨,以及其他人的嘲諷譏刺,
無一項都會侵蝕心靈,
基督山伯爵的報復,為何如斯的泯滅人性?
還不是關出來的.

以上的話,或許有點近似大話,
那麼,回頭想想,最近平反的江先生,
如果他坐了這許多的的冤枉牢,
今天被放出來,他要花多少時間重頭融入社會?
別忘了,他入獄時還沒網際網路呢......
這般看來,終生監禁也不怎麼個人道,
與死刑相比,還不如死刑痛快,
那麼,因為有冤獄存在的可能,
廢死之後,下一步是不是要廢終生監禁?

再由另一個方向思考:
對一個經己悔過的殺人犯,基於個人的良知,
他會不會希望以命還命贖罪?
而對一個死不悔改的混球,放出來之後會變好人嗎?

求其不死而不能,始刑;
用刑唯慎,決獄唯輕;
可刑可不刑者,刑之謂曰淫刑;
這些話古人不知說過多少遍了,
莫非,廢死的支持者,國中時代都不唸文言文的?

kch9733

法律是矯正人的行為
如果人人都懂了自律的話,還需要法律規範嘛
非常贊同有嚴刑峻罰的制度,但是碰到人權就走不下去
本當犯了罪就該被限制人生的自由,而重點是有警惕到世人嘛
有個國家明文禁止有口香糖,只因民眾吃完亂丟(這才是法律吧)
而不談論上述的主題內容,只因畢竟是一條生命無論是個壞人

《 本帖最後由 kch9733 於 2011-3-7 20:22 編輯 》