[軍事資訊] 為何要買AH64D阿帕契攻擊直升機呢？97年對台海防衛價值篇 [複製連結]

gny001002

Rank: 4

狀態︰離線

22樓

發表於 2011-5-8 12:58:19 |只看該作者

主天使大大，您說的也是，是小弟疏失，總之有長弓也是好事，對吧！！

最後的摩根戰士

Rank: 4

狀態︰離線

23樓

發表於 2016-3-27 17:12:18 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-27 21:39 編輯

阿帕契上陣之時, 必定是共軍已經蜂擁渡過台灣海峽,
換句話說, 海空軍大部份都全掛了, 只剩下陸軍單幹, 力戰共軍了

ds123450

Rank: 2

狀態︰離線

24樓

發表於 2016-3-27 20:06:38 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-27 21:39 編輯

是我看錯還是有打錯
中華民國買的阿帕契是 AH-64E 型不是D型
是美國現役最新型的阿帕契
而且是美國海外目前唯一有AH-64E(目前只有中華民國跟美國才有AH-64E型

鬼敲門

Rank: 2

狀態︰離線

25樓

發表於 2016-3-27 22:54:54 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-28 17:32 編輯

我覺得很多人都對AH-64E攻擊直升機有很大的誤解
誤解1:AH-64E不耐海風鹽份鏽蝕
正解:實際上只有距離海岸10公里之內的地方才會有鹽份鏽蝕的問題,而陸軍平時停放保養阿帕契的地方遠超過距離海岸10公里,而且如果每年平時訓練可能不到200個小時來看,海風鹽分鏽蝕所造成的影響根本微乎其微,事實上日本和新加坡都有購買AH-64D,並非要靠近海岸作戰的國家都不買阿帕契攻擊直升機

而AH-1W/Z本來就是設計停放航母上的才會對鹽分鏽蝕問題有嚴苛要求

誤解2:AH-64E無法在喪失制空權下的情況下活動
正解:以國內多丘陵和山地的地形可為AH-64E攻擊直升機提供大量的雷達陰影區作為掩蔽保護自己不被定翼機的雷達偵測到,必要時AH-64E攻擊直升機可發射刺針飛彈(我國有購買配套的刺針飛彈)反擊定翼機

誤解3:AH-64E容易遭到地面防空武器的攻擊

正解:除了各種主被動式反制系統外,AH-64E完全可以在隱蔽大部分機身的情況下只露出長弓雷達搜索敵人,然後可在1分鐘之內發射16枚地獄火飛彈攻擊敵人,大幅減少敵人觀測並反擊AH-64E的時間與機會

誤解4:AH-64E的長弓雷達無法區分敵我
長弓雷達可以靠雷達特徵資料庫來區分敵我,除非大陸地區共軍的兩棲戰車和MBT與國軍的雲豹裝甲車與CM-11/M60A3TTS戰車雷達特徵相同,否則並沒有敵我識別的問題
AH-64E擁有強大的火力，而且低飛時不易受敵戰機擊落，即使在失去空優後也可繼續作戰。

Andy_0109

座天使(七級)

Rank: 10

狀態︰離線

26樓

發表於 2016-3-28 13:05:56 |只看該作者

買AH-64D或購買升級AH-1Z....要看性能搭配，不宜只靠單一種武器來防衛國家

最後的摩根戰士

Rank: 4

狀態︰離線

27樓

發表於 2016-3-28 14:07:58 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-28 17:32 編輯

中華民國的直昇機部隊算是比較有戰鬥力, 相比戰車部隊....

yj9m7wt6

Rank: 2

狀態︰離線

28樓

發表於 2016-3-28 16:26:21 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-28 17:33 編輯

有人提到喪失制空權能將AH-64E派上戰場躲雷達陰影區就好.請問都已喪失制空權.是不是代表我國上空不時都有共軍戰機在等著打探出頭來的AH-64E.如果真是這樣.那AH-64E還有多少存活機會.還有多少派上用場的機會?
了解的人可否幫忙解答

不曉得我有無記錯.印象中AH-1Z也有類似AH-64E的長弓.只是不掛在主旋翼上頭.好像是裝在左右兩側.掃瞄範圍大約180~270度之間的樣子
想偵搜前方敵人不能像AH-64E飛那麼低矮只探出長弓.而是必須讓AH-1Z再飛高一點.才不會被障礙物擋到

點評

oneeast00 怎麼講 : 直瞄火力最好選擇 : 30炮IFV ,M1A1->拖式飛彈 ->標槍飛彈 -> AH-64 -> A-10 , 但買都買了...... 發表於 2016-3-29 01:40:57

kk641025 戰機對直升機不是抓不到.是地面景物反射雷達波易造成鎖定上的問題.而在同空域遭遇戰的情況下.直升機會選擇儘量降低高度儘速離開.而非迎面對決發表於 2016-3-28 22:52:08

鬼敲門通常戰機是不會抓到直升機的，因為直升機速度太慢，反而是登陸船團的防空火力，但有M109A2/A5，M110A2，再加上雷霆2000就夠他們忙了發表於 2016-3-28 22:02:59

kk641025

Rank: 4

狀態︰離線

29樓

發表於 2016-3-28 22:43:37 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-29 06:48 編輯

鬼敲門發表於 2016-3-27 22:54
我覺得很多人都對AH-64E攻擊直升機有很大的誤解
誤解1:AH-64E不耐海風鹽份鏽蝕
正解:實際上只有距離海岸10 ...

會有誤解也是因為奇特無比的戰術運用上的問題才有誤解
1.鹽分鏽蝕...如要跨海支援或打擊海面船團..就得正視這個問題.況且.真正能發揮的實用性還是個問號
2.拿刺針打定翼機????這那門子的爛想法??直升機裝備刺針或響尾蛇的真正用意是反制同空域的敵軍直升機.最早的直升機空戰論是由熊大家誕生的.歐美本來並不重視這塊.但在具有對直升機空戰能耐(過去曾有說在同空域還能與次音速的A-10一較高下.但實際想定中雌鹿遇上A-10時.還是會尋求地面防空武力或空中其他定翼機支援)的雌鹿重攻擊直升機出現後.歐美才發現戰鬥直升機的固定武裝(機砲或機槍)要擊落身具厚甲且高速的對手有一定難度.所以改搭配響尾蛇或刺針飛彈空射版以增高交戰時的勝率
正確來說.在喪失空優的情況下.劣勢方的攻擊直升機會運用各種方式隱蔽自己的行蹤.以執行任務.但絕不會也不可能與同空域巡邏的敵方次音速或超音速定翼機進行交戰.就算它配備的是具紅外線導引功能的空對空飛彈.但在先天速度跟搜索就輸定翼機一大截情況下.更遑論接戰??
3.只要在射程內.除了機槍或步槍..所有地對空有導或無導引武器皆能擊落世上任一款戰鬥直升機.美軍在開發阿帕契時就已預估過戰損比為16:1..這指在接連摧毀敵軍16台戰車的情況下自方則至少折損一台阿帕契(阿帕契的地獄火飛彈最大乘載量為16發)
4.不要說一定不會"誤擊"....沒有啥是不可能的..還有..舊有的69式外型跟M60是"蠻像的"..99A2目前主力配置還是以西北方面軍區為主.而且99A2跟M1系列也是有些神似的(打M60還要動99A2...似乎太浪費了點..哈哈)

ha5853

Rank: 2

狀態︰離線

30樓

發表於 2016-3-28 23:16:58 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-29 06:48 編輯

老衲拿牙籤跟大陸共軍拼ㄋ.可以嗎?