中共為何無法武力奪取台灣

zxb

他打的話大概其他國家也會找藉口打他...

yyzz2468

雖人無法用武力 但是用銀彈攻勢也是一種奪台的方法

經濟力比武力更嚇人

黃國瑋

分析的非常的棒，現代戰爭不是以前用數量就會贏的，況且台灣的軍隊沒有那嚜不堪一擊

kch9733

.
.
.
其實在96台海危機就差一點打起來
如真打起來不會把老美看在眼裡 只是後續要付出的代價太大了

eric-01

這裡有幾個基本的我們要去分析
一.中共飛彈準不準確? 我可以說實話的告訴你 挺準的 沒蓋你 中共在打實彈 可不是向國軍一樣演戲給上級看偶爾打一打 他們是將彈藥當作消耗性品 反正打完再造就有了 我國很多飛彈打出去了就買不到了
二.空中武力的持續性被中共有技巧地解決了 本來我國有效的制空範圍其實融不下這麼多戰機飛翔 我方又是防守可以說是優勢 但是中共航母試航後我們就要思考 中共制空能力可能不比我們守方差 (車輪打擊
)至於你說的防空武器 我想很難在量上取勝
三.中共陸軍登陸作戰 我想我國海巡因該是防守不了的 也只能起預警作用  我國第一線作戰可能就是打反登陸作戰空戰 ，而陸軍普遍狀況是沒有面臨過戰役，也很少實彈射擊
四.打爛的台灣 中共要不要?只要不違背幾個默契我想打仗是不可能的 中共不會給老美有藉口介入亞洲圈的戰爭，但假設我們獨立了中共一定跟你作戰 因為很多邊疆大域都想獨立 我們獨立成功他沒阻止 那麼他上中下路都可能會崩(笑)
五.封鎖經濟有什麼好處?封鎖不如交流把文化都交流一下  看是民主制度跟共產制度哪個好吧!兩個地方其實都打相同主意，想看看藉由交流吃掉對方
六.中共這一代不笨，政治上面的東西老共一向都比老國跟小民厲害，我們還在搞內耗 他們在大刀闊斧的清派系統一軍政權力 再加上他們自己本身夠實力了 想想以前生意是我們吃他們 這一代呢?在那裏能不吃虧就謝天謝地了
七.友軍在哪裡?日本 ? 菲律濱 ? 休想在第一時刻就有援軍 沒有利益上的衝突勾結 哪懂得合作 盟約是在必勝的情況下產生的...

ycdrichard

雖然現今共軍沒有版主講得那麼不堪,但是~~做為一篇讓我看了YY一下的[爽]文確實夠格!
感謝版主讓我對中華民國國軍倍增信心!
可惜的事是,版主自己也明瞭[大陸共產黨從古至今的戰爭，會打贏都是搞好政治工作的]~~
所以,讓我們繼續看下去吧......

wang1207

老共當然不打
把台灣炸爛了 要這個死島幹嘛
而且要癱瘓大陸其實也不難

錢豐龍

tommy56897 發表於 2011-5-3 00:39  
對於中共而言，台灣不是打不下來，而是根本不想打，一方面是不想讓老美找到宣戰藉口，另一方面是打台灣它一 ...

同意你的觀點.本主題的版主太單純了.打仗那像他想的那麼簡單.如有興趣多看些戰史.

李炳村

胡老大和温家寶都已定調～兩岸是內戰尚未結束，簡單說﹔就是還沒決定誰是老大，那不如就由下兩代去解決，
由此..........這戰爭不打也罷，何况雙方還有共同敵n國釣魚問題