越南為什麼這麼強阿??

chizeng

我在加拿大住過一段長時間. 期間交往過許多大陸人及越南人.認識的人裡面就有親自參與過中越戰爭的.

在民國六十幾年時代, 中共曾經出兵教訓越南兩次, 兩次都被打的很慘. 如果以最後結果是中共撤回本土來看, 那確實是越南打贏了, 但以損傷來看, 兩邊卻都敗的很慘. 先不論兩軍的戰術或武器如何, 光是中共當年軍官與士兵的辨識上只有服裝口袋數目不同, 服裝上沒有綉階級這一個大缺點, 就足以讓共軍的指揮出問題而敗北. 我認識一位大陸參戰人士說, 在部隊混亂時,光是不認識的低層軍官吼聲大一些, 就可以讓中高層軍官以為人家階級比你還高, 就聽了低層軍官的命令了.
第一次中越戰爭時, 中共將越南戰俘及自己能行走的傷兵逼著走入越南人埋的雷區, 光就這一點, 越南人就不可能讓步給中共. 老共承襲著國共內戰及韓戰的人海戰術甜頭, 為了打贏的目標可以犠牲自己人, 這點也讓共軍回國後內鬥檢討不斷.

  以我個人的觀點來看, 越南人確實是打敗了中共兩次, 而且將中共打的很慘, 中共最後找了理由就溜回去了.

Gamblers10

有證據就拿出來吧!
我只相信證據,對了記得不要ps的,騙不了我,上次的J20我就承認他是事實,
所以檳榔交出來,阿不是,是證據交出來........

ik19750705

有些事...尤其是戰爭
台灣.中國.越南說的都不太能算數
因為三國說謊都有好處  
而且戰爭這種事很難不說謊  尤其對自己人民說謊

kof2100z

佔領殖民一個國家沒這麼簡單，你還要幫他們養一大推人，還要攻佔全部領土沒這麼簡單， 越南其實並不強他是靠人民的意志在戰鬥的，這戰行來講 越南北部軍隊確實被中共給掃掉並且首都危險，中共這場戰役基本上就是用人海戰術，因為他人口多，這場戰其實並沒有誰勝利，可以說是兩敗俱傷， 你可以去越南看他們男生較少女生較多，就是因為這三場戰爭讓他們男生死的很多。

碧雲軒☆龍

原帖由 Gamblers10 於 2011-6-22 21:04 發表
事實中不中立,難以考證,但光一個為何中國要撤退,而真的有達到目的嗎?
這點很明顯有問題........

但是30年後的今天,中共口口聲聲的反對美國,卻不得不靠西方人的資本主義,也就是開放經濟
不然現在可能跟北韓一樣,如今 ...

這也讓我想起了1962年中印戰爭,據說也是共軍在擊退印軍佔領藏南後卻突然自行宣佈停火並後撤,新佔領的土地也重新落入印度手裏,成了世界上唯一一個勝者自動放棄利益的例子...不知阿共是不是有這樣的習慣?如果這樣還不如不要打,打贏跟沒打其實都一樣啦

sin7799

以不對稱戰爭而言越南是實質勝利.就戰爭意義本質那就未必.中國不比美國打泥沼戰爭的辛苦.因為地利之便.也因財力豐沛.物力更不用說.打到底是否有實質戰略意義才是重點.逞罰是出兵的本質.那是國格之戰.如真要消滅.也不是困難.說到底還是如樓上先進所言...越南是不弱.但跟中共相比.質量差異...還是不小的距離

Gamblers10

連我自己國內的很多報導我都不信了,更別說你們在某種程度上封閉的國家
如果中國可以務實一點,就不會這麼討人厭,否則跟美國政客有什麼兩樣
所以有證據說話大聲,犯人總說自己是無辜的,但證據呢?又不是江國慶,有證據還被軍方硬ㄠ

對了J20又不是我承不承認的意思,而是說當初我看的出來不是PS的,請你不要誤解我的意思!!!!!!