越南為什麼這麼強阿??

chanywang

其實中越戰爭雙方都宣布戰勝，戰爭的常像，沒有誰絕對的贏。

la620935

大部隊作戰思維的,當然打不過游擊隊啊！這歷史尚有很多案例,加上對於犧牲的價值觀不同！還有政策上的失誤,再加上政治宣傳
其實,越共打完越戰,也喘好幾下,靠著那些老美留下來的東西,跟俄國佬交換援助,恐怕還要喘更久
北越當年強在“民族意識"而美國敗在政治鬥爭跟反戰宣傳,也就是民意,打敗美國的
有了民族意識來催眠,兵不怕死,而美國大兵.遠道而來,對死亡的觀點,大異愉越共

當然只有打敗仗囉

北越,並沒有很強,只是她的對手,根本就腦子有問題,前面一個法國輸得不夠慘,老美順便貼上去

一個"防止共產黨向南擴張"的政治意識,害死多少生命

而今,反恐戰爭,不也是當年的翻版

笨伯

查了些資料特地放上來：

越南壹直想建立壹個大支那聯邦，在當時，中國西南邊境地區鄰國除了柬埔寨外，基本全部靠攏在越南身邊！並且時常與中國有邊境沖突,如果光是這樣，中國也不會打越南，當時中國跟蘇聯關系極度惡化，雙方在邊境各有百萬重兵，就在這時候，越南與蘇聯簽訂了壹個軍事同盟協議，其中壹條是蘇聯與締約雙方第三國發生戰爭時，越南單方面必須參戰，這就意味著加入中蘇發生戰爭的話，壹個與蘇聯有著單方面軍事同盟的越南可以完全威脅中國西南腹地，特別是越南占領柬埔寨後大支那聯邦形成後，威脅更大，在戰略上完全包圍了中國，迫使中蘇發生戰爭時中國進行兩線作戰，對中國來說，這是簡直就是災難，所以，在這種情況下，中國決定擊潰越南，並且在戰爭取得壹定優勢下，迅速後撤，轉向全力防禦蘇聯，並且向以美國爲首的西方顯示軍事力量，最後結果是，中國在蘇聯完全沒有反映過來時迅速擊潰越南，完全打破了越南的大支那聯邦的夢，迫使蘇聯策劃的對中國的戰略包圍圈破産，這就是爲什麽中越開戰後中國勝利後又完全撤回的原因！

梅石

如果我是美國總統那打一個噴嚏全世界都要感冒.
重點是後面有多大的靠山.
想一想越南當年是中國和蘇聯不計成本支援才獲得慘勝.如果美國如此支援我們早就反攻大陸啦!而且還不用美軍出兵戰死美國人.

willy0312

我認為話不能這麼說
如果知道當時台灣的國際局勢
就會了解為何蔣介石先生要這麼做了
台灣當時還不成氣候
陳誠先生曾經跟他提過
如果現在（當時）反攻
我們沒那麼多人力,也沒那麼多物力,更別說錢力
打了回去,就必須要以戰養戰
利用當地在大陸的人力,物力....等資源

再說當時
每每國軍在演習時,老美都會派軍事顧問在旁視察
另一方面也是監視著,如果演習狀況不對
與美國之間的諸多交流,就可能被斷掉

而且中越戰爭
鄧先生也有想要肅清政敵,整頓軍隊的味道
之前有看到一篇文章
其實對岸內部是有被分為鄧派和毛派
所以很多事情先還不要傻傻的先下定論
觀察後,思考後
再說會比較好

sgleio

關於中越戰爭，誰勝誰敗的爭論一直都是軍迷的話題。
本人談談個人對這場戰爭結果的看法：
1.從越南方面看，中越戰爭屬於越南本土防禦戰。中共軍隊從79年二月開始揮軍南下，到3月部隊主動從越南境內退回中國境內，3月4日中共宣佈從越南撤軍。此時中共軍隊已攻克越南北部3個省，駐軍涼山市距離河內100公里。在3月的撤退途中PLA執行了“三光”政策：即摧毀北越境內所有軍事設施，摧毀北越境內所有市政基礎設施，摧毀北越所有戰略物資。 當然對於越南人而言，儘管這場發生在越南國土而且北越經濟損失慘重，但畢竟侵略一方中共部隊退回中國，所以他們覺的自己是這場戰爭的勝利者。

2.從中國方面看， 其實我不用多說。“中美十年蜜月”發生在中越戰爭之後，中國在中越戰爭期間從西方獲取了大量科技和經濟上的支持。目前越南國內有15%電力需要從中國廣西省進口，2010年越南國內GDP產值還不及相鄰的中國廣西省GDP產值多。越南徹底淪為貧窮落後的第三世界國家。2011年第一季度越南國內CPI增值為16%，目前越南經濟已經走進死胡同。


上個世紀的中越戰爭，是中國和越南這兩個社會主義國家國力的轉折點！

blueflow

坦白說~ 您第一段的說明的某部分非常眼熟~  
不過無法證明這是淪為貧窮太容易的原因~
因為某黨也是這樣幹的~ 然後據說他們現在已經站起來了!

第二段部分不苟同~ 既然是戰爭~那怎樣的破壞都無法合理化~ 給別人就是給別人了~ 沒有那種因為你的都是我給你的~所以我把你弄壞或者拿回來都是剛剛好而已的