如果沒有珍珠港事件，中華民國還會存在嗎？

chanmnwn

ccclibg 發表於 2013-1-17 23:30  
看歷史絕對不要溫習歷史課本
因為都是寫假的
要看看有關中國的他國歷史

不要以現在的眼光評量現代史
不公平也不客觀
一個時代有一個時代的背景
史學家一再的告訴後進們：當代人不要評斷當代史只能詳述
美國史學家對南北戰爭一直到韓戰越戰......
甚至出兵中東
皆無評斷的字眼只是詳細的記述每一過程
..............
我們應無法不行也不能隨意的批評下斷語『因為大清腐敗所以中國才會被日本入侵到重慶』

chanmnwn

edson1984 發表於 2013-1-19 13:41  
會 美國對日本開戰是遲早的事情......因為一開始美國不想兩頭開戰害怕自己損失過大

也剛好找到藉口 讓國會 ...

美國即使再富裕也無法撐起東西兩方的同時戰爭
所以基於血源與利益的關係先打歐洲亞洲變次要戰爭
看看美國二次大戰其間發出的國債就知道大概
戰爭是比燒錢的速度啊
戰爭都馬是雙方利益談判失敗而走上的道路
美日宣戰也是喔
但二戰結束
美國在亞洲的利益是豐碩無比的
投資報酬率高的不得了
君不見
整個太平洋海圖攤開來
大部份的區域不是屬於美國的國土、領地就是聯合國託美國代管
.....
整個太平洋每國的勢力範圍海底蘊藏的礦油
應該比我們與小日本爭議的釣魚台和南海諸島多好幾十倍吧
呵呵
這就是為什麼
美國海軍航空母艦保持太平洋優勢
不容中共蘇俄海軍進入太平洋
因二戰利益太平洋成為美國的後院

a35962416

當時的入本胃口真大中國都知不掉了還能去打印度槓上英國就算了.是去打獅子的頭美國.這部早死嗎.
有看國影火蟲之墓吧.當時日本被美國轟到民不聊生了聯合艦隊也被炸光了.
想想國果他沒去惹美國這隻沉睡得老虎說不定他可以單吃半個中國也說不定.

shan0303

如果沒有老美那兩棵原子彈'搞不好現在還在抗日

dg88868

「如果日本不偷襲珍珠港，會如何如何……」根本是假議題，
當年日本不是有很多選擇，而是被逼作這選擇，
別以後日本那批甲級戰犯是笨蛋，胡亂作決定，
除非有人自認比山本五十六更有識見，能作出更好的計劃。
也不要認為美國的行動是隨機而作，美國要稱霸世界非靠衝動行事，
歐戰讓英法和德國消耗國力。最後出錢讓蘇聯人和希特勤拼命，
美國坐收漁人之利，順便讓美國的經濟快速擴張。
當時美國已預見在戰後穩當霸主之位，
當然不會容忍東亞出現另一個強大的勢力，
而早期美國坐視日本侵華，更一直和日本貿易提供戰略物資，
就是研究過日本沒法作長期戰爭，必須讓日本在中國抽不了身，
日本步上不歸路到最後美國才出來收拾殘局，
羅斯福是老狐狸，每一步都計算妥當，
當美國切斷日本的戰略物資貿易時，
除非日本馬上從中國撤兵(但沒和後國談和日本要順利撤兵並不容易)，
否則只能對南洋下手，
而不消滅太平洋的美國海軍勢力，就不能順利達成目標
這才是政治現實。

林宇涵

其實日本無法伸入攻擊中過內陸 兵力沒那麼多

而且還有補給線問題 弄不好就變陸上板中途島事件了

中華民國的成立是因為滿清結束
與珍珠港事件好像沒什麼關係吧
當初對日抗戰時大陸已經差不多淪陷
是因為日本的貪心對美珍珠港的偷襲
讓美國向日本的宣戰才改變了整個局面才對