國防部高層證實： 軍方已展開自製潛艦的研究

ik19750705

感謝老天保佑  政府終於開竅了
就算只是造出現在4艘古董潛艦的等級   也很有幫助
潛艦對水面艦的威嚇能力  是很高的

bethelord

中國都建造航母我們嘆氣ˋ中

sin7799

鴨子划水終現痕跡.曝光了就別怕見光死...加油.支持國艦國造

melbourne

發展飛彈比較實際啦....比弄潛艇來的實際幾百倍

潛艦 = 淺見 , 把飛彈弄好管他共匪有幾艘航空母艦!

fangfang

melbourne 發表於 2011-9-20 14:57  
發展飛彈比較實際啦....比弄潛艇來的實際幾百倍

潛艦 = 淺見 , 把飛彈弄好管他共匪有幾艘航空母艦! ...

代為發表: 台灣西海岸不適潛艦伏擊 東海岸其實有美國相挺
假設我們有六艘潛艦 最多發射120枚魚雷 其實對於渡海戰反制有限
以我們台灣目前的軍費 應該發展大陸軍並學習第十方面軍 充分運用義務役增加武器發射能量 學習黎巴嫩真主黨 發展岸置反艦 及防空飛彈 才能發揮刺
刺蝟戰略 棄守海空 加強陸軍
威廉莫瑞（William S. Murray）為美國海軍戰爭學院的研究副教授，專長為中國人民解放軍海軍，在美海軍任職期間曾規劃潛艦部署，本身也是合格潛艦指揮官。他引發國安高層激賞的文章名為「台灣國防戰略的再省思」，刊登於「海軍戰院評論」第六十一卷第三期，二○○八年夏季號。

他在文章中主要論述中國二砲部隊因為裝備持續更新，短程飛彈精準度大增，加上數量龐大，台灣就算買再多的愛國者三型飛彈也一定會有漏網之魚，因此機場跑道絕對會受到猛烈攻擊，就算台灣空軍戰機疏散到東部地下洞庫基地也無濟於事，因為戰機根本無法起飛，因此F-16與P-3反潛機都不必引進。

海軍港口面對短程飛彈也是一樣易毀，因為當飛彈臨空時，在港軍艦同樣逃不過，因此台灣買的紀德級艦與柴電潛艦都跟空軍戰機一樣，「無法在中國第一擊下存活」。也因為愛三飛彈無法完全攔截中國飛彈，所以不必採購；至於台灣自力研發、射程達三百六十浬的雄二Ｅ巡弋飛彈則是沒有意義，因為根本難以獲得足夠的數量以嚇阻解放軍。

莫瑞提出所謂的刺蝟戰略，就是台灣應強化並複製多套關鍵設施的防護，把重點放在陸軍，加強陸軍戰力以對抗長期封鎖等到美軍介入，同時發展誘餌、干擾器與假目標等裝備，讓二砲飛彈浪費在錯誤的目標上。

他同時建議，台灣應該把重要軍事設施機動化，包括防空飛彈發射架要經常移動，海軍艦艇與空軍戰機不應該長時間靠泊在同一港口或機場，要經常轉換並增加在海與在空時間。

地面防衛要部署機動性岸防巡弋飛彈，採購攻擊直升機與多管火箭發射系統。莫瑞特別推薦水雷，尤其是岸際碎浪區的水雷，因為具有難以清除的優勢。他也強調軍隊訓練、全募兵制、民防、醫療儲備等做法，就可以產生「刺蝟戰略」的效果。

（記者許紹軒）
2008-12-2 自由電子報 s0300519  請問這樣的引述可以嗎?

全募兵制這我倒很懷疑 應該採全民皆兵制!

依個人淺見 發展潛艦不如開發無人快艇 比如 今天的瑞典海軍,放棄大型水面艦,改以小型快艇和巡邏艦,配合質量優異的柴電潛艦作為防衛主軸, 但是如果柴電潛艦對我們是遙不可及 何不放棄改以小型飛彈快艇與巡邏艦?

s0300519

fangfang 發表於 2011-9-20 20:06  
2008-12-2 自由電子報 s0300519  請問這樣的引述可以嗎?全募兵制這我倒很懷疑 應該採全民皆兵制!
...

這樣引述當然可以，軍事思維本來就不能一言堂，民主國家民眾參與軍事研究，各有各的論述，透過公開的自由討論是很好的事。

至於募兵制與徵兵制孰優孰劣，我認為不管採用那種制度都不能影響國防戰力！

fangfang

s0300519 發表於 2011-9-20 20:45  
這樣引述當然可以，軍事思維本來就不能一言堂，民主國家民眾參與軍事研究，各有各的論述，透過公開的自由 ...

1992那年 是台灣國力最鼎盛的那一年 所以我們可以買空殼拉法葉 買只會飛很快的幻象
但是2011的台灣 我們面臨的是人口老化 國力衰退的時候!
但這不代表我們無法維持守勢 美國為了經濟 可以裁掉雄貓機 改以模組化大黃蜂 這大家都知道
我們台灣更應該檢討我們的經濟規模  更應該採守勢戰爭!
個人以為 繼F-16 之後的飛機 將是無人機而非F-35 以後得空域 飛機將只是投射平台!
最後決戰前的海軍 台灣最能存活下來的水面艦艇 仍將是小型飛彈快艇而非潛艇

個人以為 大陸軍於守台之戰仍有其可取之處 義務役對於大陸軍補充兵員 仍然比募兵制可取
請問s0300519  大哥 您覺得讓志願役站衛兵 是否太浪費一點? 以經濟取向募兵制應該是把珍貴的志願役
放在需資深職業軍人操作得專業軍種 而非連大陸軍都也改志願役 你看新加坡就知道
他們的義務役仍以補充陸軍步兵為主阿!
只要有槍 任何人在守勢戰鬥中 都有機會幹掉 15軍天兵

s0300519

fangfang 發表於 2011-9-20 21:02  
1992那年 是台灣國力最鼎盛的那一年 所以我們可以買空殼拉法葉 買只會飛很快的幻象
但是2011的台灣 我們 ...

關於兵役....不知道你有沒有看到最近po文
我在內文有提到一個重點, 你先看一下討論串~

isly999

晚做總比不做好,加油

william810

我個人是不太能認同這種因為所以的論調, 因為機場避不過二炮就不用買飛機, 港口避不過二炮所以船也不用買了
就因為台灣還有這些飛機船艦才讓對岸不敢輕舉妄動, 若是自廢武功, 那對岸不用打登入戰, 只要台灣週圍封鎖起來我們就等著投降了